Ухвала
 
02 серпня 2021 року
місто Київ
 
справа № 641/7440/20
провадження № 61-10134ск21
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 19 травня 2021 року за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на постанови державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про відкриття виконавчого провадження та арешт коштів боржника,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 19 червня 2021 року із застосуванням засобів поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного суду від 19 травня 2021 року, ухвалити нове рішення, яким скасувати постанови від 21 липня 2020 року про відкриття виконавчого провадження № 62610204 та про арешт коштів боржника у цьому провадженні.
Ухвалою Верховного Суду від 06 липня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для її виконання, зокрема з метою подання виправленої касаційної скарги, в якій потрібно уточнити процесуальну вимогу касаційної скарги, склад учасників справи, надати копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи, також визнано обов`язок заявника у виправленій касаційній скарзі зазначити обґрунтовані підстави подання касаційної скарги.
Від заявника у липні 2021 року засобами поштового надійшла заява про продовження строку усунення недоліків касаційної скарги.
На обґрунтування підстав продовження строку усунення недоліків касаційної скарги заявник зазначає, що 19 липня 2021 року вона звернулася із заявою до Харківського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, яка задоволена, на підставі наказу від 20 липня 2021 року № 1600 ОСОБА_1 призначено адвоката Шандулу Олександра Олексійовича.
За наведених обставини заявник просить продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги.
Згідно із частиною другою статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Верховний Суд, врахувавши доводи заяви та додані до неї письмові докази вважає доцільним продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги.
Керуючись статтею 127 ЦПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Продовжити  ОСОБА_1 строк для усунення недоліків у касаційній скарзі тривалістю в десять днів від моменту отримання копії цієї ухвали суду, що не підлягатиме подальшому продовженню.
У разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                             С. О. Погрібний