УХВАЛА

28 липня 2021 року 
м. Київ
Справа №  913/266/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Ткаченко Н. Г. - головуючого, Білоуса В. В., Пєскова В. Г.,

за участю секретаря судового засідання Громак В. О.

за участю представників: ПАТ "УКРІНБАНК" в особі уповноваженої особи ФГВФО на продовження процедури виведення ПАТ "УКРІНБАНК" з ринку - адвоката        Топоріної Л. М., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - адвоката                        Гуленка Ю. М.,  ПАТ "Українська інноваційна компанія" - адвоката Богушка О. В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Публічного акціонерного товариства "УКРІНБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення ПАТ "УКРІНБАНК" з ринку
на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 22.02.2021
у справі № 913/266/20
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮС-Металл"
до Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"
про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.04.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 у справі № 913/266/20.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.05.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "УКРІНБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 у справі № 913/266/20; об`єднано касаційні провадження за касаційними скаргами ПАТ "УКРІНБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справі № 913/266/20 в одне касаційне провадження, справу призначено до розгляду.

В судовому засіданні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду  16.06.2021  оголошено перерву до 28.07.2021 до 14-00.

В судовому засіданні 28.07.2021  представник ПАТ "Українська інноваційна компанія" заявив усне клопотання про зупинення касаційного провадження за касаційними скаргами ПАТ "УКРІНБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справі № 913/266/20 до розгляду судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи у подібних правовідносинах №910/4475/19.

Представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб заперечив проти задоволення клопотання ПАТ "Українська інноваційна компанія", а представник      ПАТ "УКРІНБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення ПАТ "УКРІНБАНК" з ринку пояснив, що у вирішенні цього клопотання покладається на розсуд суду.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Луганської області від 15.05.2020 відкрито провадження у справі № 913/266/20 про банкрутство ПАТ "Українська інноваційна компанія".

Ухвала мотивована наявністю безспірних грошових вимог ініціюючого кредитора ТОВ «ЮС-Металл» на суму 101 238,99 грн до боржника - ПАТ товариства "Українська інноваційна компанія" на підставі укладеного 13.01.2020 між боржником та кредитором договору підряду.

Постановляючи оскаржувану ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство ПАТ «Українська інноваційна компанія», суд першої інстанції зазначив, що ПАТ "Українська інноваційна компанія" не є банком в розумінні Закону України «Про банки та банківську діяльність», адже станом на момент розгляду заяви кредитора у боржника - ПАТ "Українська інноваційна компанія" відсутня банківська ліцензія, відсутні відомості про зазначену юридичну особу в єдиному Державному реєстрі банків та не спростовані відомості про зазначену юридичну особу в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у зв`язку з чим на юридичну особу - ПАТ "Українська інноваційна компанія", поширюється законодавство про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. 

При цьому, суд першої інстанції вказав, що оскільки код ЄДРПОУ є ідентифікуючою ознакою юридичною особи, яка залишається незмінною протягом усього часу його існування, ПАТ "Українська інноваційна компанія" та ПАТ "УКРІНБАНК" є однією юридичною особою.     

Не погодившись з ухвалою про відкриття провадження у справі про банкрутство           ПАТ "Українська інноваційна компанія", Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та ПАТ "Український інноваційний банк" звернулись до Східного апеляційного господарського суду із апеляційними скаргами.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 10.09.2020 залишено без задоволення апеляційні скарги ПАТ "УКРІНБАНК" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а ухвалу Господарського суду Луганської області від 15.05.2020 у справі №913/266/20 без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.11.2020 постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.09.2020 скасовано, справу № 913/266/20 направлено на новий апеляційний розгляд до Східного апеляційного господарського суду.

Скасовуючи постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.09.2020 та направляючи справу № 913/266/20 на новий апеляційний розгляд, касаційний суд зазначив, що судом апеляційної інстанції не було надано оцінку правовому статусу заявників апеляційних скарг - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та   ПАТ "УКРІНБАНК", наявності у них права на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження у справі про банкрутство в контексті впливу цього судового рішення на їх права, інтереси та (або) обов`язки.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 (колегія суддів: Мартюхіна Н. О. - головуючий, Геза Т. Д., Плахов О. В.) закрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ПАТ "УКРІНБАНК" на ухвалу Господарського суду Луганської області від 15.05.2020 у справі №913/266/20.

Суд апеляційної інстанції виходив з того, що заявники апеляційних скарг не є кредиторами в розумінні ст. 45 КУзПБ, не були учасниками правовідносин, які виникли у зв`язку із невиконанням боржником взятих на себе господарських зобов`язань за договором підряду від 13.01.2020, які стали підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство.

Щодо встановлення судом порушених прав Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ПАТ "УКРІНБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в контексті впливу оскаржуваної ухвали на ліквідацію ПАТ "УКРІНБАНК" як банківської установи, апеляційний суд вказав, що дані з державних реєстрів не містять даних про те, що ПАТ "Українська інноваційна компанія" є банком у розумінні положень Закону України «Про банки і банківську діяльність», а також те, що органом управління зазначеної юридичної особи (з ідентифікаційним кодом 05839888) є Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ "УКРІНБАНК". Станом на момент постановлення оскаржуваної ухвали ні з назви, ні з видів діяльності та відомостей про органи управління юридичної особи не вбачається будь-якого підтвердження та доказів, з яких можливо було б встановити, що ПАТ "Українська інноваційна компанія" є банківською установою. Водночас на момент розгляду даної справи доказів визнання незаконними змін, внесених до установчих документів органами правління ПАТ "УКРІНБАНК" та скасування реєстраційних записів, які були внесені державними реєстраторами сторонами не надано.

Апеляційний суд зазначив, що станом як на момент постановлення оскаржуваної ухвали суду першої інстанції від 15.05.2020, так і на момент розгляду апеляційної скарги реєстраційні зміни, проведені відносно ПАТ "УКРІНБАНК", якими затверджено нову редакцію статуту, змінені види діяльності товариства за класифікацією видів економічної діяльності (виключено "діяльність комерційних банків" за КВЕД: 64.19), були чинними, не визнані незаконними та не скасовані в установленому законом порядку.

Відтак Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що заявники апеляційних скарг - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та ПАТ "УКРІНБАНК" від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Караченцев А. Ю. не мають визначених законом повноважень відносно ПАТ "Українська інноваційна компанія". Також апелянтами не доведено наявності спеціальних повноважень щодо такої юридичної особи - боржника ПАТ "Українська інноваційна компанія".

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та ПАТ "УКРІНБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення ПАТ "УКРІНБАНК" з ринку звернулись до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційними скаргами.

У касаційній скарзі ПАТ "УКРІНБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення                       ПАТ "УКРІНБАНК" з ринку Караченцева А. Ю. просить скасувати ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

У касаційній скарзі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб просить скасувати ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 та ухвалити нове рішення про відмову у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія".

Узагальнені доводи зазначених вище касаційних скарг зводяться до незгоди заявників касаційних скарг із висновками апеляційного суду, що ні Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ні ПАТ "УКРІНБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення ПАТ "УКРІНБАНК" з ринку на етапі відкриття провадження у даній справі не є її учасниками в розумінні положень КУзПБ, а відтак не наділені правом оскаржувати ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство  ПАТ "Українська інноваційна компанія".

У касаційних скаргах зазначено, що процедура виведення банку з ринку та його ліквідація може здійснюватись виключно на умовах визначених Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

При цьому Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та ПАТ "УКРІНБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення ПАТ "УКРІНБАНК" з ринку вважають не вмотивованим висновок апеляційного суду про те, що ПАТ "Українська інноваційна компанія" не є банком.

На думку заявників касаційних скарг, наслідком такого помилкового висновку апеляційного суду щодо правового статусу ПАТ "Українська інноваційна компанія" є також неправомірний висновок суду апеляційної інстанції щодо поширення на ПАТ "Українська інноваційна компанія" законодавства про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

У зв`язку із наведеним та враховуючи, що Фонд гарантування вкладів фізичних осіб є установою, що виконує спеціальні функції у сфері виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та ПАТ "УКРІНБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення ПАТ "УКРІНБАНК" з ринку вважають помилковими висновки апеляційного суду, що ухвалою Господарського суду Луганської області від 15.05.2020 про відкриття провадження у справі №913/266/20 про банкрутство ПАТ "Українська інноваційна компанія" не вирішувались питання про права та обов`язки Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ПАТ "УКРІНБАНК".

З такими доводами касаційних скарг не погоджуються ПАТ "Українська інноваційна компанія" та ініціюючий кредитор ТОВ "ЮС-Металл", оскільки вважають, що визнання протиправними та скасування в судовому порядку постанов Національного банку України щодо введення тимчасової адміністрації та ліквідації ПАТ "УКРІНБАНК", а також наявність офіційно зареєстрованих відповідних змін у найменуванні та видах діяльності ПАТ "УКРІНБАНК" свідчать про відсутність у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб повноважень на здійснення управління вказаною юридичною особою та права на оскарження судових рішень у справі про банкрутство ПАТ "Українська інноваційна компанія".

Колегією суддів встановлено, що в провадженні судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 910/4475/19 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду 14.01.2021, яку було передано на розгляд судової палати з метою формування єдиної правозастосовчої практики щодо здійснення провадження у разі ініціювання справи про банкрутство за правилами законодавства про банкрутство щодо юридичної особи, стосовно якої було прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора.

Враховуючи, що у справі № 913/266/20, яка розглядається, та у справі                                               № 910/4475/19 предметом судового розгляду є питання щодо можливості застосування положень законодавства про банкрутство, щодо юридичної особи  стосовно якої було прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора, які надалі були скасовані судовими рішеннями, колегія суддів дійшла висновку, що правовий висновок судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №910/4475/19 матиме значення для правильного вирішення спору у справі № 913/266/20, оскільки правовідносини у даних справах є подібними.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи викладене, заслухавши думку представників учасників справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ПАТ "Українська інноваційна компанія" та зупинення касаційного провадження за касаційними скаргами Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ПАТ "УКРІНБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення ПАТ "УКРІНБАНК" з ринку у справі    № 913/266/20  до закінчення перегляду в касаційному порядку судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 910/4475/19 та оприлюднення судового рішення.

Керуючись ст. ст. 234, 235, п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ: 

Касаційне провадження за касаційними скаргами Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Публічного акціонерного товариства "УКРІНБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення ПАТ "УКРІНБАНК" з ринку у справі № 913/266/20 зупинити до розгляду і оприлюднення судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду судового рішення у справі                              № 910/4475/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя          -                                                              Ткаченко Н. Г. 

Судді-                                                                                          Білоус В. В.

 Пєсков В. Г.