Ухвала
Іменем України 
17 серпня 2021 року
м. Київ
справа № 713/936/16-к
провадження № 51-2906 км 20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши заяви суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні за касаційними скаргами представника Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» – адвоката ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_5 на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 14 травня 2021 року стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,
встановив:
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Верховного Суду від 16 серпня 2021 року для розгляду касаційних скарг представника Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» – адвоката ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_5 визначено колегію суддів у складі: головуючого (судді-доповідача) ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
На стадії вирішення питання про прийняття касаційних скарг та відкриття касаційного провадження суддями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подано заяви про самовідвід на підставі ст. 75, ст. 80 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК України), в яких зазначено, що вони не можуть брати участь у розгляді цих скарг, оскільки вже висловлювали свою позицію у цьому провадженні в постанові колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 26 жовтня 2020 року.
Вивчивши наявні у розпорядженні Суду матеріали провадження, Суд вважає, що заяви суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Оскільки заявлений суддями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 самовідвід ґрунтується на вимогах п. 4 ч. 1 ст. 75 КПКУкраїни, його необхідно задовольнити, а провадження за касаційними скаргами представника Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» – адвоката ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_5 на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 14 травня 2021 року стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 направити на повторний автоматизований розподіл.
На підставі викладеного, керуючись ст. 75, ч. 3 ст. 82 КПК України, Суд
постановив:
Заявлений суддями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 самовідвід задовольнити.
Відповідно до ст. 35 КПК України матеріали за касаційними скаргами представника Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» – адвоката ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_5 на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 14 травня 2021 року стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 – направити на повторний автоматизований розподіл для заміни суддів, які заявили самовідвід. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                                 ОСОБА_2                                 ОСОБА_3