УХВАЛА  
 
02 липня 2021 року
м. Київ
 
справа № 146/318/20
провадження № 61-11374св20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Тітова М. Ю. (суддя - доповідач) Дундар І. О., Краснощокова Є. В.,
 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Центр з будівництва та ремонту колії» Акціонерного товариства «Українська залізниця»,
провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом  ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр з будівництва та ремонту колії» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулуза касаційною скаргою  ОСОБА_1 на ухвалу Томашпільського районного суду Вінницької області від 09 квітня 2020 року в складі судді Пилипчук О. В. та постанову Вінницького апеляційного суду 11 червня 2020 року в складі колегії суддів: Оніщука В. В., Копаничук С. Г., Медвецького С. К.,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2020 року  ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 09 квітня        2020 року, залишеною без змін постановою Вінницького апеляційного суду            11 червня 2020 року, відмовлено у відкритті провадження у справі.
У липні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Касаційного цивільного суду       у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Томашпільського районного суду Вінницької області від 09 квітня 2020 року та постанову Вінницького апеляційного суду 11 червня 2020 року.
Ухвалою Верховного Суду від 29 вересня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали з Томашпільського районного суду Вінницької області.
02 листопада 2011 року справа № 146/318/20 надійшла до Верховного Суду.
Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
 
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.
 
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції                 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
 
Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.
 
Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом  ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр з будівництва та ремонту колії» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулуза касаційною скаргою  ОСОБА_1 на ухвалу Томашпільського районного суду Вінницької області від 09 квітня 2020 року та постанову Вінницького апеляційного суду 11 червня 2020 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                                 М. Ю. Тітов

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков