УХВАЛА

05 серпня 2021 року 
Київ
справа №826/8441/18
адміністративне провадження №К/9901/25417/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2019 року у справі №826/8441/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРТАВІА» до Головного управління Державної фіскальної служби у  м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, 
ВСТАНОВИВ:
Верховний Суд ухвалою від 18 жовтня 2019 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  Головного управління ДФС у м. Києві у цій справі.
30 липня 2021 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання, в якому Головне управління ДПС у м. Києві просить замінити сторону у справі №826/8441/18 з Головного управління ДФС у м. Києві на його правонаступника - Головне управління ДПС у м. Києві.
Відповідно до частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Частина друга зазначеної статті встановлює, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Станом на момент подання клопотання про заміну сторони у відкритті касаційного провадження відмовлено, судовий процес у суді касаційної інстанції не розпочато, що свідчить про відсутність підстав для розгляду зазначеного клопотання у суді касаційної інстанції та необхідність повернення зазначеного клопотання без розгляду.
Що стосується клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору, Суд зазначає наступне.
Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Згідно з платіжним дорученням № 5189 від 09 жовтня 2019 року, що надіслано заявником, вбачається, що Головне управління ДФС у м. Києві за подання касаційної скарги у справі № 826/8441/18 сплатило  судовий збір у сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривень 00 копійок .
Згідно з Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 11 жовтня 2019 року, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 10 жовтня 2019 року. 
Враховуючи вищенаведене, сплачена сума судового збору підлягає поверненню особі, яка його сплатила.
Керуючись статтями 52, 132, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",
УХВАЛИВ:
Повернути без розгляду клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про заміну сторони у справі №826/8441/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРТАВІА» до Головного управління Державної фіскальної служби у  м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Клопотання  Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору  задовольнити.
Повернути  Головному управлінню ДФС у м. Києві (код ЄДРПОУ 39439980) судовий збір у сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривень 00 копійок, що був сплачений згідно з наданим платіжним дорученням №  5189  від  09 жовтня 2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                М.М. Гімон