УХВАЛА
 
02 вересня 2021 року
м. Київ
 
справа № 564/1818/20
провадження № 61-13539ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., 
Червинської М. Є.,
 
розглянув касаційну скаргу Фермерського господарства «Мерінос» на постанову Рівненського апеляційного суду від 13 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Мерінос» про витребування майна з чужого незаконного володіння і скасування записів про реєстрацію права власності,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області з позовом до ФГ «Мерінос» про витребування майна 
з чужого незаконного володіння та скасування записів про реєстрацію права власності.
 
Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 15 лютого 2021 року відмовлено в задоволенні позову.
 
Постановою Рівненського апеляційного суду від 13 липня 2021 року рішення суду першої інстанції скасовано і прийнято нову постанову про задоволення позову. Витребувано з чужого незаконного володіння ФГ «Мерінос» на користь ОСОБА_1 такі об`єкти нерухомості: трансформаторна підстанція зерноскладу, яка знаходиться у с. Мирне Костопільського району Рівненської області 
по вулиці Радянська, 104, номер запису про реєстрацію права власності 31420871;автовагова зерноскладу, яка знаходиться у с. Мирне Костопільського району Рівненської області по вулиці Радянська, 104 , номер запису про реєстрацію права власності 31422067; зерносклад механізований, який знаходиться у с. Мирне Костопільського району Рівненської області по вулиці Радянська, 104 , номер запису про реєстрацію права власності 31420571; комбікормовий цех з прибудовою, який знаходиться у с. Мирне Костопільського району Рівненської області по вулиці Радянська, 104 , номер запису про реєстрацію права власності 31422569; насіннєвий зерносклад, який знаходиться у с. Мирне Костопільського району Рівненської області по вулиці Радянська, 104 , номер запису про реєстрацію права власності 31422806.Скасовано запис номер 31420871 про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомості: трансформаторна підстанція зерноскладу, площею 23,8 кв. м, реєстраційний номер 1530796056234, адреса: 
Рівненська область, Костопільський район, с. Мирне, вулиця Радянська, 104 , за ФГ «Мерінос», код ЄДРПОУ: 42714935.Скасовано запис номер 31422067 про державну реєстрацію права власності 
на об`єкт нерухомості: автовагова зерноскладу, площею 50,8 кв. м, реєстраційний номер 1530820356234, адреса: Рівненська область, Костопільський район, с. Мирне, вулиця Радянська, 104 , за ФГ «Мерінос», код ЄДРПОУ: 42714935.Скасовано запис номер 31420571 про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомості: зерносклад механізований, площею 1 184,00 кв. м, реєстраційний номер 1530816756234, адреса: Рівненська область, Костопільський район, с. Мирне, вулиця Радянська, 104 , за ФГ «Мерінос», код ЄДРПОУ: 42714935. Скасовано запис номер 21422596 про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомості: комбікормовий цех з прибудовою, площею 352,4 кв. м, реєстраційний номер 1530811056234, адреса: Рівненська область, Костопільський район, с. Мирне, вулиця Радянська, 104 , 
за ФГ «Мерінос», код ЄДРПОУ: 42714935. Скасовано запис номер 31422806 про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомості: насіннєвий зерносклад, площею 1 501,8 кв. м реєстраційний номер 1530804256234, адреса: Рівненська область, Костопільський район, с. Мирне, вулиця Радянська, 104 , 
за ФГ «Мерінос», код ЄДРПОУ: 42714935. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
 
10 серпня 2021 року Михайлов В. О., який діє в інтересах ФГ «Мерінос», надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову рівненського апеляційного суду від 13 липня 2021 року.
 
В касаційній скарзі ФГ «Мерінос» просить суд касаційної інстанції оскаржувану постанову апеляційного суду скасувати і залишити в силі рішення суду першої інстанції.
 
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями 
від 12 серпня 2021 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.
 
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 16 серпня 2021 року залишено без руху касаційну скаргу ФГ «Мерінос» та надано строк для усунення недоліків скарги 
до 16 вересня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме - для надання доказів на підтвердження вартості спірного майна та доказів на підтвердження доплати судового збору.
 
У встановлений суддею строк Михайлов В. О., який діє в інтересах ФГ «Мерінос», надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме: квитанцію про доплату судового збору 
від 27 серпня 2021 року № 177310009 на суму 2 475,20 грн та докази вартості спірного майна.
 
Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
 
У касаційній скарзі ФГ «Мерінос» вказує на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і зазначає що судами застосовано норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 15 травня 
2019 року у справі № 522/7636/14-ц, від 04 липня 2018 року у справі 
№ 653/1096/16-ц, від 05 грудня 2018 року у справі № 522/2202/15-ц, 
від 13 листопада 2019 року у справі № 645/4220/16-ц, від 03 вересня 2020 року 
у справі № 914/1201/19, від 23 червня 2020 року у справах №№ 906/516/19, 905/633/19, 922/2589/19, від 30 червня 2020 року у справі № 922/3130/19, 
від 14 липня 2020 року у справі № 910/8387/19, від 20 серпня 2020 року у справі № 916/2464/19, від 16 вересня 2020 року у справі № 352/1021/19, від 03 вересня 2020 року у справі № 914/1201/19, від 03 лютого 2021 року у справі 
№ 278/3367/19.
 
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).
 
На підставі викладеного Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ФГ «Мерінос» 
на постанову Рівненського апеляційного суду від 13 липня 2021 року.
 
У касаційній скарзі міститься клопотання ФГ «Мерінос» про зупинення виконання постанови Рівненського апеляційного суду від 13 липня 2021 року 
до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
 
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
 
Наведені у клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність задоволення клопотання та зупинення виконання постанови Рівненського апеляційного суду від 13 липня 2021 року до закінчення її перегляду 
в касаційному порядку.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, 
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства «Мерінос» на постанову Рівненського апеляційного суду 
від 13 липня 2021 року.
 
Витребувати з Костопільського районного суду Рівненської області цивільну справу № 3564/1818/20 за позовом ОСОБА_1 
до Фермерського господарства «Мерінос» про витребування майна з чужого незаконного володіння і скасування записів про реєстрацію права власності.
 
Зупинити виконання постанови Рівненського апеляційного суду від 13 липня 2021 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який 
за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, але 
не пізніше 02 жовтня 2021 року.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді                                                                                                            С. Ю. Бурлаков
 
                                                                                                                      В. М. Коротун
 
                                                                                                                       М. Є. Червинська