Ухвала
 
20 вересня 2021 року
м. Київ
 
справа № 461/5348/20
провадження № 61-14917ск21
 
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:                                                 
Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Литвиненко І. В.,
 
розглянувши касаційну скаргу Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради на рішення Галицького районного суду міста Львова від 03 лютого 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 08 липня 2021 року у справі за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, про витребування майна з чужого незаконного володіння,
 
ВСТАНОВИВ:
 
13 вересня 2021 року Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради засобами поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Галицького районного суду міста Львова від 03 лютого 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 08 липня 2021 року у зазначеній вище справі.
 
Касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на те, що оскаржувану постанову Львівського апеляційного суду від 08 липня 2021 року заявник отримав 13 серпня 2021 року. На підтвердження вказаного надано докази.
 
Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень постанову Львівського апеляційного суду прийнято 08 липня 2021 року, повний текст якої складено 13 липня 2021 року та оприлюднено 29 липня 2021 року.
Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такого, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.
 
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.
 
В касаційній скарзі заявник посилається на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
 
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. Судовий збір сплачено.
 
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
 
За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
 
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Клопотання Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.
 
Поновити Управлінню комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради строк на касаційне оскарження рішення Галицького районного суду міста Львова від 03 лютого 2021 року та постанови Львівського апеляційного суду від 08 липня 2021 року.
 
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради на рішення Галицького районного суду міста Львова від 03 лютого 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 08 липня 2021 року у справі за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, про витребування майна з чужого незаконного володіння.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 19 жовтня 2021 року. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                         А. І. Грушицький
 
В. С. Висоцька
 
І. В. Литвиненко