УХВАЛА

26 липня 2021 року 
Київ
справа №440/2850/20
адміністративне провадження №К/9901/7676/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Тацій Л.В.,
суддів: Бучик А.Ю., Стеценка С.Г.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2020 року по справі №  440/2850/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,- 
ВСТАНОВИВ:
У червні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, в якому просила:
- визнати протиправним та скасувати рішення відділу з питань призначення пенсії управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 11 лютого 2020 року № 248 про відмову ОСОБА_1 в призначенні дострокової пенсії за віком на пільгових умовах згідно підпункту 2 пункту 2 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та №406 від 11 березня 2020  року про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2 згідно статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2 з 7 лютого 2020 року та виплатити заборгованість, яка виникне у зв`язку із призначенням пенсії.
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 23 липня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 11 березня 2020 року №406.
Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 6 березня 2020 року про призначення пенсії за віком на пільгових умовах з урахуванням висновків суду.
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Другий апеляційний адміністративний суд постановою від 10 грудня 2020 року скасував рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23 липня 2020  року та ухвалив нове рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1 
ОСОБА_1 , не погодившись із рішенням суду апеляційної інстанції, подала до Верховного Суду касаційну скаргу.
Ухвалою Верховного Суду від 11 березня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
Проте у абзаці четвертому резолютивної частини цієї ухвали після слів «Витребувати з» судом помилково зазначено «Харківського окружного адміністративного суду», тоді як правильно зазначити «Полтавського окружного адміністративного суду».
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Зважаючи на те, що в ухвалі Верховного Суду від 11 березня 2021 року у справі №  440/2850/20 була допущена описка, суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити її.
Керуючись статтями 253 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 11 березня 2021 року у справі №  440/2850/20: в абзаці четвертому резолютивної частини ухвали після слів «Витребувати з» слова «Харківського окружного адміністративного суду» замінити на слова «Полтавського окружного адміністративного суду».
Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Верховного Суду від 11 березня 2021 року у справі №   440/2850/20, копії ухвал направити учасникам справи та до Полтавського окружного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач                                                                      Л.В. Тацій
Суддя                                                                                          А.Ю. Бучик
Суддя                                                                                          С.Г. Стеценко