УХВАЛА

16 серпня 2021 року 
м. Київ

Справа №  922/719/16 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Пєскова В.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги    Товариства з обмеженою відповідальністю "Газкомплект Груп"

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.02.2021
та постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.05.2021

у справі

за заявою Публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації"
про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.02.2021 у справі №922/719/16, залишеною без змін постановою    Східного апеляційного господарського суду від 25.05.2021, задоволено заяву ліквідатора про визнання недійсними прилюдних торгів у формі аукціону від 03.05.2017, з урахуванням уточнень; визнано недійсними результати аукціону з продажу майна банкрута Публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" за лотом № 4, проведеного ТБ "Всеукраїнський торгівельний центр", які відбулися 03.05.2017 та оформлені протоколом від 03.05.2017 №1.

17.06.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю "Газкомплект Груп" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.02.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 у справі №   922/719/16, в якій скаржник просить суд скасувати вищевказані судові рішення та ухвалити нове, яким у задоволені заяви ліквідатора про визнання недійсними прилюдних торгів аукціону від 03.05.2017 відмовити.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 922/719/16 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Пєскова В.Г. що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 23.06.2021.

Ухвалою Касаційного господарського суду Верховного Суду від 06.07.2021 у  справі № 922/719/16 касаційну скаргу Товариством з обмеженою відповідальністю "Газкомплект Груп" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.02.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 у даній справі залишено без руху, у зв`язку з тим, що скаржнику необхідно було уточнити касаційні вимоги та надати Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду докази надіслання копій відповідних змін до касаційної скарги іншим учасникам справи листом з описом вкладення; надано останньому строк на усунення недоліків, який становив 10 днів з дня вручення вказаної ухвали.

Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, що містило копію ухвали Касаційного господарського суду Верховного Суду від 06.07.2021 у справі № 922/719/16 станом на 16.08.2021 до суду не надходило.

Проте, 03.08.2021 до суду касаційної інстанції від Товариства з обмеженою відповідальністю "Газкомплект Груп" надійшла уточнена касаційна скарга з доказами надіслання копій відповідних змін до касаційної скарги іншим учасникам справи листом з описом вкладення.

На виконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), скаржник зазначив, що підставою для звернення до суду касаційної інстанції є п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України, оскільки суд апеляційної інстанції застосував норму права без урахування правових висновків викладених у подібних правовідносинах, а саме у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.02.2018 у справі № 911/845/17, від 14.03.2018 у справі № 910/1454/17, від 12.11.2019 у справі № 911/3848/15, від 13.03.2018 у справі № 911/494/17, від 25.04.2018 у справі № 910/16955/17, від 11.06.2019 у справі № 920/1316/14, від 26.09.2019 у справі № 11/19 та у постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2018 у справі № 910/856/17.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам 
ст. ст. 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

З врахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газкомплект Груп" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.02.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 у справі №   922/719/16.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 288, 290, 294, 295, Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газкомплект Груп" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.02.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 у справі № 922/719/16.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариством з обмеженою відповідальністю "Газкомплект Груп" на 01 вересня 2021 року о  12:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 27 серпня 2021 року.

4. Витребувати з Господарського суду Харківської області / Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 922/719/16 за заявою Публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" про визнання банкрутом, з оригіналами оскаржуваних документів.

Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                               С.В. Жуков

Судді                                                                                                      К.М. Огороднік

                                                                                                    В.Г. Пєсков