УХВАЛА 
15 липня 2021 року
м. Київ
справа № 748/693/20
провадження № 51-2980ск21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати 
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                   ОСОБА_1 ,
суддів                                                ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_5 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області                          від 19 січня 2021 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 27 травня             2021 року,
встановив:
У касаційній скарзі захисник, просить змінити вказані вище судові рішення в частині призначеного покарання та на підставі ст. 75 КК звільнити засудженого від його відбування з випробуванням.
Верховний Суд ухвалою від 17 червня 2021 року залишив без руху касаційну скаргу захисника, через її невідповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК), і надав строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Також ОСОБА_5 було роз`яснено, що в разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, така скарга повертається особі, яка її подала.
На виконання ухвали суду касаційної інстанції ОСОБА_5 подав касаційну скаргу.
Однак вказаних в ухвалі Верховного Суду від 17 червня 2021 року недоліків захисник не усунув.
Так, згідно з ч. 1 ст. 50 КПК повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Водночас ОСОБА_5 надав лише ордер, однак це не дає можливості Суду встановити чи подано касаційну скаргу, особою яка має на це право, оскільки повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні мають бути підтверджені свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю та одним із таких документів: ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Проте захисник не додав до касаційної скарги, як того вимагає норма ч. 4 ст. 427 КПК, копії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.
Пунктом 1 ч. 3 ст. 429 КПК, передбачено, що касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху.
Оскільки захисник ОСОБА_5 не усунув недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, Верховний Суд на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК вважає за необхідне повернути його касаційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд
постановив:
Повернути касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 на вирок Чернігівського районного суду  Чернігівської області від 19 січня 2021 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 27 травня 2021 року з усіма доданими до цієї скарги матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1                                 ОСОБА_2                               ОСОБА_3