Справа № 991/5073/21
Провадження 1-кс/991/5151/21

У Х В А Л А 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року                                                                 м.Київ 

Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката адвокатського об`єднання «СКІФ» ОСОБА_2 на бездіяльність детективів Національного антикорупційного бюро України що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) за заявою про вчинене кримінальне правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

27.07.2021 року до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката адвокатського об`єднання «СКІФ» ОСОБА_2  на бездіяльність детективів Національного антикорупційного бюро України що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) за заявою про вчинене кримінальне правопорушення. У ній скаржник просить:
-         зобов`язати уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України внести до ЄРДР відомості за заявою Громадської спілки «Український страховий омбудсмен» від 23.07.2021 року про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування .

Скаржник зазначає, що 23.07.2021 року Громадська спілка «Український страховий омбудсмен» подала до Національного бюро заяву про вчинення кримінального правопорушення службовими особами Нацкомфінпослуг, передбаченого статтею 364 КК України. Заяву про кримінальне правопорушення зареєстровано НАБУ 23.07.2021 за № 204/1046-00-100 . На момент звернення зі скаргою до суду детективи Національного бюро не виконали свого посадового обов`язку щодо здійснення процесуального реагування на цю заяву. 

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідча суддя дійшла такого висновку.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграфом 1, ст. 303-308 КПК України. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України заявник, потерпілий, його представник чи законний представник, підозрюваний, його захисник чи законний представник, володілець тимчасово вилученого майна може оскаржити на досудовому провадженні бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у, зокрема, невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню. Слідча суддя не встановила таких підстав. Окрім цього, слідча суддя, з урахуванням положень статті 33-1 КПК України щодо підсудності Вищого антикорупційного суду (з посиланням на ч. 5 ст. 216 КПК України), дійшла висновку, що така скарга може підлягати розгляду у цьому суді.

У матеріалах скарги є заява про вчинення злочину з відміткою НАБУ про її прийняття та реєстрацію 23.07.2021 за № 204/1046-00. Скарга подана адвокатом Муньком О.Мю, який представляє інтереси заявника, а саме Громадської спілки «Український старховий омбудсмен» (діє на підставі ордеру серії КВ 465583 та свідоцтва нпправо зайняття адвокатською діяльність№ 494 від 27.08.2012) Тобто, скаржник може бути особою, яка має право подавати скаргу. Беручи до уваги те, що скаржник може бути особою, що представляє інтереси заявника який звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення до Національного бюро, слідча суддя доходить висновку, що скарга подана особою, що має право на подання такої скарги.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. З урахуванням зазначеної дати подання заяви про вчинення злочину Національному бюро 23.07.2021 року, отримання її НАБУ 23.07.2021 слідча суддя вважає, що на етапі відкриття провадження є підстави вважати, що скарга подана у передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України строк. У разі встановлення при розгляді скарги по суті факту непідсудності, неможливості оскаржити таку процесуальну бездіяльність, інших підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення, таке провадження буде закрито.

Керуючись статтями 303-308 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження за скаргою Адвокатського об`єднання «Скіф» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність детективів Національного антикорупційного бюро України, що полягає у невнесенні відомостей за заявою Громадської спілки «Український страховий омбудсмен» від 23.07.2021 року про вчинення злочину службовими особами Нацкомфінпослуг передбаченого ст.364 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань( отриману НАБУ 23.07.2021 та зареєстрована за № 204/1046-00-100) 
Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні Вищого антикорупційного суду (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а) 29 липня 2021 року об 11:00.

Повідомити скаржника, уповноважену особу Національного антикорупційного бюро України, про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя   	ОСОБА_1