Ухвала
Іменем України 
6 липня 2021 року
м. Київ
провадження № 51-3242 ск 21
 
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Кремінського районного суду Луганської області від 13 травня 2019 року.
Суть питання та встановлені судом обставини
Вироком Кремінського районного суду Луганської області від 13 травня 2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. На підставі ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк 1 рік 6 місяців.
Засуджена ОСОБА_4 звернулась до суду з касаційною скаргою, в якій порушує питання про перегляд у касаційному порядку постановленого відносно неї вироку Кремінського районного суду Луганської області від 13 травня 2019 року, просить його скасувати та ухвалити новий. Крім того, просить касаційний суд переглянути цей вирок за нововиявленими обставинами.
Мотиви суду   
Стаття 424 КПК України передбачає, що у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.
З огляду на вказану норму, обов`язковою умовою, яка визначає, чи може судове рішення бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, є його перегляд апеляційним судом. Вирок суду не може бути оскаржено у відриві від рішення апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги.
Як убачається з матеріалів провадження, вирок Кремінського районного суду Луганської області від 13 травня 2019 року в апеляційному порядку не переглядався. 
Таким чином, зважаючи на викладене, вказаний вирок відносно ОСОБА_4 не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 463 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин. Звернення до касаційного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішень судів нижчих інстанції не передбачено вимогами зазначеної статті. 
Ураховуючи наведене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті провадження за касаційною скаргою засудженої слід відмовити.
З цих підстав Суд постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_4 на вирок Кремінського районного суду Луганської області від 13 травня 2019 року. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

 
ОСОБА_1                                           ОСОБА_2                                             ОСОБА_5