УХВАЛА

19 липня 2021 року 
м. Київ
справа № 754/3241/21
адміністративне провадження № К/9901/24876/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Уханенка С.А.,
суддів -  Кашпур О.В., Радишевської О.Р.
перевірив касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суму міста Києва від 14 травня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08   червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання постанови та дій незаконними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
У березні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі - ВПВР УЗПВР у м.Києві Центрального МРУ МЮ (м.Київ)), в якому просила: визнати незаконною постанову про закінчення виконавчого провадження, прийняту 15 ячервня 2020 року старшим державним виконавцем Амбровським А.В. у виконавчому провадженні ВП   №3611414018; визнати незаконно закритим  виконавче провадження ВП №61414018; зобов`язати ВПВР УЗПВР у м.Києві Центрального МРУ МЮ (м.Київ) відновити виконавче провадження за виконавчим листом- дублікатом від 23 грудня 2019 року у справі №2а-524/11.
Ухвалою Деснянського районного суму міста Києва від 14 травня 2021 року, залишеною без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2021 року, позов визнано неподаним та повернуто особі, яка його подала.
07 липня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Деснянського районного суму міста Києва від 14 травня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08   червня 2021 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, просить переглянути і скасувати судові рішення, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.
У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до частини третьої статті 333 КАС України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові), а також судових рішень у справах, визначених статтями 280, 281, 287, 288 цього Кодексу, якщо рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не може мати значення для формування єдиної правозастосовчої практики.
За такого правового врегулювання та обставин справи, оскарження судового рішення в касаційному порядку можливе лише у випадку, якщо розгляд такої скарги може мати значення для формування єдиної правозастосовної практики.
Перевіряючи матеріали касаційної скарги Верховним Судом встановлено, що зміст ухваленого у цій справі оскаржуваного судового рішення та доводи, викладені у касаційній скарзі, не дають підстав для висновку, що рішення суду касаційної інстанції за наслідком розгляду касаційної скарги матиме значення для формування єдиної правозастосовчої практики у застосуванні норм процесуального права у такій категорії адміністративних справ. 
Аргументи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що судові рішення, постановлені у зазначеній справі можливо віднести до випадків, встановлених пунктом 2 частини п`ятої статті 328 КАС України, оскільки, за установлених у цій справі обставин, що мають оціночний характер, суди першої та апеляційної інстанцій дійшли висновку про неусунення позивачем недоліків позову в частині зазначення поважних причин пропуску процесуального строку, а представником ОСОБА_1 жодним чином не обґрунтовано в чому саме полягає фундаментальне значення цієї справи для формування єдиної правозастосовчої практики із зазначенням новітніх, проблемних та раніше ґрунтовно не досліджуваних питань права.
За таких обставин, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суму міста Києва від 14 травня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08   червня 2021 року необхідно відмовити. 
Керуючись статтями 248, 333 КАС України, Суд
У Х В А Л И В :
1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суму міста Києва від 14 травня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08   червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання постанови та дій незаконними та зобов`язання вчинити дії відмовити.
2. Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач:                                                                                 С.А. Уханенко
Судді:                                                                                                    О.В. Кашпур
                                                                                                    О.Р. Радишевська