УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
23 липня 2021 року
м. Київ
справа № 761/10176/21 
провадження № 51-3588ск21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати 
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 квітня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 06 липня 2021 року.
Суть питання
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ухвалою від 28 квітня 2021 року відмовив у задоволені скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого від 26 лютого 2021 року про закриття кримінального провадження № 62019000000000998. 
Не погоджуючись із вказаним рішенням слідчого судді адвокат ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , звернулась до апеляційного суду зі скаргою.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 липня 2021 року вищевказану ухвалу слідчого судді залишено без змін, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_4 – без задоволення.
У касаційній скарзі адвокат ОСОБА_4 просить скасувати вищевказані ухвали слідчого судді і апеляційного суду і призначити новий розгляд її скарги в суді першої інстанції.
Встановлені обставини та мотиви Суду
Відповідно до ч. 1 ст. 310 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК України) оскарження ухвал слідчого судді здійснюється в апеляційному порядку.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Як видно з касаційної скарги та долучених до неї копій оскаржуваних судових рішень адвокат ОСОБА_4 порушує питання про скасування касаційним судом ухвали слідчого судді та ухвали апеляційного суду постановленої за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу слідчого судді.
Отже, адвокат ОСОБА_4 подала касаційну скаргу на судові рішення, які не підлягають оскарженню в суді касаційної інстанції, з огляду на положення статей 310, 424 КПК України.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 428 КПК України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі, передбаченій п. 1 ч. 2 цієї статті, без перевірки касаційної скарги на відповідність вимогам ст. 427 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, оскільки касаційну скаргу подано на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Верховний Суд вважає за необхідне відмовити у відкритті касаційного провадження.
На цих підставах Верховний Суд постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 квітня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 06 липня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                       ОСОБА_2                                  ОСОБА_3