УКРАЇНА 
Житомирський апеляційний суд 
Справа №295/8285/19 Головуючий у 1-й інст. Семенцова Л.М. 
Категорія 9 Доповідач Коломієць О. С. 

ДОДАТКОВА
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

20 вересня 2021 року Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого судді: Коломієць О.С.
суддів: Талько О.Б, Шевчук А.М. 
за участю секретаря 
судового засідання: Дяченко Ю.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Біленький Вадим Володимирович про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №295/8285/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк», третя особа - державний реєстратор комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Садківської сільської ради Годзь Євген Іванович, про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на нерухоме майно, скасування реєстраційного запису державного реєстратора про право власності на нерухоме майно та поновлення відомостей в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно
за апеляційною скаргою Акціонерного  товариства «Альфа-Банк» на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 17 лютого 2021 року, яке ухвалене суддею Семенцовою Л.М. в м. Житомирі
встановив:

У відповідності до положень ст. 259, 268 ЦПК України суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини додаткової постанови, відклавши складення повного судового рішення на п`ять днів.
Керуючись ст. 141, 246, 270, 367, 368 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву   ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Біленький Вадим Володимирович про відшкодування витрат на забезпечення професійної правничої допомоги задовольнити.  
Постановити у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк» про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на нерухоме майно, скасування реєстраційного запису державного реєстратора про право власності на нерухоме майно та поновлення відомостей в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно додаткову постанову.
Стягнути з Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на користь ОСОБА_1 понесені під час апеляційного розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 грн. 
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий                                               Судді