ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" серпня 2021 р.           Справа№ 910/5118/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
головуючого:           Пашкіної С.А.
суддів:            Мартюк  А.І. 
          Сітайло Л.Г. 

За участю секретаря судового засідання : Кулачок О.А.

представників сторін:
від позивача - Ступак О.В. - тимчасово виконуючий обов`язки ген.директора;
від відповідача - Назаренко О.О. самопредставництво;
розглянувши апеляційну скаргу           Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
на рішення           Господарського суду міста Києва від 08.07.2021
у справі           № 910/5118/21 (суддя Павленко Є.В.)
за позовом Приватного акціонерного товариства "Житомирський меблевий комбінат"
до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
про стягнення 749 086,92грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.07.2021 у справі №910/5118/21 позов задоволено частково. Стягнуто з державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"  на користь приватного акціонерного товариства "Житомирський меблевий комбінат"  162 806грн.60коп. пені, 194 092грн.73коп. інфляційних втрат, 40 733грн33коп. трьох процентів річних, а також 5 964грн.49коп. витрат по сплаті судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Рішення місцевого господарського суду ґрунтується на тому, що:
- відповідно до умов договору оренди  нежитлового приміщення, позивач передав, а відповідач прийняв в оренду нежитлові приміщення: площею 4 316,9кв.м, площею 1 671,1кв.м, площею 900,5кв.м, площею 347,9кв.м, площею 2571,1кв.м, площею 147,1кв.м, площею 157,7кв.м, які знаходяться за адресою: місто Київ, вулиця Гоголівська, будинок 22-24;
- відповідач  взятий на себе за спірним договором обов`язок щодо оплати орендних платежів, додаткових платежів та компенсації комунальних послуг за вересень 2020 року, передбачений цією угодою, в установлений строк виконав неналежним чином.
Не погоджуючись з рішенням, відповідач  звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2021 та постановити нове рішення, яким у позові відмовити в повному обсязі.
Крім того, в апеляційній скарзі відповідач просить на час розгляду апеляційної скарги зупинити рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2021 у справі №910/5118/21.
Щодо клопотання відповідача, викладеному в апеляційній скарзі  про зупинення дії рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2021 на час розгляду апеляційної скарги, то таке клопотання не може бути задоволено з огляду на відсутність таких повноважень, визначених Розділом IV Глави 1 параграфу 1 Господарського процесуального кодексу України, у суду апеляційної інстанції. 
В апеляційній скарзі відповідач зазначає про те, що:
- на сьогодні відповідач не зі своєї вини несе величезні збитки, пов`язані з  недоотриманням фінансування за вироблену та реалізовану ним електроенергію; за результатами господарської діяльності за 9 місяців 2020 чистий збиток ДП «ГАЕК «Енергоатом» склав 5  316  089  000,00грн;  заборгованість перед ДП «НАЕК «Енергоатом» в свою чергу, спричиняє неможливість відповідача виконувати зобов`язання за договорами, а наведені обставини і їх докази доводять відсутність у цьому вини відповідача;
- наведені обставини, доводи та факти, мали були розцінені судом як певні умови, з урахування яких суд мав зменшити розмір нарахованих позивачем санкцій, передбачених ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.08.2021 колегією суддів у складі головуючого судді Пашкіної С.А., суддів Буравльова С.І., Шапрана В.В. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"  на рішення  Господарського суду міста Києва  від 08.07.2021 у справі № 910/5118/21.
Розпорядженням Північного апеляційного господарськоьго суду від 16.08.2021, у зв`язку перебуванням суддів Шапрана В.В. та Буравльова С.І., які не є головуючими суддями (суддями-доповідачами), у відпустках, у справі № 910/5118/21 призначено повторний автоматизований розподіл справи.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2021 справа №910/5118/21 передана на розгляд колегії суддів у складі: Пашкіна С.А. (головуючий), судді Сітайло Л.Г., Мартюк А.І.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2021 колегією суддів у складі головуючого судді Пашкіної С.А., суддів Мартюк А.І., Сітайло Л.Г. прийнято до свого провадження апеляційну скаргу Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2021 у справі №910/5118/21.
Від позивача (11.08.2021) надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому позивач зазначає про те, що:
- відповідач допустив прострочення здійснення платежів; позивач в суді першої інстанції довів та надав необхідні докази, що підтверджують вину відповідача в повному обсязі.
Дослідивши доводи апеляційної скарги, наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача та відповідача  колегією суддів  встановлено.
Частиною 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України  передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, в якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 25 січня 2021 року в справі № 910/16804/20 за позовом Товариства до Підприємства про стягнення 9 216 737,24 грн. заборгованості по орендним платежам за вересень 2020 року за договором оренди нежитлового приміщення від 23 серпня 2019 року № 1ГЖМК190004 (від 13 вересня 2019 року № 10-125-08-19-00660) вимоги позивача задоволено. Стягнуто з Підприємства на користь позивача 6 966 477,80 грн. орендної плати за вересень 2020 року, 2 109 499,78 грн. додаткової плати за вересень 2020 року, 140 759,66 грн. компенсації комунальних послуг за вересень 2020 року, а також 138 251,06 грн. витрат по сплаті судового збору.
Крім того, рішенням Господарського осуду міста Києва від 26 травня 2021 року в справі № 910/988/21 за позовом Товариства до Підприємства про стягнення 654388,34грн пені, 645171,61грн штрафу, 298052,41грн інфляційних втрат та 53 638,40грн трьох процентів річних, нарахованих на вказану суму основного боргу за вересень 2020 року в період з 21 жовтня 2020 року по 31 грудня 2020 року, вимоги позивача задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь Товариства 217575,44грн пені, 322 585,81грн штрафу, 203 846,58грн інфляційних втрат, 53 638,40грн трьох процентів річних, 16 803,48грн судового збору, а також 30528,64грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката.
Вказані судові рішення набрали законної сили.
Вищенаведеними рішеннями Господарського суду міста Києва було встановлено, що 23 серпня 2019 року між Приватним акціонерним товариством «Житомирський меблевий комбінат» та Державним підприємством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»  укладено договір оренди нежитлового приміщення № 1ГЖМК190004 (від 13 вересня 2019 року № 10-125-08-19-00660) відповідно до пункту 1.1 якого позивач зобов`язався передати відповідачу в тимчасове оплачуване користування нежитлові приміщення, загальною площею 10 231,7 кв.м, які знаходяться в адміністративній будівлі (літера А), розташованій за адресою: місто Київ, вулиця Гоголівська, будинок 22-24, згідно з переліком, визначеним у цьому пункті договору.
Зазначений правочин підписаний уповноваженим представниками його сторін, а також скріплений печатками цих суб`єктів господарювання.
Згідно з пунктом 3.1 договору орендар зобов`язався вносити плату за користування об`єктом оренди в розмірах та строки обумовлені, цією угодою.
Пунктом 3.2 даного правочину передбачено, що плата за оренду нараховується з дати підписання сторонами акта № 1 (акта приймання-передачі).
Відповідно до пункту 3.3 цієї угоди якщо інше не передбачено цим договором, плата за оренду сплачується орендарем щомісяця, не пізніше 20 числа місяця, наступного за оплачуваним місяцем, на підставі рахунку та акта орендодавця. Оплата здійснюється за умови наявності у рахунках, актах посилання на повний номер і дату договору.
За умовами пункту 3.4 договору (у редакції додаткової угоди від 5 лютого 2020року №2) орендодавець формує рахунок на оплату за оренду, розраховану відповідно до додатку № 2 до договору, останнім днем першого місяця та кожного наступного календарного місяця користування об`єктом оренди, та передає його орендареві не пізніше 5 числа місяця, що слідує за оплачуваним. Орендодавець надає відповідні рахунки орендарю наступними способами: надсилає на електронну адресу орендаря, вказану в розділі 14 цієї угоди, та вручає представнику орендаря в приміщеннях об`єкта оренди під підпис про отримання, та/або надсилає цінним листом на адресу орендаря, вказану в розділі 14 договору. Обов`язок по отриманню вищевказаного рахунка покладається на орендаря.
Згідно з пунктом 3.5 даного правочину загальний розмір плати за оренду складав суму плати за оренду, розрахованої відповідно до пункту 1.2 додатку № 2 до договору за весь строк оренди об`єкта оренди, та на 23 серпня 2019 року становив 280 672 724,35 грн., у тому числі ПДВ 20 %.
Відповідно до пункту 3.7 договору орендар зобов`язався перерахувати на поточний рахунок орендодавця протягом 40 робочих днів з моменту його підписання першу частину забезпечувального платежу в розмірі 6 354 148,14 грн. з ПДВ та протягом 20 робочих днів з дати прийняття приміщень за актом приймання-передачі другу частину забезпечувального платежу в розмірі 1 811 511,00грн з ПДВ. Загальна сума грошових коштів становила 8 165 659,14грн з ПДВ, що виконували функцію забезпечення та були гарантією належного виконання грошових зобов`язань орендаря протягом дії цього правочину.
Пунктом 3.8 договору встановлено, що орендар, крім плати за оренду, повинен компенсувати/сплачувати витрати на комунальні послуги, якими він користується (електроенергія, водопостачання й водовідведення, приймання стічних вод, опалення й т.д.). Компенсація витрат на комунальні послуги не входить до розрахунку плати за оренду та оплачується орендарем за діючими тарифами. Орендар компенсує орендодавцю витрати на комунальні послуги з електроенергії, водопостачання та водовідведення, на підставі виставлених орендодавцем рахунків, відповідно до показників лічильників. Орендар компенсує орендодавцю витрати на комунальні послуги з водовідведення додаткових стічних вод та опалення згідно отриманих від орендодавця розрахунків фактичних витрат, які розподіляються між всіма орендарями будівлі пропорційно площі об`єкта оренди до загальної площі будівлі, що здана в оренду. Перерахування компенсації витрат на комунальні послуги здійснюється орендарем на підставі виставлених орендодавцем рахунків або актів наданих послуг (щодо компенсації комунальних послуг), не пізніше 20 числа місяця, наступного за оплачуваним місяцем. Орендодавець до 5 числа місяця, що слідує за оплачуваним місяцем, виставляє орендареві рахунки на компенсацію витрат на комунальні послуги та акт наданих послуг (щодо компенсації комунальних послуг). Орендодавець надає відповідні рахунки орендарю наступними способами: надсилає на електронну адресу орендаря, вказану в розділі 14 договору, та вручає представнику орендаря в приміщеннях об`єкта оренди під підпис про отримання, та/або надсилає цінним листом на адресу орендаря, вказану в розділі 14 договору. Обов`язок по отриманню вищевказаного рахунка покладається на орендаря.
За змістом пункту 3.16 цієї угоди зобов`язання щодо здійснення платежів вважаються виконаними належним чином у момент, коли суми грошових коштів, які відповідають повному розміру платежів, будуть зараховані на поточний рахунок орендодавця.
У пункті 3.17 даного правочину сторони погодили, що по закінченню кожного календарного місяця оренди орендодавець протягом 5 робочих днів складає акти наданих послуг щодо оренди об`єкта оренди (у тому числі щодо комунальних послуг), підписує, засвідчує своєю печаткою та надає представнику орендаря або надсилає листом поштою на адресу орендаря. Орендар, отримавши вищезазначені акти, повинен підписати, засвідчити печаткою і повернути їх орендодавцю протягом 5 робочих днів з моменту їх отримання в оформленому належним чином вигляді або надати мотивовану відмову від їх підписання. Непідписання орендарем зазначених у цій статті актів не звільняє його від обов`язків по оплаті цих послуг (крім випадків надання орендарем орендодавцю мотивованої відмови у вищевказаний строк). При цьому, акт наданих послуг вважається підписаним орендарем у вигляді, направленому орендодавцем, на 7 календарний день з моменту його відправлення останнім на адресу орендаря (або вручення представнику орендаря), крім випадків, коли орендар протягом цього часу надасть орендодавцю мотивовану відмову від його підписання.
Цей Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 23 липня 2022 року (включно), але в будь-якому випадку до повного розрахунку між сторонами згідно з його умовами.
У додатках №1 та №2 до договору сторони погодили план об`єкта оренди і розмір плати за оренду та порядок розрахунків.
Згідно з пунктом 1.2 додатку № 2 до договору плата за оренду об`єкта оренди за кожний місяць складається з двох частин: орендної плати та додаткової плати.
7 жовтня 2019 року між сторонами укладено додаткову угоду № 1 до договору, відповідно до якої сторони погодили етапи передачі об`єкта оренди, у зв`язку з чим внесли зміни до договору та виклали пункт 1.5 договору в новій редакції.
У додатковій угоді від 19 березня 2020 року № 3 до договору сторони погодили з 1 квітня 2020 року збільшити площу об`єкта оренди за цією угодою шляхом передання орендодавцем у тимчасове платне користування (оренду) орендарю нежитлового приміщення площею 30,8 кв.м, у зв`язку з чим внесли зміни до пункту 1.1 договору та виклали його в новій редакції.
З матеріалів справи вбачається, що відповідно до умов договору позивач передав, а відповідач прийняв в оренду нежитлові приміщення: площею 4316,9кв.м, площею 1 671,1кв.м, площею 900,5кв.м, площею 347,9кв.м, площею 2571,1кв.м, площею  147,1кв.м, площею 157,7кв.м, які знаходяться за адресою: місто Київ, вулиця Гоголівська, будинок 22-24. Дана обставина підтверджується належним чином засвідченими копіями актів приймання-передачі: від 13 грудня 2019 року № 1, від 18 грудня 2019 року, від  21 грудня 2019 року, від 27 грудня 2019 року, від 1 лютого 2020 року, від 4 лютого 2020 року та від 12 лютого 2020 року, які наявні в матеріалах справи.
У той же час, що відповідач  взятий на себе за спірним договором обов`язок щодо оплати орендних платежів, додаткових платежів та компенсації комунальних послуг за вересень 2020 року, передбачений цією угодою, в установлений строк виконав неналежним чином, сплативши позивачу: 1 362 543,86 грн. орендної плати - 12 лютого 2021 року; 381 238,93 грн. орендної плати - 16 лютого 2021 року; 1 400 000,00 грн. орендної плати - 24 лютого 2021 року; 3 822 695,01 грн. орендної плати - 25 лютого 2021 року; 2 109 499,78 грн. додаткової плати - 3 березня 2021 року; 140 759,66 грн. компенсації комунальних послуг - 12 лютого 2021 року.
Частинами 1 та 2 статті 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини 1 статті 759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.
Частиною 1 статті 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно з частиною 1 статті 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
У зв`язку з несвоєчасним виконанням відповідачем  передбаченого укладеним між сторонами договором оренди обов`язку щодо сплати орендних платежів, додаткових платежів та компенсації комунальних послуг, позивач просив суд стягнути з відповідача  пеню в загальному розмірі 495 203,46 грн., з яких: 57 226,84 грн. - пеня, нарахована на суму заборгованості з орендної плати у розмірі 1 362 543,86 грн. за період з 1 січня 2021 року по 11 лютого 2021; 17 536,99 грн. - пеня, нарахована на суму заборгованості з орендної плати у розмірі 381 238,93 грн. за період з 1 січня 2021 року по 15 лютого 2021 року; 76 600,00грн. - пеня, нарахована на суму заборгованості з орендної плати у розмірі 1 400 000,00 грн. за період з 1 січня 2021 року по 23 лютого 2021 року; 210 248,23грн. - пеня, нарахована на суму заборгованості з орендної плати у розмірі 3 822 695,01 грн. за період з 1 січня 2021 року по 24 лютого 2021 року; 128 679,49 грн. - пеня, нарахована на суму заборгованості з додаткової плати у розмірі 2 109 499,78 грн. за період з 1 січня 2021 року по 2 березня  2021 року; 5 911,91 грн. - пеня, нарахована на суму заборгованості з компенсації комунальних послуг у розмірі 140 759,66 грн. за період з 1 січня 2021 року по 11 лютого 2021 року.
Частиною 1 статті 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов`язання, зокрема, може забезпечуватися неустойкою.
За змістом частини 1 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.
Згідно з частиною 3 вищезазначеної статті пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання (частина 1 статті 550 ЦК України).
Частиною 1 статті 552 ЦК України встановлено, що сплата (передання) неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов`язку в натурі.
Приписами статті 230 ГК України встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.
Згідно з частиною 6 статті 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.
Пунктом 7.2 договору оренди передбачено, що у випадку затримок з боку орендаря в перерахуванні будь-яких платежів передбачених цією угодою, на користь орендодавця, відповідач сплачує пеню в розмірі 0,1 відсотка грошових зобов`язань з яких пропущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі 7 % грошових зобов`язань з яких допущено прострочення виконання.
Водночас преамбулою Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" передбачено, що цей Закон регулює договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань. Суб`єктами зазначених правовідносин є підприємства, установи та організації незалежно від форм власності та господарювання, а також фізичні особи - суб`єкти підприємницької діяльності.
Згідно статей 1, 3 цього Закону платники грошових коштів за прострочення платежу сплачують на користь одержувачів цих коштів пеню в розмірі, що встановлюється за погодженням сторін. Зазначений розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу і не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.
Здійснивши перерахунок вказаної штрафної санкції, враховуючи вищенаведені приписи чинного законодавства, обґрунтованою та арифметично вірною сумою пені, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, є пеня в загальному розмірі 162 806,60грн., з яких: 18 814,30грн - пеня, нарахована у період з 1 січня 2021 року по 11 лютого 2021 року на суму заборгованості з орендної плати в розмірі 1 362 543,86грн із застосуванням подвійної облікової ставки НБУ; 5765,59грн - пеня, нарахована у період з 1 січня 2021 року по 15 лютого 2021 року на суму заборгованості з орендної плати в розмірі 381 238,93 грн. із застосуванням подвійної облікової ставки НБУ; 24 854,79 грн. - пеня, нарахована у період з 1 січня 2021 року по 23 лютого 2021 року на суму заборгованості з орендної плати в розмірі 1 400 000,00 грн. із застосуванням подвійної облікової ставки НБУ; 69 122,70 грн. - пеня, нарахована у період з  1 січня 2021 року по 24 лютого 2021 року на суму заборгованості з орендної плати в розмірі 3 822 695,01 грн. із застосуванням подвійної облікової ставки НБУ; 42 305,58 грн. - пеня, нарахована у період з 1 січня 2021 року по 2 березня 2021 року на суму заборгованості з додаткової плати в розмірі 2 109 499,78 грн. із застосуванням подвійної облікової ставки НБУ; 1943,64грн. - пеня, нарахована у період з 1 січня 2021 року по 11 лютого 2021 року на суму заборгованості з компенсації комунальних послуг в розмірі 140 759,66 грн. із застосуванням подвійної облікової ставки НБУ.
За таких обставин, місцевий господарський суд дійшов вірного висновку про те, що  у задоволенні вимог позивача про стягнення з відповідача пені у розмірі 332 396,86 грн. слід відмовити.
У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем покладеного на нього обов`язку щодо своєчасної оплати орендної плати, додаткової плати та компенсації комунальних послуг, позивач також просив стягнути з відповідача три проценти річних у загальному розмірі 40 700,33грн. та 213 183,13грн. інфляційних втрат, нарахованих за вищевказані періоди на зазначені суми прострочених останнім платежів.
За умовами частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Оскільки заявлений позивачем до стягнення розмір трьох процентів річних є арифметично вірним, відповідає вимогам чинного законодавства та положенням договору, позовна вимога про стягнення з відповідача вказаної суми цієї компенсаційної виплати підлягає задоволенню.
Водночас здійснивши розрахунок інфляційних втрат, вірною сумою, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача  є 194 092,73 грн., тоді як у задоволенні вимог останнього про стягнення з відповідача  19 090,40 грн. інфляційних втрат слід відмовити.
Доводи відповідача про те, що наведені відповідачем обставини щодо  заборгованості перед ДП «НАЕК «Енергоатом», критичного фінансового стану, а також про те, що відповідач не зі своєї вини  несе величезні збитки, пов`язані з недоотриманням фінансування  на вироблену та реалізовану ним електроенергію, мали були розцінені судом як певні умови, з урахування яких суд мав зменшити розмір нарахованих позивачем санкцій, передбачених ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, не можуть бути покладені в основу рішення з огляду на наступне.
За змістом частини 2 статті 625 ЦК України нараховані на суму боргу інфляційні втрати та три проценти річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника, зупинення виконавчого провадження чи виконання рішення суду про стягнення грошової суми.
З огляду на зазначене, три проценти річних не відносяться до неустойки, а тому до цієї компенсаційної виплати не застосовуються положення статі 233 ГК України та статті 551  ЦК України.
Враховуючи викладене, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що апеляційна скарга не  підлягає  задоволенню, рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2021 не підлягає скасуванню. 
Керуючись ст.ст. 269, 270, 273-279, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Північний  апеляційний господарський суд,
                                                  ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну  скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" залишити без задоволення .
2. Рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2021 у справі                   №910/5118/21 залишити без змін.
3. Матеріали справи №910/5118/21 повернути до Господарського суду міста Києва.
4. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена  до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її проголошення. 
В разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови суду апеляційної інстанції зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту постанови.

Повний текст постанови складено та підписано 03.09.2021

Головуючий суддя                                                            С.А. Пашкіна 

Судді                                                                                А.І. Мартюк

                                                                                Л.Г. Сітайло