УХВАЛА
 
30 серпня 2021 року
м. Київ
 
справа № 450/3258/17
провадження № 61-13688ск21
 
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю.,
 
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 07 грудня 2018 року 
та постанову Львівського апеляційного суду від 02 лютого 2021 року у справі 
за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину об`єкта нерухомого майна, скасування запису про проведену державну реєстрацію, зняття арешту з нерухомого майна та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання права власності на частину об`єкта нерухомого майна,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У листопаді 2017 року  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до Пустомитівського районного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просили визнати за ними в порядку спадкування право власності за кожним із них 
по ј ідеальній частині будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , скасувати запис про проведену державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на житловий будинок за вказаною вище адресою на підставі скасованого рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 липня 2011 року 
у справі № 2-1316/1366/11, зняти арешт з нерухомого майна, належного 
ОСОБА_1 та заборону на його відчуження, накладених постановою державного виконавця відділу виконавчої служби Пустомитівського РУЮ Вентик Х. М. 
ВП № 43531183 від 04 червня 2014 року про арешт майна боржника 
та оголошення заборони на його відчуження, які зареєстровані 05 червня 
2014 року державним реєстратором Пустомитівського РУЮ Віблою І. Ю., 
в частині житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
 
У вересні 2018 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання права власності на частину об`єкта нерухомого майна, де ОСОБА_1 , просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на Ѕ ідеальну частку житлового будинку під літ. А-1, за адресою: АДРЕСА_1 .
 
Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 07 грудня 2018 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду 
від 02 лютого 2021 року, позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування право власності на 1/4 ідеальну частку житлового будинку під літ. А-1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 67,9 кв.м, житловою площею 53,8 кв.м, що складається з: І - коридору, пл. 9,1 кв.м, II - коридору, пл. 12,4 кв.м, 1 - коридору, пл. 6,7 кв.м, 2 - кухні, 
пл. 7,4 кв.м, 3 - житлової кімнати, пл. 20,1 кв.м, 4 - житлової кімнати, 
пл. 19,5 кв.м, 5 житлової кімнати, пл. 14,2 кв.м, веранди під літ. а-1, пл. 15,4 кв.м, східців під літ. аІ-1, пл. 5,8 кв.м, веранди під літ. aII-1, пл. 10,3 кв.м, погрибу - 
пл. 15,4 кв.м., літньої кухні під літ. Б, пл. 17,6 кв.м., сараю під літ. В, пл. 38,2 кв.м., веранди під літ. Г, 4,7 кв.м., вбиральні під літ. Д, воріт - 1, пл. 4,4 кв.м., огорожі 2, пл. 20,5 кв.м., огорожі - 3, пл. 93,4 кв.м., хвіртки - 4, пл. 1,4 кв.м., колодязю під літ. К, пл. 7 кв.м.
 
Визнано за ОСОБА_3 в порядку спадкування право власності на 1/4 ідеальну частку житлового будинку під літ. А-1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 67,9 кв.м., житловою площею 53,8 кв.м., що складається з: І - коридору, пл. 9,1 кв.м., II - коридору, пл. 12,4 кв.м., 1 - коридору, пл. 6,7 кв.м., 2 - кухні, 
пл. 7,4 кв.м., 3 - житлової кімнати, пл. 20,1 кв.м., 4 - житлової кімнати, 
пл. 19,5 кв.м., 5 житлової кімнати, пл. 14,2 кв.м., веранди під літ. а-1, пл. 15,4 кв.м., східців під літ. аІ-1, пл. 5,8 кв.м., веранди під літ. aII-1, пл. 10,3 кв.м., погрібу - 
пл. 15,4 кв.м., літньої кухні під літ. Б, пл. 17,6 кв.м., сараю під літ. В, пл. 38,2 кв.м., веранди під літ. Г, 4,7 кв.м., вбиральні під літ. Д, воріт - 1, пл. 4,4 кв.м., огорожі 2, пл. 20,5 кв.м., огорожі - 3, пл. 93,4 кв.м., хвіртки - 4, пл. 1,4 кв.м., колодязю під літ. К, пл. 7 кв.м.
 
Скасовано запис від 19.09.2011 про проведену державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 34661401) на підставі скасованого рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 липня 2011 року 
у справі №2-1316/1366/11. В задоволенні решти позовних вимог за первісним позовом відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено.Визнано 
за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на 1/2 ідеальну частку житлового будинку під літ. А-1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 
67,9 кв.м., житловою площею 53,8 кв.м., що складається з: І - коридору, 
пл. 9,1 кв.м., II - коридору, пл. 12,4 кв.м., 1 - коридору, пл. 6,7 кв.м., 2 - кухні, 
пл. 7,4 кв.м., 3 - житлової кімнати, пл. 20,1 кв.м., 4 - житлової кімнати, 
пл. 19,5 кв.м., 5 житлової кімнати, пл. 14,2 кв.м., веранди під літ. а-1, пл. 15,4 кв.м., східців під літ. аІ-1, пл. 5,8 кв.м., веранди під літ. aII-1, пл. 10,3 кв.м., погрібу - 
пл. 15,4 кв.м., літньої кухні під літ. Б, пл. 17,6 кв.м., сараю під літ. В, пл. 38,2 кв.м., веранди під літ. Г, 4,7 кв.м., вбиральні під літ. Д, воріт - 1, пл. 4,4 кв.м., огорожі 2, пл. 20,5 кв.м., огорожі - 3, пл. 93,4 кв.м., хвіртки - 4, пл. 1,4 кв.м., колодязю під літ. К, пл. 7 кв.м. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
 
09 серпня 2021 року ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 07 грудня 2018 року 
та постанову Львівського апеляційного суду від 02 лютого 2021 року.
 
В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
 
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями 
від 16 серпня 2021 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.
 
Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки 
у порушення вимог пункту третього частини четвертої статті 392 ЦПК України 
до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі.
 
Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт перший пункту першого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, чинній станом на дату подання позовної заяви у даній справі).
 
Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт другий пункту першого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, чинній станом на дату подання позовної заяви у даній справі).
 
Оскільки позовні заяви подано у 2017 та 2018 році, судовий збір підлягає сплаті за ставками, встановленими законом на 01 січня 2017 року та на 01 січня 
2018 року.
 
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 
2017 року становив 1 600,00 грн.
 
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 
2018 року становив 1 762,00 грн.
 
Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.
 
Таким чином, за подання касаційної скарги на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 07 грудня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 02 лютого 2021 року необхідно сплатити 1 280,00 грн за вимогу немайнового характеру про скасування запису про проведену державну реєстрацію (за первісним позовом), та самостійно розрахувати судовий збір за вимогу майнового характеру про визнання права власності (за первісним та зустрічним позовом) виходячи з вартості спірного майна. 
 
До матеріалів касаційного провадження додано дві квитанції про сплату судового збору від 18 червня 2021 року та від 09 серпня 2021 року на суму 1 409,60 грн кожна.
 
Отже, як убачається зі ставок судового збору, ОСОБА_1 за подання касаційної скарги на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області 
від 07 грудня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду 
від 02 лютого 2021 року сплачено судовий збір у розмірі меншому, ніж передбачено Законом України «Про судовий збір».
 
Враховуючи наведене, ОСОБА_1 , необхідно доплатити судовий збір. 
 
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду 
у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК 
у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
 
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати оригінал документа, що підтверджує його сплату.
 
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про 
що суддею постановляється відповідна ухвала. За змістом частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу щодо форми і змісту, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
 
Отже, касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху з наданням їй можливості усунути вищевказані недоліки.
 
На підставі наведеного, керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

 
УХВАЛИВ:
 
Залишити без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 07 грудня 2018 року 
та постанову Львівського апеляційного суду від 02 лютого 2021 року, та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 30 вересня 2021 року але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                           С. Ю. Бурлаков