УХВАЛА

06 серпня 2021 року 
м. Київ

Справа №  910/10224/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С., 

перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Залісецького Володимира Петровича
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2021 (у складі колегії суддів: Хрипун О.О. (головуючий), Мальченко А.О., Чорногуз М.Г.)
у справі № 910/10224/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Залісецького Володимира Петровича
до Державного підприємства «Кам`янець-Подільське лісове господарство», Хмельницької обласної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області
про визнання недійсним та скасування розпорядження, скасування запису у Поземельній книзі,

ВСТАНОВИВ: 
21.05.2021 Фізична особа-підприємець (далі - ФОП) Залісецький В.П. подав безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2021 у справі № 910/10224/19.

Ухвалою Суду від 29.06.2021 касаційну скаргу ФОП Залісецького В.П. було залишено без руху, скаржникові надано строк до 29.07.2021 для приведення касаційної скарги у відповідність до вимог, установлених пунктом 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).
На виконання вимог зазначеної ухвали ФОП Залісецький В.П. надіслав до суду відповідну заяву (уточнення).
Перевіривши зазначену заяву, Суд дійшов таких висновків.
Залишаючи касаційну скаргу ФОП Залісецького В.П. без руху (ухвала Суду від 29.06.2021), Суд виходив із того, що скаржник у поданій ним касаційній скарзі викладає обставини справи № 910/10224/19, обґрунтування того, в чому, на його думку, полягає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального і порушення норм процесуального права під час ухвалення оскарженої постанови, разом із цим, підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 ГПК підстави (підстав), ФОП Залісецький В.П. чітко не зазначає, що порушує правило, встановлене пунктом 5 частини 2 статті 290 ГПК.
Суд визначив ФОП Залісецькому В.П. спосіб усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі від 29.06.2021, шляхом подачі нової редакції касаційної скарги із належним обґрунтуванням підстави (підстав) касаційного оскарження, передбаченої (передбачених) частиною 2 статті 287 ГПК (із урахуванням змісту цієї ухвали). 
При цьому Суд вказав скаржникові на необхідність надіслання нової редакції касаційної скарги, поданої на виконання вимог ухвали від 29.06.2021, іншим учасникам справи № 910/10224/19 із наданням Суду доказів такого надіслання.
Разом із цим, на виконання вимог ухвали Суду від 29.06.2021 ФОП Залісецький  В.П. надіслав не нову редакцію касаційної скарги, а заяву, в якій уточнює підставу касаційного оскарження постанови у справі № 910/10224/19 (пункт 1 частини 2 статті 287 ГПК) і додатково обґрунтовує цю підставу. При цьому доказів надіслання зазначеної заяви (уточнень) іншим учасникам справи № 910/10224/19 ФОП Залісецький  В.П. не надає. 
Зважаючи на те, що вимоги ухвали Суду від 29.06.2021 скаржник у визначений Судом спосіб не виконав, Суд дійшов висновку про повернення цієї касаційної скарги.

Водночас Суд звертає увагу ФОП Залісецького  В.П. на те, що наявність цієї ухвали не позбавляє його права повторно звернутися до Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2021 у справі №910/10224/19, оформивши її з урахуванням вимог, установлених статтями 288, 290, 291 ГПК, і вказівок Верховного Суду, викладених в ухвалі від 29.06.2021 у цій справі.
Керуючись статтями 234, 235, 292 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Залісецького Володимира Петровича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2021 у справі № 910/10224/19 повернути скаржникові. 
2. Копію цієї ухвали, копію касаційної скарги, додані до скарги матеріали (у тому числі квитанцію про сплату судового збору від 11.06.2021 № 0.0.2155198938.1 на суму 9   080,00 грн) надіслати скаржникові; копію цієї ухвали - іншим учасникам справи.
3. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий  суддя                                                                                     І. С. Берднік

Судді:                                                                                                              В. А. Зуєв

                                                                                                                       І. С. Міщенко