УХВАЛА

24 вересня 2021 року 
м. Київ
Справа №  910/15764/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Кібенко О.Р., 

розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_1 
на постанову Північного апеляційного господарського суду
(головуючий -  Дідиченко М.А., судді - Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.)
від 02.06.2021
у справі за позовом ОСОБА_2 
до 1. Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, 
2. ОСОБА_3 ;
3. ОСОБА_1 
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:
1.          Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрвторенергоресурс";
2.           ОСОБА_4 ;
3.           ОСОБА_5 ;
4.           ОСОБА_6 
про скасування реєстраційних дій та визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

1.          У листопаді 2019 року позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів про:

- визнання недійсною та скасування реєстраційної дії від 06.11.2018 №13561070027003211, вчиненої державним реєстратором Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області Іванютою Інною Вікторівною щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах, зміна складу або інформації про засновників в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ "Укрвторенергоресурс";

- визнання недійсним договору дарування частки у статутному капіталі ТОВ "Укрвторенергоресурс" від 19.01.2019, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ;

- визнання недійсним акту приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ "Укрвторенергоресурс" від 19.07.2019, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ;

- визнання недійсною та скасування реєстраційної дії від 23.07.2019 №13561070034003211, вчиненої державним реєстратором Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області Іванютою Інною Вікторівною щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах, зміна складу або інформації про засновників в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ "Укрвторенергоресурс";

- зобов`язання виконати актуалізацію реєстраційних дій та привести дані Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань згідно зі станом на 06 листопада 2018 року, у тому числі зазначивши у складі учасників (засновників) ТОВ "Укрвторенергоресурс" код ЄДРПОУ 32700507, ОСОБА_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , з часткою у статутному капіталі у розмірі 36,13% статутного капіталу у сумі 18 065,00 грн. 

2.          Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.02.2021 у задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

3.          02.06.2021 Північний апеляційний господарський суд ухвалив постанову, якою рішення суду першої інстанції скасував та прийняв нове рішення, яким позовні вимоги задовольнив частково:

- визнав недійсною та скасував реєстраційну дію від 06.11.2018 №13561070027003211, вчинену державним реєстратором Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області Іванютою Інною Вікторівною щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах, зміна складу або інформації про засновників в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ "Укрвторенергоресурс";

- визнав недійсним договір дарування частки у статутному капіталі ТОВ "Укрвторенергоресурс" від 19.07.2019, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ;

- визнав недійсною та скасував реєстраційну дію від 23.07.2019 №13561070034003211, вчиненої державним реєстратором Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області Іванютою Інною Вікторівною щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах, зміна складу або інформації про засновників в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ "Укрвторенергоресурс";

- у решті позовних вимог відмовив.

4.          07.07.2021 ОСОБА_1 звернулася з касаційною скаргою, в якій просить постанову скасувати та залишити рішення суду першої інстанції в силі.

5.          Верховний Суд ухвалою від 09.08.2021 касаційну скаргу залишив без руху, надав скаржнику строк для усунення недоліків шляхом приведення касаційної скарги у відповідність до вимог пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК України.

6.          30.08.2021 скаржниця подала уточнену редакцію касаційної скарги (зареєстрована Верховним Судом 08.09.2021).

7.          Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 21.09.2021 у зв`язку з відпусткою судді Стратієнко Л.В. для розгляду справи № 910/15764/19 визначено склад суду: Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Кібенко О.Р.

8.          На виконання вимог пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК України, обґрунтовуючи наявність підстави для касаційного оскарження згідно з приписами пункту 1 частини 2 статті 287 цього Кодексу, скаржниця зазначає, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми статті 4 ГПК України, статей 15, 16 ЦК України та неврахував висновки, викладені у постановах Верховного Суду від 18.03.2021 у справі № 910/9525/19, від 01.09.2020 у справі № 910/14065/18,  від 26.05.2020 у справі № 922/2805/19,  від 02.04.2020 у справі № 910/7160/19, від 21.07.2020 у справі № 905/1609/19, Великої Палати Верховного Суду від 23.10.2019 у справі № 923/876/16, від 02.07.2019 у справі № 48/340, від 19.01.2021 у справі № 916/1415/19, від 29.09.2020 у справі № 378/596/16-ц щодо ефективності обраного позивачем способу захисту порушеного права.

9.          Також скаржниця підставою касаційного оскарження визначає пункт 3 частини 2 статті 287 ГПК України, оскільки відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування норм статей 2, 4 ГПК України, статей 15, 16 ЦК України та частини 1 статті 23 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" (коли у позивача станом на дату звернення до суду із позовною заявою відсутнє право, за захистом та відновленням якого він звернувся, оскільки існування такого права було припинено в силу Закону).

10.          Відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

11.          З огляду на зміст касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, ураховуючи її відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку, що підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні, тому відкриває касаційне провадження у справі з підстав, передбачених пунктами 1, 3 частини 2 статті 287 ГПК України.

Керуючись нормами статей 234, 288, 290, 294, частини 4 статті 197, пунктами 1, 3 частини 2 статті 287, частини 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити касаційне провадження у справі № 910/15764/19 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2021.

2.          Призначити до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_1 на 17 листопада 2021 року об 11:50 год у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3.          Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 27 жовтня 2021 року. У разі закінчення 15 - денного строку з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі вже після встановленої судом дати, останнім днем строку для подання відзиву на касаційну скаргу є день, в який спливає 15 - денний строк.

4.          Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою. 

5.          Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до ст. 197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференц зв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196. У Верховному Суді наявна відповідна технічна можливість.

6.          Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

7.          Витребувати з Господарського суду міста Києва або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/15764/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                       І. Кондратова

Судді                                                                                                    Н. Губенко
                                                                                                                                
                                                                                                             О. Кібенко