УХВАЛА

26 серпня 2021 року 
м. Київ
справа № 640/24404/20
адміністративне провадження № К/9901/29744/21 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Васильєвої І.А., Гончарової І.А., Ханової Р.Ф., перевіривши касаційну скару Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.07.2021 у справі №640/24404/20 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
УСТАНОВИВ:
У жовтні 2020 року Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» звернулось у суд з позовом до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень про застосування штрафних санкцій за несвоєчасну сплату узгоджених грошових зобов`язань з податку на додану вартість.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.04.2021 задоволено клопотання позивача, призначено судово-економічну експертизу, а провадження у справі зупинено до закінчення проведення такої.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.07.2021 апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної податкової служби задоволено, ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
При цьому судом апеляційної інстанції замість правильної дати ухвали « 26.04.2021» помилково вказано « 15.03.2021».
12.08.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.07.2021 у справі №640/24404/20 (згідно з трек-номером поштового відправлення надіслано 10.08.2021).
При вирішенні питання про відповідність касаційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судом встановлено наступне.
Однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, визначених законом (частина 3 статті 2 КАС України).
Згідно з частиною 1 статті 13 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Частиною 2 статті 328 КАС України передбачено, що у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені у     пунктах 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини 1 статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що особи, які беруть участь у справі, у разі, якщо не погоджуються із ухваленими судовими рішеннями після їх перегляду в апеляційному порядку, можуть скористатися правом їх оскарження у касаційному порядку лише у визначених законом випадках.
Скаржником оскаржується постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.07.2021, якою задоволено апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДПС на ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 26.04.2021 про призначення судово-економічної експертизи та зупинено провадження у справі на час її проведення.
Вказана ухвала відсутня у переліку судових рішень, які підлягають касаційному оскарженню відповідно до частин 2, 3 статті 328 КАС України.
За таких обставин, Верховний Суд вважає, що касаційну скаргу подано на судові рішення, які не підлягають касаційному оскарженню.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Відповідно до вищенаведеного, керуючись статтями 333, 355, 359 КАС України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.07.2021 у справі №640/24404/20.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Судді:                                                                                    Васильєва І.А.

                                                                                              Гончарова І.А.

                                                                                              Ханова Р.Ф.