Ухвала
 
13 вересня 2021 року                                                                                        
м. Київ
 
справа № 127/26354/20
провадження № 61-14367ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,
розглянувши касаційну скаргу Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 травня 2021 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 22 липня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, 
заінтересована особа, - Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області,
ВСТАНОВИВ:
19 серпня 2021 року засобами поштового зв`язку Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області подало касаційну скаргу на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 травня 2021 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 22 липня 2021 року у цивільній справі № 127/26354/20.
Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених Верховним Судом у справах № 363/214/17-ц, № 417/7171/19, № 753/11000/14-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України). 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
Безпосередньо в касаційній скарзі викладено клопотання про зупинення виконання оскаржених судових рішень. 
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення, яке набрало законної сили, має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання (дії) судового рішення. 
Натомість клопотання про зупинення виконання судових рішень, викладене у касаційній скарзі, є невмотивованим та не містить обґрунтування необхідності такого зупинення.
За таких обставин колегією суддів не встановлено необхідності у зупиненні виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області 
від 26 травня 2021 року та постанови Вінницького апеляційного суду 
від 22 липня 2021 року.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 травня 2021 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 22 липня 2021 року у справі № 127/26354/20.
Витребувати із Вінницького міського суду Вінницької області матеріали цивільної справи № 127/26354/20.
Ухвалу надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншому учаснику справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.
Відмовити у задоволенні клопотання Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про зупинення виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 травня 2021 року та постанови Вінницького апеляційного суду від 22 липня 2021 року в справі № 127/26354/20.
Роз`яснити ОСОБА_1 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 07 жовтня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                   В. В. Шипович
 
    Є. В. Синельников
 
    С. Ф. Хопта