УХВАЛА

02 вересня 2021 року 
м. Київ

Справа №  908/5205/14 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Зуєва В.А. - головуючого, Дроботової Т.Б., Чумака Ю.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.07.2021 (у складі колегії суддів: Пушай В.І. (головуючий), Барбашова С.В., Попков Д.О.)
та ухвалу Господарського суду Донецької області від 31.05.2021 (суддя Паляниця   Ю.О.)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (якого замінено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" (що змінило найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста") на підставі ухвали суду від 30.05.2019)
до Державного підприємства "Донецька залізниця" (якого замінено на Акціонерне товариство "Українська залізниця" на підставі ухвали суду від 15.07.2020)
про стягнення 12 510 947 доларів США заборгованості за кредитом, 1 009 116,41 доларів США заборгованості по процентам, 91 746,94 доларів США поточної суми заборгованості по процентам, 75 021,17 доларів США пені за простроченими процентами,
ВСТАНОВИВ:
27.08.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.07.2021 (повний текст складено 22.07.2021) та ухвалу Господарського суду Донецької області від 31.05.2021 у справі № 908/5205/14, подана 20.08.2021 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобами поштового зв`язку.
Розглянувши матеріали касаційної скарги, Суд вирішив залишити зазначену скаргу без руху, виходячи з наступного.
Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.
Згідно із пунктом 7 частини другої, пунктом 1 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, яке оскаржується. Крім того, до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності.
Відповідно до статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.
Згідно з частини першої статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Предметом касаційного оскарження є постанова Східного апеляційного господарського суду від 19.07.2021 (повний текст складено 22.07.2021), тобто останнім днем подання касаційної скарги відповідно до частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу є 11.08.2021.
Касаційну скаргу заявником подано до Касаційного господарського суду 20.08.2021, тобто із пропуском процесуального строку.
Поряд з цим, як убачається з касаційної скарги, заявник просить поновити строк на касаційне оскарження посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної постанови господарського суду апеляційної інстанції ним було отримано 02.08.2021, проте, жодних належних доказів, які б підтверджували зазначене, останнім не надано.
При цьому, колегія суддів звертає увагу, що картка реєстрації вхідного документа не може вважатися належним доказом дати фактичного отримання повного тексту оскаржуваного судового рішення, оскільки є внутрішнім документом скаржника та не може об`єктивно підтверджувати дату його отримання.
З огляду на зазначене, доводи заявника, які зазначені у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження, Суд визнає неповажними.
Відповідно до частини третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.
Суд визначає скаржникові спосіб усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в цій ухвалі, шляхом надання доказів, що підтверджують дату отримання копії повного тексту оскаржуваної постанови апеляційної інстанції (копія конверту відповідного поштового відправлення з трек-номером в якому надійшло оскаржуване судове рішення) або навести інші причини пропуску строку на касаційне оскарження з обґрунтуванням поважності підстав його пропуску.
Керуючись статтями 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд 
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.07.2021 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 31.05.2021 у справі № 908/5205/14 залишити без руху до 04.10.2021, при цьому строк усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                 В.А. Зуєв

Судді                                                                                                    Т.Б. Дроботова

                                                                                                    Ю.Я. Чумак