Ухвала
29 липня 2021 року
м. Київ
справа № 471/957/19
провадження № 61-4137ск21 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В., 
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Братського районного суду Миколаївської області від 13 листопада 2020 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 09 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, про визнання недійсним договору оренди землі та поновлення строку для відчуження земельних ділянок, 
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2019 року ОСОБА_2 звернулася з позовом до 
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, про визнання недійсним договору оренди землі та поновлення строку для відчуження земельних ділянок.
Рішенням Братського районного суду Миколаївської області від 13 листопада 2020 року позов задоволено частково. 
Визнано недійсним договір оренди землі від 15 травня 2016 року, укладений між ОСОБА_2 в особі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . 
В іншій частині позовних вимог відмовлено. 
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Постановою Миколаївського апеляційного суду від 09 лютого 2021 року апеляційну скаргу  ОСОБА_1 залишено без задоволення.
Рішення Братського районного суду Миколаївської області від 13 листопада 2020 року залишено без змін.
У березні 2021 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на постанову Миколаївського апеляційного суду від 09 лютого 2021 року, в якій заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову.
Ухвалою Верховного Суду від 12 травня 2021 року касаційну скаргу 
заявника залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Ухвалою Верховного Суду від 29 червня 2021 року продовжено 
 ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 12 травня 2021 року, до 26 липня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
На виконання вимог вищевказаних ухвал Верховного Суду заявником усунуто недоліки касаційної скарги.
Підставами касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права, порушення норм процесуального права, вказує, що суди в оскаржуваних судових рішеннях застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі 
№ 183/1617/16, від 29 травня 2019 року у справі № 367/2022/15-ц, 
від 04 вересня 2019 року у справі № 265/6582/16-ц, від 12 червня 2019 року у справі № 487/10128/14-ц, від 11 вересня 2019 року у справі 
№ 487/10132/14-ц, від 25 червня 2019 року у справі № 924/1473/15 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Миколаївського апеляційного суду від 09 лютого 2021 року подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, про визнання недійсним договору оренди землі та поновлення строку для відчуження земельних ділянок, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Братського районного суду Миколаївської області 
від 13 листопада 2020 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 09 лютого 2021 року.
Витребувати з Братського районного суду Миколаївської області вищезазначену цивільну справу (№ 471/957/19).
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих 
до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, 
у строк до 20 серпня 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                    С. Ф. Хопта
 
       Є. В. Синельников
 
       В. В. Шипович