УХВАЛА

17 серпня 2021 року 
м. Київ

Справа №  908/2536/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Васьковський О.В. - головуючий, Білоус В.В., Жуков С.В. 

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
на постанову  Центрального апеляційного господарського суду від 29.03.2021
у складі колегії суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А., Кузнецова В.О.  
та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.11.2020
у складі судді Сушко Л.М.
у справі № 908/2536/20
за заявою фізичної особи ОСОБА_1 
про неплатоспроможність,
ВСТАНОВИВ:
23.04.2021, поштовою кореспонденцією, на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.03.2021 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.11.2020 у справі №908/2536/20 в порядку статей 286-288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи  №908/2536/20 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Васьковський О.В., суддя - Білоус В.В., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматичного розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями  від 10.06.2021.
У зв`язку з відпусткою судді Погребняка В.Я., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи  №908/2536/20 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Васьковський О.В., суддя - Білоус В.В., суддя - Жуков С.В., що підтверджується протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями  від 03.08.2021.
Ухвалою Верховного Суду від 23.06.2021 касаційну скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.03.2021 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.11.2020 у справі №908/2536/20 залишено без руху   та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху а саме: виконати вимоги пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України та зазначити підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
09.07.2021 поштовою кореспонденцією АТ "Державний експортно-імпортний банк України" направлено до Верховного Суду заяву про усунення недоліків в якій викладено нову редакцію касаційної скарги з визначенням підстав касаційного оскарження на виконання вимог ухвали Суду від 23.06.2021.
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржником підставою касаційного оскарження зазначено пункт 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України. Так  скаржник посилається на те, що апеляційним господарським судом не було враховано висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду у справі №922/1787/18 від 31.07.2019, у справі №910/17501/19 від 01.10.2020, у справі №903/69/18 від 14.05.2018, а саме щодо умов, за яких нормами Закону України "Про виконавче провадження" та Кодексу України з питань банкрутства дозволено державному виконавцю передавати на реалізацію майно під час примусового виконання рішень судів про стягнення, яке є предметом забезпечення в період дії мораторію.
Відповідно до частин першої, другої статті 288 ГПК України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Звертаючись до Верховного Суду з касаційною скаргою, банк клопотав про поновлення строку на касаційне оскарження постанови апеляційного суду від 29.03.2021 та ухвали місцевого суду від 12.11.2020 та в обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження зазначила, що повний текст оскаржуваної постанови від 19.03.2021 на адресу скаржника так і не надійшов, оскільки суд не здійснював розсилку кореспонденції, а зі змістом судового рішення апеляційного суду ознайомився з Єдиного державного реєстру судових рішень 19.04.2021. Скаржник звернувся з касаційною скаргою 23.04.2021, тобто у максимально стислий строк з моменту ознайомлення з повним текстом оскаржуваної постанови апеляційного суду, та клопотав про поновлення строку на касаційне оскарження.
Відповідно до частини першої статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З огляду на зазначене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про можливість його поновлення. 
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням приписів статей 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку, що подана Акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно із статтями 290, 291 Господарського процесуального кодексу України.
Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження. 
Керуючим реструктуризацією боржника арбітражним керуючим Хандуріним Д.В., подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" з посиланням на те, що відповідно до частини 3 статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодексу) постанова Центрального апеляційного господарського суду від 29.03.2021 та ухвала Господарського суду Запорізької області від 12.11.2020 не підлягають касаційному оскарженню, а тому на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 ГПК України у відкритті касаційного провадження за такою касаційною скаргою необхідно відмовити. 
Предметом касаційного оскарження у справі №908/2536/20 визначено постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.03.2021 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.11.2020 про розгляд клопотання керуючого реструктуризацією Хандуріна Д.В. про зупинення вчинення виконавчих дій та скасування аукціону з продажу майна боржника.
Частиною першою статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачено, що ухвали господарського суду, постановлені у справі про банкрутство за результатами розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно з частиною третьою статті 9 КУзПБ, у касаційному порядку не підлягають оскарженню постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду судових рішень, крім: ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про закриття провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Пунктом 2 частини першої статті 287 ГПК України визначено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Згідно з пунктом 25 частини першої статті 255 ГПК України, окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про розгляд скарг на рішення, дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби, державного виконавця, приватного виконавця.
Відсутність рішення суду першої інстанції, прийнятого за результатами розгляду клопотання керуючого реструктуризацією на дії приватного виконавця у виконавчому провадженні щодо боржника-фізичної особи, щодо якої відкрито провадження у справі про неплатоспроможність, у переліку судових рішень, які можуть переглядатися касаційним судом разом із постановою апеляційного господарського суду, прийнятою за результатами перегляду такого судового рішення (частина третя статті 9 КУзПБ), не виключає можливості касаційного перегляду постанови апеляційного суду, прийнятої за результатами апеляційного перегляду судового рішення про розгляд у межах справи про банкрутство скарги на дії приватного виконавця, оскільки право на касаційне оскарження таких судових рішень передбачено процесуальним законом (пункт 2 частини першої статті 287 ГПК України).
Отже, постанова Центрального апеляційного господарського суду від 29.03.2021 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.11.2020   у справі №908/2536/20 про задоволення клопотання керуючого реструктуризацією Хандуріна Д.В.  про зупинення вчинення виконавчих дій приватного виконавця з примусового виконання виконавчого листа та скасування аукціону з продажу майна боржника можуть бути предметом касаційного перегляду.
Підстав для застосування статей 292, 293 Господарського процесуального кодексу України не встановлено.
За таких обставин, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 908/2536/20 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.03.2021 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.11.2020.
Відповідно до частини першої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги.
Також виходячи з положень частини четвертої статті 294 та частини восьмої статті 165 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.     
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-
У Х В А Л И В:
1. Поновити Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" строк на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 29.03.2021 та ухвали Господарського суду Запорізької області від 12.11.2020 у справі №908/2536/20.
2. Відкрити касаційне провадження у справі №908/2536/20 Господарського суду Запорізької області за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.03.2021 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.11.2020.
3. Призначити розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на 07 вересня 2021 року о  15:30    у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.
4. Відмовити у задоволенні заперечень керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Хандуріна Д.В. проти відкриття касаційного провадження у справі № 908/2536/20 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.03.2021 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.11.2020. 
5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - протягом 10 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.     
6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                        О.В. Васьковський
Судді                                                                                                    В.В. Білоус
              С.В. Жуков