УХВАЛА

13 липня 2021 року 
м. Київ

Справа №  910/13848/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В., 

розглянувши матеріали касаційної скарги Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інтер"
на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2021 у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стибин Агро" 
до Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інтер"
про стягнення 656 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:
20.05.2021 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інтер" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2021 (повний текст складено 12.04.2021) у справі № 910/13848/20, надіслана поштою через відповідний апеляційний суд 18.04.2021.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 09.06.2021 вищевказана касаційна скарга була залишена без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України із наданням скаржникові строку для усунення зазначеного в ній недоліку, шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі                      19 680,00 грн.
Вищевказану ухвалу скаржник отримав 14.06.2021, що підтверджується повернутим до суду рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
23.06.2021 до Касаційного господарського суду надійшла заява Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інтер" про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано докази сплати судового збору за звернення з касаційною скаргою у цій справі.
Відповідно до частини третьої статті 174 ГПК України касаційна скарга Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інтер" вважається поданою у день первинного її подання та приймається до розгляду у зв`язку з усуненням скаржником її недоліків у встановлений ГПК України строк.
Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.
Частиною п`ятою статті 12 ГПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2)    справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини сьомої зазначеної статті для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2021 установлено у розмірі       2 270,00 грн.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 163 ГПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.
Предметом позову у даній справі є стягнення 656 000,00 грн, що менше ніж п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 270,00 грн х 500 = 1 135 000,00 грн), а тому у розумінні ГПК України рішення у цій справі не підлягають касаційному оскарженню.
Разом із цим у тексті касаційної скарги зазначено, що ця справа має виняткове значення для скаржника, оскільки він виконав зобов`язання за договором, що є предметом спору, під час розгляду справи в апеляційному суді, тому внаслідок порушення судом частини першої статті 278 ГПК України та пункту 2 частини першої статті 231 ГПК України, відповідно до яких мав би закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю  предмету спору, рішення суду першої інстанції про задоволення позову, залишене без змін оскаржуваною постановою, може бути виконане в примусовому порядку та втрачений судовий збір.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
На виконання вимог вказаної норми ГПК України Науково-виробниче товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Інтер" посилається на підставу касаційного оскарження, наведену у пункті 1 частини другої статті 287 ГПК України, зазначаючи про неврахування судом апеляційної інстанції висновків Верховного Суду у перелічених ним справах щодо застосування пункту 2 частини першої статті 231 ГПК України у подібних правовідносинах.
Враховуючи оформлення касаційної скарги у відповідності до вимог статті 290 ГПК України, вказане є підставою для відкриття касаційного провадження за даною касаційною скаргою з урахуванням підпункту "в" пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України.
Отже, приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження за  касаційною скаргою Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інтер" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2021 у справі № 910/13848/20.
Матеріали касаційної скарги Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інтер" відповідають вимогам статті 290 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до положень частини тринадцятої статті 8 та частини четвертої статті 301 ГПК України, перегляд оскаржуваних рішення та постанови має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, оскільки ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня відповідного року.
Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 235, 287-291, 294, частиною четвертою статті 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інтер" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2021 у справі № 910/13848/20.
2. Здійснити перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2020 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2021 у справі № 910/13848/20 у письмовому провадженні.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 02.08.2021.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                Н. О. Волковицька

Судді                                                                                          С. К. Могил

                                                                                          О. В. Случ