ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
(вступна та резолютивна частини)
4 серпня 2021 року 
м. Харків
справа № 645/2675/17
провадження № 22-ц/818/1027/21 
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді - Тичкової О.Ю.,
суддів - Маміної О.В., Пилипчук Н.П., 
за участю секретаря судового засідання Сабельнік Б.В.,
учасники справи:
скаржник - ОСОБА_1 
особа, дії якої оскаржуються - головний державний виконавець Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Перчик Віталій Олександрович, 
боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укркур`єр» в особі філії «Харківська»
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційні скарги Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2020 року, постановлену у складі судді Шарка О.П., 
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_1 задовольнити частково.
Ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2020 року скасувати, ухвалити нове судове рішення.
Скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Перчика Віталія Олександровича задовольнити частково. 
Визнати неправомірною та зобов`язати державного виконавця Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області скасувати постанову від 26 червня 2019 року про повернення виконавчого документу стягувачу у виконавчому провадженні № 55963994.
Зобов`язати державного виконавця Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області вчинити у виконавчому провадженні № 55963994 виконавчі дії по розшуку, виявленню грошових коштів, майна товариства з обмеженою відповідальністю «Укркур`єр».
Визнати не направлення головним державним виконавцем Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Перчиком Віталієм Олександровичем копії постанови про накладення арешту на грошові кошти боржника від 22.03.2018 неправомірним.
Визнати не направлення головним державним виконавцем Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Перчиком Віталієм Олександровичем акціонерному банку «Південний» копії постанови про накладення арешту на кошти боржника від 22 березня 2018 року в день її винесення неправомірним. 
Визнати не розподілення головним державним виконавцем Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Перчиком Віталієм Олександровичем 122 грн 47 копійок, сплачених товариством з обмеженою відповідальністю «Укркур`єр», при винесенні постанови про повернення виконавчого документу стягувачу неправомірним. 
Визнати не передачу головним державним виконавцем Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Перчиком Віталієм Олександровичем постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 26.06.2019 на відправлення не пізніше наступного робочого дня з дня винесення постанови неправомірним. 
Визнати невиконання головним державним виконавцем Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Перчиком Віталієм Олександровичем пересилання платіжної вимоги про примусове стягнення коштів не пізніше наступного робочого дня після винесення постанови від 22 березня 2018 року неправомірним. 
Визнати невинесення головним державним виконавцем Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Перчиком Віталієм Олександровичем постанови про арешт коштів боржника не пізніше наступного робочого дня після виявлення банківських рахунків боржника неправомірним.
В задоволенні скарги ОСОБА_1 в іншій частині відмовити.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий                                                                                 О.Ю. Тичкова

Судді                                                                                                О.В. Маміна

                                                                                            Н.П. Пилипчук