Ухвала
08 липня 2021 року
м. Київ
справа №332/3796/19
провадження №61-10896ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Висоцької В. С. (суддя-доповідач), Грушицького А. І.,                   Литвиненко І. В., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11 грудня 2020 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 01 червня 
2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа - Перша Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом та витребування майна з чужого незаконного володіння,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2019 ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до 
ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа - Перша Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом та витребування майна з чужого незаконного володіння.
Заочним рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя 
від 11 грудня 2020 року позов ОСОБА_2  задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, а саме: на 1/2 частку квартири 
АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витребувано із чужого незаконного володіння ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 .
Постановою Запорізького апеляційного суду від 01 червня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Заочне рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11 грудня 
2020 року залишено без  змін.
01 липня 2021 року ОСОБА_1 звернулася із касаційною скаргою на заочне рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11 грудня 2020 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 01 червня 
2021 року, повний текст якої виготовлено 02 червня 2021 року, в указаній вище справі. 
За приписами статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
За викладених обставин, касаційна скарга ОСОБА_1 подана в передбачений законом строк. 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права, а саме застосування норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Також заявник указує на порушення судами норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суди не дослідили зібрані у справі докази та не надали їм належної оцінки. Зазначає, що судом першої інстанції справу розглянуто за її відсутності, оскільки вона належним чином не була повідомлена про дату, час і місце судового засідання, чим позбавлено права скористатися своїми процесуальними правами на виклад обставин, щодо заперечень проти позову.  Крім того, посилається на помилковість висновків суду апеляційної інстанції, що даний спір відноситься до категорії малозначних справ (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження у справі.
Керуючись статтями 389, 392, 394 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати із Заводського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу №332/3796/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа - Перша Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом та витребування майна з чужого незаконного володіння.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                         В. С. Висоцька
 
                                                                                                      А. І. Грушицький
 
                                                                                                      І. В. Литвиненко