Ухвала
іменем України
14 липня 2021року
м. Київ
справа № 712/4081/20
провадження № 51 – 3009 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 , який брав участь 
у розгляді кримінального провадження судами першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 8 квітня 2021 року щодо ОСОБА_5 , 
встановив:
За вироком Соснівського районного суду міста Черкаси від 12 червня 2020 року  ОСОБА_5  засуджено за ч. 1 ст. 204 Кримінального кодексу України до покарання у виді штрафу в розмірі 5 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 000 грн з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 8 квітня 2021 року вирок місцевого суду залишено без зміни.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою апеляційного суду, прокурор звернувся 
з касаційною скаргою, за результатами розгляду якої було постановлено ухвалу Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 
16 червня 2021 року про відмову у відкритті касаційного провадження на підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК), оскільки зі скарги прокурора та доданої до неї копії судового рішення не вбачалося підстав для задоволення скарги.
Незважаючи на це прокурор ОСОБА_4 повторно звернувся з касаційною скаргою, в якій знову порушує питання про перегляд ухвали Черкаського апеляційного суду від 8 квітня 2021 року в касаційному порядку.
Проте, вказана касаційна скарга за своїм змістом є подібною до його попередньої скарги, доводи якої вже були предметом перевірки у суді касаційної інстанції 
та оцінені колегією суддів Касаційного кримінального суду, яка не знайшла підстав для її задоволення та відповідно відкриття касаційного провадження. Нових доводів в касаційній скарзі прокурора не наведено.
Оскільки діючим кримінальним процесуальним законом не передбачено процедури повторного перегляду касаційної скарги, яка за своїм змістом є аналогічною до скарги, рішення щодо якої вже прийнято касаційним судом, то відповідно у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_4 , який брав участь у розгляді кримінального провадження судами першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 
8 квітня 2021 року щодо ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                       ОСОБА_2                                       ОСОБА_3