Ухвала 
 
30 червня 2021 року 
м. Київ
 
справа № 213/1222/18
провадження № 61-3406св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Фаловської І. М.,
суддів: Ігнатенка В. М., Карпенко С. О., Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Стрільчука В. А.,
 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - Міністерство оборони України,
розглянув заяву адвоката Родрігес Наталії Аркадіївни в інтересах ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією, у справі за позовом  ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про стягнення одноразової грошової допомоги військовому службовцю, який отримав поранення,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства оборони України про стягнення одноразової грошової допомоги військовому службовцю, який отримав поранення.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 травня 2021 року у справі № 213/1222/18 (провадження № 61-3406св19) касаційну скаргу адвоката Родрігес Н. А. в інтересах ОСОБА_1 задоволено частково.
Заочне рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 вересня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 14 січня 2019 року скасовано.
Провадження у справі за позовом  ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про стягнення одноразової грошової допомоги військовому службовцю, який отримав поранення, закрито.
Роз`яснено  ОСОБА_1 , що розгляд справи віднесено до юрисдикції адміністративних судів.
Роз`яснено  ОСОБА_1 про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до Верховного Суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.
У частині четвертій статті 414 ЦПК України встановлено, що в разі закриття судом касаційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача постановляє в порядку письмового провадження ухвалу про передачу справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків закриття провадження щодо кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства, чи передачі справи частково на новий розгляд або для продовження розгляду. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.
До Верховного Суду 08 червня 2021 року надійшла заява адвоката Родрігес Н. А. в інтересах ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією у якій вона просить суд направити справу до Дніпропетровського окружного адміністративного суду. 
Пунктами 1, 2 частини першої статті 19 КАС України визначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом установлено інший порядок судового провадження; спорах з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.
Пунктами 1, 2, 8 частини першої статті 4 КАС України визначено, що адміністративна справа - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір; публічно-правовий спір - спір, у якому хоча б одна сторона здійснює публічно-владні управлінські функції, в тому числі на виконання делегованих повноважень, і спір виник у зв`язку із виконанням або невиконанням такою стороною зазначених функцій. Позивач - особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано позов до адміністративного суду, а також суб`єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подано позов до адміністративного суду.
Відповідно до частини першої статті 26 КАС України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Згідно з відміткою у паспорті громадянина України - ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (зворот а. с. 5), що відноситься до юрисдикції Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Керуючись статтями 260, 414 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Справу № 213/1222/18 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про стягнення одноразової грошової допомоги військовому службовцю, який отримав поранення, передати для продовження розгляду до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
  Головуючий  	  І. М. Фаловська	
  Судді:	  В. М. Ігнатенко     С. О. Карпенко     С. Ю. Мартєв     В. А. Стрільчук