УХВАЛА
16 вересня 2021 року
м. Київ
 
справа № 803/124/20
провадження № 61-3341ав21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: 
головуючого - Карпенко С. О. (судді-доповідача), 
суддів: Ігнатенка В. М., Стрільчука В. А.,
 
учасники справи:
заявник (позивач у третейському спорі) - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»,
боржники (відповідачі у третейському спорі): Фермерське 
господарство «Агроальянс», ОСОБА_1 ,
 
розглянувши у порядку письмового провадження заяву адвоката Крапівцевої Олени Олександрівни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», про направлення за встановленою юрисдикцією справи за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 26 червня 2020 року у справі № 63-м/2020 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Фермерського господарства «Агроальянс», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2020 року Акціонерне товариство Комерційний банк (далі - АТ КБ) «ПриватБанк» звернулося до Дніпровського апеляційного суду із заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 26 червня 2020 року у справі № 63-м/2020 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до Фермерського господарства (далі - в ФГ) «Агроальянс» і ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 9 лютого 2021 року відмовлено у задоволенні заяви АТ КБ «ПриватБанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 26 червня 2020 року у справі № 63-м/2020 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ФГ «Агроальянс» і ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Постановою Верховного Суду від 5 серпня 2021 року апеляційну скаргу Крапівцевої О. О., яка діє в інтересах АТ КБ «ПриватБанк», задоволено частково.Ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 9 лютого 2021 року скасовано. Провадження у справі за заявою АТ КБ «ПриватБанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 26 червня 2020 року у справі № 63-м/2020 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ФГ «Агроальянс», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрито. Повідомлено АТ КБ «ПриватБанк», що розгляд справи за його заявою віднесено до юрисдикції господарських судів. Роз`яснено йому право протягом десяти днів з дня отримання цієї постанови звернутись до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.
Згідно з частиною третьою статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно з частиною четвертою статті 377 ЦПК України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої 
статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.
17 серпня 2021 року АТ КБ «ПриватБанк» отримало постанову Верховного Суду від 5 серпня 2021 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором № 4931709847242 
25 серпня 2021 року Верховний Суд отримав заяву адвоката Крапівцевої О. О., яка діє в інтересах АТ КБ «ПриватБанк», про направлення цієї справи за встановленою юрисдикцією до Центрального апеляційного господарського суду.
Заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до частини другої статті 352 ГПК України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом. 
Третейський розгляд заяви АТ КБ «ПриватБанк» у цій справі проведено постійно діючим Третейським судом при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз», який знаходиться на проспекті Дмитра Яворницього, 60, офіс 513А у місті Дніпро, тому справа підлягає направленню до Центрального апеляційного господарського суду.
Керуючись статтями 260, 377 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Заяву адвоката Крапівцевої Олени Олександрівни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», про направлення справи за встановленою юрисдикцією задовольнити.
 
Справу № 803/121/20 за заявою Акціонерного товариства Комерційний 
банк «ПриватБанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 26 червня 2020 року у справі № 63-м/2020 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Фермерського господарства «Агроальянс», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати для продовження розгляду до Центрального апеляційного господарського суду.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:    	С. О. Карпенко В. М. Ігнатенко В. А. Стрільчук