Ухвала
 
27 серпня 2021 року
м. Київ
справа № 446/708/18
провадження № 61-10668ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Воробйової І. А. (суддя-доповідач),  Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 26 квітня 2021 року у справі за  позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Добротвірської селищної ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, Відділу приватизації Добротвірського комунального підприємства «Підприємства по обслуговуванню житла», третя особа: Служба у справах дітей Кам`янка-Бузької районної державної адміністрації у Львівській області про часткове скасування наказу та переведення квартири до комунального житлового фонду,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від                      05 листопада 2018 року позов задоволено.
Скасовано частково наказ Добротвіської ТЕС від 04 квітня 2008 року за №112 «Про передачу житлових квартир у власність громадян» в частині передачі у приватну власність ОСОБА_4 житлової квартири за адресою АДРЕСА_1 та переведено квартиру до комунального житлового фонду.
Постановою Львівського апеляційного суду від 24 квітня 2021 року апеляційну скаргу  ОСОБА_5 задоволено.
Рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від                              05 листопада 2018 року скасовано та постановлено нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 ,   ОСОБА_2 ,                             ОСОБА_3 відмовлено.
У червні 2021 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку                      ОСОБА_1 , подала касаційну скаргу (надійшла 29 червня 2021 року),                   в якій заявник просить скасувати постанову Львівського апеляційного суду від 26 квітня 2021 року та залишити в силі рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 05 листопада 2018 року.
Ухвалою Верховного Суду від 01липня 2021 року касаційну скаргу                        ОСОБА_1 , залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
У серпні 2021 року заявником усунуто недоліки.
Крім того, заявлено клопотання, в якому заявник просить поновити строк на касаційне оскарження з посиланням на обставини, якими було зумовлено пропуск строку, зазначивши, що заявником не отримувалась копія постанови Львівського апеляційного суду від 26 квітня 2021 року, з повним текстом копії постанови апеляційного суду заявник ознайомилася на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень 17 червня 2021 року.   
Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такий, що пропущений 
з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, заявник у розумний інтервал часу після отримання копії постанови суду апеляційної інстанції звернувся з касаційною скаргою, тому  строк необхідно поновити.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження                              у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в  ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення, заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку у подібних правовідносинах, викладеного                            у постановах Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі                                 № 711/4431/17 (провадження № 61-11933св18), від 07 липня 2021 року                     у справі № 554/3289/20 (провадження № 61-2951св21). 
Касаційна скарга ОСОБА_1 , подана з дотриманням вимог статті                   392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного суду від 26 квітня 2021 року.
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Добротвірської селищної ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, Відділу приватизації Добротвірського комунального підприємства «Підприємства по обслуговуванню житла», третя особа: Служба у справах дітей Кам`янка-Бузької районної державної адміністрації у Львівській області про часткове скасування наказу та переведення квартири до комунального житлового фонду, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 26 квітня 2021 року.
Витребувати з Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області цивільну справу (№ 446/708/18).
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який 
за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, 
у строк до  30 вересня 2021 року. 
Ухвала оскарженню не підлягає. 
 
Судді                                                                                                           І. А. Воробйова
                                                                                                                 Р. А. Лідовець
                                                                                                                 Ю. В. Черняк