УХВАЛА

27 серпня 2021 року 
м. Київ

Справа №  922/3827/20 
Верховний Суд у складі  колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Булгакової І.В. (головуючий), Малашенкової Т.М. і Селіваненка В.П.,
розглянувши матеріали касаційної скарги комунального підприємства "Жилкомсервіс" (далі- Підприємство)
на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 29.03.2021
за позовом приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (далі - ПАТ  "Харківенергозбут")
до Підприємства 
про стягнення 4  946  448, 53 грн.

ВСТАНОВИВ:
16.06.2020 (згідно з відбитком штампу апеляційного господарського суду) Підприємство звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 29.03.2021 у справі №922/3827/20 скасувати та прийняти нове рішення, яким ухвалити додаткове рішення про розподіл судових витрат, пов`язаних з розглядом апеляційної скарги ПАТ "Харківенергозбут" на ухвалу господарського суду Харківської області від 26.01.2021 у справі №922/3827/20.
Дослідивши матеріали касаційної скарги Підприємства, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.
Постановою Верховного Суду від 21.05.2021 ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 29.03.2021 зі справи № 922/3827/20 залишено без змін, а касаційну скаргу Підприємства - без задоволення. 
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення. 
Враховуючи, що Верховний Суд вже розглянув касаційну скаргу Підприємства на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 29.03.2021 у цій справі, за результатами розгляду якої ухвалено постанову Верховного Суду від 21.05.2021, наведене виключає можливість повторного розгляду його касаційної скарги на те саме судове рішення.
З огляду на викладене Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Підприємства на підставі пункту 3 частини першої статті 293 ГПК України.
Керуючись статтею 234, пунктом 3 частини першої статті 293 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною комунального підприємства "Жилкомсервіс" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 29.03.2021 зі справи №  922/3827/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                     І. Булгакова 

Суддя                                                                                                     Т. Малашенкова

Суддя                                                                                                     В. Селіваненко