Ухвала
20 вересня 2021 року
м. Київ
справа № 711/6385/18
провадження № 61-9180ск21
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ткачука О. С.,  розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1 на судові рішення,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2021 року від ОСОБА_1 до Верховного Суду надійшла скарга на судові рішення.
Ухвалою Верховного Суду від 14 червня 2021 вказану касаційну скаргу                      залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали. 
Даною ухвалою попереджено заявника про наслідки її невиконання.
Так, ОСОБА_1 необхідно було уточнити вимоги касаційної скарги, зокрема, вказати рішення (ухвалу), що нею оскаржується з зазначенням дат їх ухвалення, надіслати на адресу суду уточнену редакцію  касаційної скарги із зазначенням свого реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номеру і серії паспорту, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, за наявності,  чітко зазначити підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389  ЦПК України підстави (підстав) та надати документ, що підтверджує сплату судового збору.
У серпні 2021 року до суду касаційної інстанції надійшли матеріали, надіслані на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 14 червня 2021 року.
Однак, з поданих заявницею документів вбачається, що недоліки, вказані в ухвалі суду касаційної інстанції від 14 червня 2021 року, не усунуті. 
 ОСОБА_1  не уточнила вимоги касаційної скарги, зокрема, не вказала рішення, що нею оскаржуються з зазначенням дат їх ухвалення, не надіслала на адресу суду уточнену редакцію касаційної скарги із зазначенням підстави (підстав), передбаченої (передбачених) статтею 389  ЦПК України, не надала документ, що підтверджує сплату судового збору, Верховний  Суд  дійшов  висновку  про  те,  що  вимоги ухвали Верховного Суду від 14 червня 
2021 року не виконані, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження та є підставою для визнання касаційної скарги неподаною і повернення її заявникові.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню
з нею, за відсутності обставин, що стали підставою для повернення касаційної скарги.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 на судові рішеннявважати неподаною та повернути заявнику.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. 
Ухвала оскарженню не підлягає.

   Суддя                                                                                                       О. С. Ткачук