ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м  У к р а ї н и

15 вересня 2021 року 	м. Дніпро	справа № 160/4925/21	

Третій апеляційний адміністративний суд 
у складі колегії суддів: головуючого - судді  Бишевської Н.А. (доповідач),
                               суддів:  Добродняк І.Ю., Семененка Я.В.,     
розглянувши в порядку письмового провадження в м.Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.04.2021 ( суддя першої інстанції Горбалінський В.В.)  в адміністративній справі № 160/4925/21 за позовом   ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4   до  Кабінету Міністрів України,Дніпропетровської обласної державної адміністрації  про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,- 
ВСТАНОВИВ:
31.03.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Кабінету Міністрів України, Дніпропетровської обласної державної адміністрації, в якій позивачі просили:
1) встановити чи визнати, на підставі частини 5 статті 5 КАС України наявність чи відсутність компетенції (повноважень) суб`єктів владних повноважень в особі Кабінету Міністрів України та міністерств, які входять до складу Кабінету Міністрів України, а також інших органів влади, зокрема, Дніпропетровської обласної державної адміністрації та адміністративних судів щодо їх зобов`язання, приймати рішення, на підставі статті 2 Закону України «Про Кабінет Міністрів України» та статті 19 Конституції України, про вжиття заходів щодо забезпечення прав і свобод людини та громадянина, створення сприятливих умов для вільного і всебічного розвитку особистості, зокрема, приймати рішення про вжиття заходів щодо негайного поновлення особистих немайнових прав фізичних осіб, зокрема, в особі ОСОБА_1 шляхом виконання державними органами влади частини 1 статті 276 Цивільного кодексу України, статті 1,4,7,18,19,24,25,28 закону України «Про звернення громадян», статті 9 закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» та статті 50 Конституції України, а також щодо здійснення контролю, на підставі статті 19 Закону України «Про Кабінет Міністрів України», статті 19 Конституції України, статті 28 Закону України «Про звернення громадян», за дотриманням законодавства про звернення громадян посадовими особами Кабінету Міністрів України та міністерств, які входять до складу Кабінету Міністрів України, а також інших органів влади, зокрема, Дніпропетровської обласної державної адміністрації та адміністративного суду, який, згідно статті 6 Конституції України, є органом державної судової влади, та згідно статті 2 КАСУ, завданням якого є: справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень;
2.1) визнати, на підставі статті 3,19,40,46 Конституції України, статті 1,4,7,19,28 Закону України «Про звернення громадян», листа управління соціального захисту населення Дніпровської райдержадміністрації Дніпропетровської області від 15.06.2020 № 2529 та листа департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 15.06.2020 № Б-663, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України та дніпропетровської обласної державної адміністрації, за результатом подання ОСОБА_2 скарги БЛ-10756680 від 07/06/2020 на адресу Президента України Зеленського Володимира Олександровича (особисто) та Прем`єр-міністра України Шмигаля Дениса Анатолійовича (особисто) про забезпечення особистого немайнового права громадянина України ОСОБА_1 на життя і безпечне для життя і здоров`я довкілля шляхом: здійснення контролю про надання Кабінетом Міністрів України доказів того, що при розгляді звернення БЛ-9795634 від 17/10/2019, Кабінетом Міністрів України були вчиненні дії спрямовані на забезпечення особистого немайнового права громадянина України ОСОБА_1 на життя та особистого немайнового права на безпечне для життя і здоров`я довкілля, який є співтворцем інтелектуального продукту - технологія ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - використання енергетичного потенціалу відпрацьованих газів шляхом переведення роботи енергетичних агрегатів на замкнений цикл без викидання відпрацьованих газів у довкілля та використання їх як альтернативної сировини - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ©», що знижує вартість виробництва енергії до експлуатаційних витрат, на підставі статті 28 ЗУ «Про звернення громадян», про надання мені матеріальної допомоги у розмірі 10 тис. грн. для повернення боргів, придбання ліків та продуктів, згідно актів, документів чи інформації, яка викладена у листі управління соціального захисту населення Дніпровської райдержадміністрації Дніпропетровської області від 15.06.2020 № 2529 та у листі департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 15.06.2020 № Б-663, протиправними та такими, що створено державним органом влади, дії якого оскаржуються у суді, з порушенням статті 19 закону України «Про звернення громадян», що підриває основи національної безпеки і територіальної цілісності України, так як державні органи влади та їх посадові особи зобов`язані скарги та звернення громадян не розглядати, а перевіряти об`єктивно, всебічно та вчасно і приймати рішення про негайне поновлення порушеного права громадян, у відповідності із частиною 1 статті 276 Цивільного кодексу України;
2.2) скасувати акт, документ чи інформацію управління соціального захисту населення Дніпровської райдержадміністрації Дніпропетровської області від 15.06.2020 № 2529 та департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 15.06.2020 № Б-663, як такі, що створені з порушенням статті І, частини 4 статті 7 та частин 1,3,4,5,7,10 статті 19 закону України «Про звернення громадян»;
2.3.) зобов`язати Кабінету Міністрів України та Дніпропетровську обласну державну адміністрацію здійснити перевірку скарги ОСОБА_1 БЛ-10756680 від 07/06/2020, згідно статті 19 закону України «Про звернення громадян»;
2.4) зобов`язати Кабінет Міністрів України здійснити контроль, на підставі статті 28 закону України «Про звернення громадян», щодо перевірки Дніпропетровською обласною державною адміністрацією скарги ОСОБА_1 БЛ-10756680 від 07/06/2020, у відповідністю із статтею 19 закону України «Про звернення громадян» та негайно вчинити дії спрямовані на поновлення порушеного права, у відповідністю із частиною 1 статті 276 Цивільного кодексу України;
3.1) визнати, на підставі статті 3,19,40,46 Конституції України, статті 1,4,7,19,28 Закону України «Про звернення громадян», листа Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 24.06.2020 № 2529 та листа департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 19.06.2020 № Б-146/0/504-20, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України та Дніпропетровської обласної державної адміністрації за результатом подання ОСОБА_2 скарги БЛ-10756685 від 07/06/2020 на адресу Президента України Зеленського Володимира Олександровича (особисто) та Прем`єр-міністра України Шмигаля Дениса Анатолійовича (особисто) про забезпечення особистого немайнового права громадянина України ОСОБА_1 на життя і безпечне для життя і здоров`я довкілля шляхом: здійснення контролю про надання Кабінетом Міністрів України доказів того, що при розгляді звернення БЛ-9795634 від 17/10/2019, Кабінетом Міністрів України були вчиненні дії спрямовані на забезпечення особистого немайнового права громадянина України ОСОБА_1 на життя та особистого немайнового права на безпечне для життя і здоров`я довкілля, який є співтворцем інтелектуального продукту - технологія ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - використання енергетичного потенціалу відпрацьованих газів шляхом переведення роботи енергетичних агрегатів на замкнений цикл без викидання відпрацьованих газів у довкілля та використання їх як альтернативної сировини - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ©», що знижує вартість виробництва енергії до експлуатаційних витрат, шляхом здійснення контролю, на підставі статті 28 ЗУ «Про звернення громадян», про виділення коштів у 2019 році для фінансування робіт, а саме: розробка проекту утеплення стін та покрівлі будинку громадянина України ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 згідно акту, документу чи інформації, яка викладена у листі Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 24.06.2020 № 2529 та листі департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 19.06.2020 № Б-146/0/504-20, протиправними та такими, що створено державним органом влади, дії якого оскаржуються у суді, з порушенням статті 19 закону України «Про звернення громадян», що підриває основи національної безпеки і територіальної цілісності України, так як державні органи влади та їх посадові особи зобов`язані скарги та звернення громадян не розглядати, а перевіряти об`єктивно, всебічно та вчасно і приймати рішення про негайне поновлення порушеного права громадян, у відповідності із частиною 1 статті 276 Цивільного кодексу України;
3.2) скасувати акт, документ чи інформацію Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 24.06.2020 № 2529 та департаменту житлово- комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 19.06.2020 № Б-146/0/504-20, як такі, що створені з порушенням статті 1, частини 4 статті 7 та частин 1,3,4,5,7,10 статті 19 закону України «Про звернення громадян»,;
3.3) зобов`язати Кабінет Міністрів України та Дніпропетровську обласну державну адміністрацію здійснити перевірку скарги ОСОБА_1 БЛ-10756685 від 07/06/2020, згідно статті 19 закону України «Про звернення громадян»;
3.4) зобов`язати Кабінет Міністрів України здійснити контроль, на підставі статті 28 закону України «Про звернення громадян», щодо перевірки Дніпропетровською обласною державною адміністрацією скарги ОСОБА_1 БЛ-10756685 від 07/06/2020, у відповідністю із статтею 19 закону України «Про звернення громадян» та негайно вчинити дії спрямовані на поновлення порушеного права, у відповідністю із частиною 1 статті 276 Цивільного кодексу України;
4.1) визнати, на підставі статті 3,19,40,46 Конституції України, статті 1,4,7,19,28 Закону України «Про звернення громадян», листа департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 17.06.2020 Вих. №3-3832/0/261-20 та листа департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 19.06.2020 № Б-142/0/504-20, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України та Дніпропетровської обласної державної адміністрації за результатом подання ОСОБА_2 скарги БЛ-10756940 від 07/06/2020 на адресу Президента України Зеленського Володимира Олександровича (особисто) та Прем`єр-міністра України Шмигаля Дениса Анатолійовича (особисто) про забезпечення особистого немайнового права громадянина України ОСОБА_1 на життя і безпечне для життя і здоров`я довкілля шляхом: здійснення контролю про надання Кабінетом Міністрів України доказів того, що при розгляді звернення БЛ-9795634 від 17/10/2019, КМУ були вчиненні дії спрямовані на забезпечення особистого немайнового права громадянина України ОСОБА_1 на життя та особистого немайнового права на безпечне для життя і здоров`я довкілля, який є співтворцем інтелектуального продукту - технологія ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - використання енергетичного потенціалу відпрацьованих газів шляхом переведення роботи енергетичних агрегатів на замкнений цикл без викидання відпрацьованих газів у довкілля та використання їх як альтернативної сировини - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ©», що знижує вартість виробництва енергії до експлуатаційних витрат, шляхом здійснення контролю, на підставі статті 28 ЗУ «Про звернення громадян», про виділення об`єкта (котла) та фінансування робіт для проведення досліджень та встановлення ефективності технології ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно акту, документу чи інформації, яка викладена у листі департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 17.06.2020 Вих. №3- 3832/0/261-20 та листі департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 19.06.2020 №Б-142/0/504-2020, протиправними та такими, що створено державним органом влади, дії якого оскаржуються у суді, з порушенням статті 19 закону України «Про звернення громадян», що підриває основи національної безпеки і територіальної цілісності України, так як державні органи влади та їх посадові особи зобов`язані скарги та звернення громадян не розглядати, а перевіряти об`єктивно, всебічно та вчасно і приймати рішення про негайне поновлення порушеного права громадян, у відповідності із частиною 1 статті 276 Цивільного кодексу України;
4.2) скасувати акт, документ чи інформацію департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 17.06.2020 Вих. №3-3832/0/261-20 та департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 19.06.2020 № Б-142/0/504-20, як такі, що створені з порушенням статті 1, частини 4 статті 7 та частин 1,3,4,5,7,10 статті 19 Закону України «Про звернення громадян»;
4.3) зобов`язати Кабінет Міністрів України та Дніпропетровську обласну державну адміністрацію здійснити перевірку скарги ОСОБА_1 БЛ-10756940 від 07/06/2020, згідно статті 19 закону України «Про звернення громадян»;
4.4)зобов`язати Кабінет Міністрів України здійснити контроль, на підставі статті 28 закону України «Про звернення громадян», щодо перевірки Дніпропетровською обласною державною адміністрацією скарги ОСОБА_1 БЛ-10756940 від 07/06/2020, у відповідністю із статтею 19 Закону України «Про звернення громадян» та негайно вчинити дії спрямовані на поновлення порушеного права, у відповідністю із частиною 1 статті 276 Цивільного кодексу України;
5.1) визнати, на підставі статті 3,19,40,46 Конституції України, статті 1,4,7,19,28 Закону України «Про звернення громадян», листа департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 19.06.2020 № Б-139/0/504- 20, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України та Дніпропетровської обласної державної адміністрації за результатом подання ОСОБА_2 скарги БЛ-10756946 від 07/06/2020 на адресу Президента України Зеленського Володимира Олександровича (особисто) та Прем`єр- міністра України Шмигаля Дениса Анатолійовича (особисто) про забезпечення особистого немайнового права громадянина України ОСОБА_1 на життя і безпечне для життя і здоров`я довкілля шляхом: здійснення контролю про надання Кабінетом Міністрів України доказів того, що при розгляді звернення БЛ-9795634 від 17/10/2019, КМУ були вчиненні дії спрямовані на забезпечення особистого немайнового права громадянина України ОСОБА_1 на життя та особистого немайнового права на безпечне для життя і здоров`я довкілля, який є співтворцем інтелектуального продукту - технологія ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - використання енергетичного потенціалу відпрацьованих газів шляхом переведення роботи енергетичних агрегатів на замкнений цикл без викидання відпрацьованих газів у довкілля та використання їх як альтернативної сировини - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ©», що знижує вартість виробництва енергії до експлуатаційних витрат, шляхом здійснення контролю, на підставі статті 28 ЗУ «Про звернення громадян», про надання гарантій держави про сплату кредиту за програмою Уряду «теплі кредити», згідно акту, документу чи інформації, яка викладена у листі департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 19.06.2020 №Б-139/0/504-2020, протиправними та такими, що створено державним органом влади, дії якого оскаржуються у суді, з порушенням статті 19 закону України «Про звернення громадян», що підриває основи національної безпеки і територіальної цілісності України, так як державні органи влади та їх посадові особи зобов`язані скарги та звернення громадян не розглядати, а перевіряти об`єктивно, всебічно та вчасно і приймати рішення про негайне поновлення порушеного права громадян, у відповідності із частиною 1 статті 276 Цивільного кодексу України;
5.2) скасувати акт, документ чи інформацію департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 19.06.2020 № Б-139/0/504-20, як такі, що створені з порушенням статті 1, частини 4 статті 7 та частин 1,3,4,5,7,10 статті 19 закону України «Про звернення громадян»;
5.3) зобов`язати Кабінет Міністрів України та Дніпропетровську обласну державну адміністрацію здійснити перевірку скарги ОСОБА_1 БЛ-10756946 від 07/06/2020, згідно статті 19 закону України «Про звернення громадян»;
5.4) зобов`язати Кабінет Міністрів України здійснити контроль, на підставі статті 28 закону України «Про звернення громадян», щодо перевірки Дніпропетровською обласною державною адміністрацією скарги ОСОБА_1 БЛ-10756946 від 07/06/2020, у відповідністю із статтею 19 Закону України «Про звернення громадян» та негайно вчинити дії спрямовані на поновлення порушеного права, у відповідністю із частиною 1 статті 276 Цивільного кодексу України;
6.1) визнати, на підставі статті 3,19,40,46 Конституції України, статті 1,4,7,19,28 закону України «Про звернення громадян», листа управління соціального захисту населення Дніпровської райдержадміністрації Дніпропетровської області від 10.06.2020 № 2456, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України та Дніпропетровської обласної державної адміністрації за результатом подання ОСОБА_2 скарги БЛ-10756959 від 07/06/2020 на адресу Президента України Зеленського Володимира Олександровича (особисто) та Прем`єр- міністра України Шмигаля Дениса Анатолійовича (особисто) про забезпечення особистого немайнового права громадянина України ОСОБА_1 на життя і безпечне для життя і здоров`я довкілля шляхом: здійснення контролю про надання Кабінетом Міністрів України доказів того, що при розгляді звернення БЛ-9795634 від 17/10/2019, КМУ були вчиненні дії спрямовані на забезпечення особистого немайнового права громадянина України ОСОБА_1 на життя та особистого немайнового права на безпечне для життя і здоров`я довкілля, який є співтворцем інтелектуального продукту - технологія ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - використання енергетичного потенціалу відпрацьованих газів шляхом переведення роботи енергетичних агрегатів на замкнений цикл без викидання відпрацьованих газів у довкілля та використання їх як альтернативної сировини - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ©», що знижує вартість виробництва енергії до експлуатаційних витрат, шляхом здійснення контролю, на підставі статті 28 ЗУ «Про звернення громадян», про виділення субсидії на опалювальну площу будинку 199,6 кв. м., згідно акту, документу чи інформації, яка викладена у листі управління соціального захисту населення Дніпровської райдержадміністрації Дніпропетровської області від 10.06.2020 № 2456, протиправними та такими, що створено державним органом влади, дії якого оскаржуються у суді, з порушенням статті 19 закону України «Про звернення громадян», що підриває основи національної безпеки і територіальної цілісності України, так як державні органи влади та їх посадові особи зобов`язані скарги та звернення громадян не розглядати, а перевіряти об`єктивно, всебічно та вчасно і приймати рішення про негайне поновлення порушеного права громадян, у відповідності із частиною 1 статті 276 Цивільного кодексу України;
6.2) скасувати акт, документ чи інформацію управління соціального захисту населення Дніпровської райдержадміністрації Дніпропетровської області від 10.06.2020 № 2456, як такі, що створені з порушенням статті 1, частини 4 статті 7 та частин 1,3,4,5,7,10 статті 19 Закону України «Про звернення громадян»;
6.3) зобов`язати Кабінет Міністрів України та Дніпропетровську обласну державну адміністрацію здійснити перевірку скарги ОСОБА_1 БЛ-10756959 від 07/06/2020, згідно статті 19 закону України «Про звернення громадян»;
6.4) зобов`язати Кабінет Міністрів України здійснити контроль, на підставі статті 28 закону України «Про звернення громадян», щодо перевірки Дніпропетровською обласною державною адміністрацією скарги ОСОБА_1 БЛ-10756959 від 07/06/2020, у відповідністю із статтею 19 Закону України «Про звернення громадян» та негайно вчинити дії спрямовані на поновлення порушеного права, у відповідністю із частиною 1 статті 276 Цивільного кодексу України;
7.1) визнати, на підставі статті 3,19,40,46 Конституції України, статті 1,4,7,19,28 Закону України «Про звернення громадян», листа департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 17.06.2020 Вих. №3-3832/0/261-20 та листа департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 19.06.2020 №Б-145/0/504-20, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України та Дніпропетровської обласної державної адміністрації за результатом подання ОСОБА_6 скарги БЛ-10756963 від 07/06/2020 на адресу Президента України Зеленського Володимира Олександровича (особисто) та Прем`єр-міністра України Шмигаля Дениса Анатолійовича (особисто) про забезпечення особистого немайнового права громадянина України ОСОБА_1 на життя і безпечне для життя і здоров`я довкілля шляхом: здійснення контролю про надання Кабінетом Міністрів України доказів того, що при розгляді звернення БЛ-9795634 від 17/10/2019, КМУ були вчиненні дії спрямовані на забезпечення особистого немайнового права громадянина України ОСОБА_1 на життя та особистого немайнового права на безпечне для життя і здоров`я довкілля, який є співтворцем інтелектуального продукту - технологія ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - використання енергетичного потенціалу відпрацьованих газів шляхом переведення роботи енергетичних агрегатів на замкнений цикл без викидання відпрацьованих газів у довкілля та використання їх як альтернативної сировини - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ©», що знижує вартість виробництва енергії до експлуатаційних витрат, шляхом здійснення контролю, на підставі статті 28 ЗУ «Про звернення громадян», про забезпечення у 2019 році фінансування проекту « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на об`єкті за адресою: АДРЕСА_2 , що забезпечить можливість росповсюдити технологію ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та виключити необхідність витрачати бюджетні кошти на субсидії та на оплату енергоносіїв для утримання бюджетної сфери, а також запобігатиме викидання шкідливих речовин у повітря, що зменшить ризики захворюваності людей та покращить добробут за рахунок зниження вартості товарів і послуг, згідно акту, документу чи інформації, яка викладена у листі департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 17.06.2020 Вих. №3-3832/0/261-20 та листі департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 19.06.2020          №5-145/0/504-20, протиправними та такими, що створено державним органом влади, дії якого оскаржуються у суді, з порушенням статті 19 закону України «Про звернення громадян», що підриває основи національної безпеки і територіальної цілісності України, так як державні органи влади та їх посадові особи зобов`язані скарги та звернення громадян не розглядати, а перевіряти об`єктивно, всебічно та вчасно і приймати рішення про негайне поновлення порушеного права громадян, у відповідності із частиною 1 статті 276 Цивільного кодексу України;
7.2) скасувати акт, документ чи інформацію департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 17.06.2020 Вих. №3-3832/0/261-20 та департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 19.06.2020 №5-145/0/504-20, як такі, що створені з порушенням статті 1, частини 4 статті 7 та частин 1,3,4,5,7,10 статті 19 Закону України «Про звернення громадян»;
7.3) зобов`язати Кабінет Міністрів України та Дніпропетровську обласну державну адміністрацію здійснити перевірку скарги ОСОБА_1 БЛ-10756963 від 07/06/2020, згідно статті 19 закону України «Про звернення громадян»;
7.4) зобов`язати Кабінет Міністрів України здійснити контроль, на підставі статті 28 закону України «Про звернення громадян», щодо перевірки Дніпропетровською обласною державною адміністрацією скарги ОСОБА_1 БЛ-10756963 від 07/06/2020, у відповідністю із статтею 19 Закону України «Про звернення громадян» та негайно вчинити дії спрямовані на поновлення порушеного права, у відповідністю із частиною 1 статті 276 Цивільного кодексу України;
8.1) визнати, на підставі статті 3,19,40,46 Конституції України, статті 1,4,7,19,28 Закону України «Про звернення громадян», листа департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 17.06.2020 Вих. №3-3832/0/261-20 та листа департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 19.06.2020 №Б-144/0/504-20, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України та Дніпропетровської обласної державної адміністрації за результатом подання ОСОБА_2 скарги БЛ-10756970 від 07/06/2020 на адресу Президента України Зеленського Володимира Олександровича (особисто) та Прем`єр-міністра України Шмигаля Дениса Анатолійовича (особисто) про забезпечення особистого немайнового права громадянина України ОСОБА_1 на життя і безпечне для життя і здоров`я довкілля шляхом: здійснення контролю про надання Дніпропетровською обласною державною «м адміністрацією доказів того, що при розгляді звернення БЛ-9795634 від 17/10/2019, Дніпропетровською обласною державною адміністрацією були вчиненні дії спрямовані на забезпечення особистого немайнового права громадянина України ОСОБА_1 на життя та особистого немайнового права на безпечне для життя і здоров`я довкілля, який є співтворцем інтелектуального продукту - технологія ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - використання енергетичного потенціалу відпрацьованих газів шляхом переведення роботи енергетичних агрегатів на замкнений цикл без викидання відпрацьованих газів у довкілля та використання їх як альтернативної сировини - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ©», що знижує вартість виробництва енергії до експлуатаційних витрат, шляхом здійснення контролю, на підставі статті 28 ЗУ «Про звернення громадян», про виділення об`єкта (котла) та фінансування робіт для проведення досліджень та встановлення ефективності технології ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно акту, документу чи інформації, яка викладена у листі департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 17.06.2020 Вих. №3- 3832/0/261-20 та листі департаменту житлово-комунального господарства будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 19.06.2020          №Б-144/0/504-20, протиправними та такими, що створено державним органом влади, дії якого оскаржуються у суді, з порушенням статті 19 закону України «Про звернення громадян», що підриває основи національної безпеки і територіальної цілісності України, так як державні органи влади та їх посадові особи зобов`язані скарги та звернення громадян не розглядати, а перевіряти об`єктивно, всебічно та вчасно і приймати рішення про негайне поновлення порушеного права громадян, у відповідності із частиною 1 статті 276 Цивільного кодексу України;
8.2) скасувати акт, документ чи інформацію департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 17.06.2020 Вих. №3-3832/0/261-20 та департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 19.06.2020 №Б-144/0/504-20, як такі, що створені з порушенням статті 1, частини 4 статті 7 та частин 1,3,4,5,7,10 статті 19 закону України «Про звернення громадян»;
8.3) зобов`язати Кабінет Міністрів України та Дніпропетровську обласну державну адміністрацію здійснити перевірку скарги ОСОБА_1 БЛ-10756970 від 07/06/2020, згідно статті 19 закону України «Про звернення громадян»;
8.4) зобов`язати Кабінет Міністрів України здійснити контроль, на підставі статті 28 закону України «Про звернення громадян», щодо перевірки Дніпропетровською обласною державною адміністрацією скарги ОСОБА_1 БЛ-10756970 від 07/06/2020, у відповідністю із статтею 19 Закону України «Про звернення громадян» та негайно вчинити дії спрямовані на поновлення порушеного права, у відповідністю із частиною 1 статті 276 Цивільного кодексу України;
9.1) визнати, на підставі статті 3,19,40,46 Конституції України, статті 1,4,7,19,28 закону України «Про звернення громадян», листа департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 15.06.2020 №Б-663, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України та Дніпропетровської обласної державної адміністрації за результатом подання ОСОБА_2 скарги БЛ-10756979 від 07/06/2020 на адресу Президента України Зеленського Володимира Олександровича (особисто) та Прем`єр-міністра України Шмигаля Дениса Анатолійовича (особисто) про забезпечення особистого немайнового права громадянина України ОСОБА_1 на життя і безпечне для життя і здоров`я довкілля шляхом: здійснення контролю про надання Дніпропетровською обласною державною адміністрацією доказів того, що при розгляді звернення БЛ-9795634 від 17/10/2019, Дніпропетровською обласною державною адміністрацією були вчиненні дії спрямовані на забезпечення особистого немайнового права громадянина України ОСОБА_1 на життя та особистого немайнового права на безпечне для життя і здоров`я довкілля, який є співтворцем інтелектуального продукту - технологія ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - використання енергетичного потенціалу відпрацьованих газів шляхом переведення роботи енергетичних агрегатів на замкнений цикл без викидання відпрацьованих газів у довкілля та використання їх як альтернативної сировини - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ©», що знижує вартість виробництва енергії до експлуатаційних витрат, шляхом здійснення контролю, на підставі статті 28 ЗУ «Про звернення громадян», про виділення коштів у розмірі 10 тис. грн. для сплати судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову та позовної заяви до КМУ задля захисту порушеного права згідно акту, документу чи інформації, яка викладена у листі департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 17.06.2020 Вих. №3-3632/0/261-20 та листі департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 15.06.2020 №Б-663, протиправними та такими, що створено державним органом влади, дії якого оскаржуються у суді, з порушенням статті 19 Закону України «Про звернення громадян», що підриває основи національної безпеки і територіальної цілісності України, так як державні органи влади та їх посадові особи зобов`язані скарги та звернення громадян не розглядати, а перевіряти об`єктивно, всебічно та вчасно і приймати рішення про негайне поновлення порушеного права громадян, у відповідності із частиною 1 статті 276 Цивільного кодексу України;
9.2) скасувати акт, документ чи інформацію департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 15.06.2020 №Б-663, як такі, що створені з порушенням статті 1, частини 4 статті 7 та частин 1,3,4,5,7,10 статті 19 Закону України «Про звернення громадян»,
9.3) зобов`язати Кабінет Міністрів України та Дніпропетровську обласну державну адміністрацію здійснити перевірку скарги ОСОБА_1 БЛ-10756979
від 07/06/2020, згідно статті 19 закону України «Про звернення громадян»;
9.4) зобов`язати Кабінет Міністрів України здійснити контроль, на підставі статті 28 закону України «Про звернення громадян», щодо перевірки Дніпропетровською обласною державною адміністрацією скарги ОСОБА_1 БЛ-10756979 від 07/06/2020, у відповідністю із статтею 19 Закону України «Про звернення громадян» та негайно вчинити дії спрямовані на поновлення порушеного права, у відповідністю із частиною 1 статті 276 Цивільного кодексу України;
10.1) визнати, на підставі статті 3,19,40,46 Конституції України, статті 1,4,7,19,28 Закону України «Про звернення громадян», листа управління соціального захисту населення Дніпровської райдержадміністрації Дніпропетровської області від 10.06.2020 № 2457, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України та Дніпропетровської обласної державної адміністрації за результатом подання ОСОБА_2 скарги БЛ-10756987 від 07/06/2020 на адресу Президента України Зеленського Володимира Олександровича (особисто) та Прем`єр- міністра України Шмигаля Дениса Анатолійовича (особисто) про забезпечення особистого немайнового права громадянина України ОСОБА_1 на життя і безпечне для життя і здоров`я довкілля шляхом: здійснення контролю про надання Дніпропетровською обласною державною адміністрацією доказів того, що при розгляді звернення БЛ-9795634 від 17/10/2019, КМУ були вчиненні дії спрямовані на забезпечення особистого немайнового права громадянина України ОСОБА_1 на життя та особистого немайнового права на безпечне для життя і здоров`я довкілля, який є співтворцем інтелектуального продукту - технологія ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - використання енергетичного потенціалу відпрацьованих газів шляхом переведення роботи енергетичних агрегатів на замкнений цикл без викидання відпрацьованих газів у довкілля та використання їх як альтернативної сировини - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ©», що знижує вартість виробництва енергії  до експлуатаційних витрат, шляхом здійснення контролю, на підставі статті 28 ЗУ «Про звернення громадян», про виділення субсидії на опалювальну площу будинку 199,6 кв. м., згідно акту, документу чи інформації, яка викладена у листі управління соціального захисту населення Дніпровської райдержадміністрації Дніпропетровської області від 10.06.2020 № 2457, протиправними та такими, що створено державним органом влади, дії якого оскаржуються у суді, з порушенням статті 19 закону України «Про звернення громадян», що підриває основи національної безпеки і територіальної цілісності України, так як державні органи влади та їх посадові особи зобов`язані скарги та звернення громадян не розглядати, а перевіряти об`єктивно, всебічно та вчасно і приймати рішення про негайне поновлення порушеного права громадян, у відповідності із частиною 1 статті 276 Цивільного кодексу України;
10.2) скасувати акт, документ чи інформацію управління соціального захисту населення Дніпровської райдержадміністрації Дніпропетровської області від 10.06.2020 № 2457, як такі, що створені з порушенням статті 1, частини 4 статті 7 та частин 1,3,4,5,7,10 статті 19 Закону України «Про звернення громадян»;
10.3) зобов`язати Кабінет Міністрів України та Дніпропетровську обласну державну адміністрацію здійснити перевірку скарги ОСОБА_1 БЛ-10756987 від 07/06/2020, згідно статті 19 закону України «Про звернення громадян»;
10.4) зобов`язати Кабінет Міністрів України здійснити контроль, на підставі статті 28 закону України «Про звернення громадян», щодо перевірки Дніпропетровською обласною державною адміністрацією скарги ОСОБА_1 БЛ-10756987 від 07/06/2020, у відповідністю із статтею 19 Закону України «Про звернення громадян» та негайно вчинити дії спрямовані на поновлення порушеного права, у відповідністю із частиною 1 статті 276 Цивільного кодексу України;
11.1) визнати, на підставі статті 3,19,40,46 Конституції України, статті 1,4,7,19,28 Закону України «Про звернення громадян», листа управління соціального захисту населення Дніпровської райдержадміністрації Дніпропетровської області від 04.08.2020 № 2598, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України та Дніпропетровської обласної державної адміністрації за результатом подання ОСОБА_2 скарги БЛ-10998200/Д2 від 29/07/2020 на адресу Президента України ОСОБА_7 (особисто) та Прем`єр- міністра України Шмигаля Дениса Анатолійовича (особисто) про забезпечення гарантованого Конституцією України права громадянина на звернення до суду, безпосередньо на підставі статті 8 Конституції України без жодних обмежень чи умов, шляхом внесення змін до закону України «Про судовий збір» або надання матеріальної допомоги для оплати судового збору, якщо суди не виконують положення статті 8 Конституції України, а Мінюст України та інші правоохоронні органи не вчиняють дії спрямовані на забезпечення конституційних прав громадян згідно акту, документу чи інформації, яка викладена у листі управління соціального захисту населення Дніпровської райдержадміністрації Дніпропетровської області від 04.08.2020 № 2598, протиправними та такими, що створено державним органом влади, дії якого оскаржуються у суді, з порушенням статті 19 закону України «Про звернення громадян», що підриває основи національної безпеки і територіальної цілісності України, так як державні органи влади та їх посадові особи зобов`язані скарги та звернення громадян не розглядати, а перевіряти об`єктивно, всебічно та вчасно і приймати рішення про негайне поновлення порушеного права громадян, у відповідності із частиною 1 статті 276 Цивільного кодексу України,
11.2) скасувати акт, документ чи інформацію управління соціального захисту населення Дніпровської райдержадміністрації Дніпропетровської області від 04.08.2020 № 2598, як такі, що створені з порушенням статті 1, частини 4 статті 7 та частин 1,3,4,5,7,10 статті 19 закону України «Про звернення громадян»;
11.3) зобов`язати Кабінет Міністрів України та Дніпропетровську обласну державну адміністрацію здійснити перевірку скарги ОСОБА_1 БЛ-10998200/Д2 від 29/07/2020, згідно статті 19 закону України «Про звернення громадян»,
11.4) зобов`язати Кабінет Міністрів України здійснити контроль, на підставі статті 28 закону України «Про звернення громадян», щодо перевірки Дніпропетровською обласною державною адміністрацією скарги ОСОБА_1 скарги БЛ-10998200/Д2 від 29/07/2020, у відповідністю із статтею 19 Закону України «Про звернення громадян» та негайно вчинити дії спрямовані на поновлення порушеного права, у відповідністю із частиною 1 статті 276 Цивільного кодексу України;
12.1) визнати, на підставі статті 3,19,40,46 Конституції України, статті 1,4,7,19,28 Закону України «Про звернення громадян», листа управління соціального захисту населення Дніпровської райдержадміністрації Дніпропетровської області від 17.09.2020 № 4/24-1455, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України та Дніпропетровської обласної державної адміністрації за результатом подання ОСОБА_2 скарги БЛ-11205519 від 07/09/2020 на адресу Президента України Зеленського Володимира Олександровича (особисто) та Прем`єр- міністра України Шмигаля Дениса Анатолійовича (особисто) про: 1) Прийняти рішення про поновлення порушеного та забезпечення особистого немайнового права громадянина України ОСОБА_1 на життя і безпечне для життя і здоров`я довкілля, шляхом виділення об`єкта (котла) та фінансування робіт для проведення досліджень та встановлення ефективності технології ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 1) прийняття рішення про здійснення контролю щодо поновлення порушеного та забезпечення особистого немайнового права громадянина України ОСОБА_1 на життя і безпечне для життя і здоров`я довкілля посадовими особами державних органів влади, шляхом виділення об`єкта (котла) та фінансування робіт для проведення досліджень та встановлення ефективності технології ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка викладена у листі управління соціального захисту населення Дніпровської райдержадміністрації Дніпропетровської області від 17.09.2020 № 4/24-1455, протиправними та такими, що створено державним органом влади, дії якого оскаржуються у суді, з порушенням статті 19 закону України «Про звернення громадян», що підриває основи національної безпеки і територіальної цілісності України, так як державні органи влади та їх посадові особи зобов`язані скарги та звернення громадян не розглядати, а перевіряти об`єктивно, всебічно та вчасно і приймати рішення про негайне поновлення порушеного права громадян, у відповідності із частиною 1 статті 276 Цивільного кодексу України;
12.2) скасувати акт, документ чи інформацію управління соціального захисту населення Дніпровської райдержадміністрації Дніпропетровської області від 17.09.2020 № 4/24-1455, як такі, що створені з порушенням статті 1, частини 4 статті 7 та частин 1,3,4,5,7,10 статті 19 Закону України «Про звернення громадян»;
12.3) зобов`язати Кабінет Міністрів України та Дніпропетровську обласну державну адміністрацію здійснити перевірку скарги ОСОБА_1 БЛ-11205519 від 07/09/2020, згідно статті 19 закону України «Про звернення громадян»;
12.4) зобов`язати Кабінет Міністрів України здійснити контроль, на підставі статті 28 закону України «Про звернення громадян», щодо перевірки Дніпропетровською обласною державною адміністрацією скарги ОСОБА_1 скарги БЛ-1 1205519 від 07/09/2020, у відповідністю із статтею 19 Закону України «Про звернення громадян» та негайно вчинити дії спрямовані на поновлення порушеного права, у відповідністю із частиною 1 статті 276 Цивільного кодексу України;
13.1) визнати, на підставі статті 3,19,40,46 Конституції України, статті 1,4,7,19,28 закону України «Про звернення громадян», листа управління соціального захисту населення Дніпровської райдержадміністрації Дніпропетровської області від 17.09.2020 № 4/24-1458, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України та Дніпропетровської обласної державної адміністрації за результатом подання ОСОБА_2 скарги БЛ-11205587 від 07/09/2020 на адресу Президента України Зеленського Володимира Олександровича (особисто) та Прем`єр- міністра України Шмигаля Дениса Анатолійовича (особисто) про: 1) прийняття рішення про поновлення порушеного та забезпечення особистого немайнового права громадянина України ОСОБА_1 на життя і безпечне для життя і здоров`я довкілля, шляхом забезпечення у 2020 році фінансування проекту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на об`єкті за адресою: АДРЕСА_2 , що забезпечить можливість розповсюдити технологію ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та виключити необхідність витрачати бюджетні кошти на субсидії та на оплату енергоносіїв для утримання бюджетної сфери, а також запобігатиме викидання шкідливих речовин у повітря, що зменшить ризики захворюваності людей та покращить добробут за рахунок зниження вартості товарів і послуг; 2) прийняття рішення про здійснення контролю щодо поновлення порушеного та забезпечення особистого немайнового права громадянина України ОСОБА_1 на життя і безпечне для життя і здоров`я довкілля посадовими особами державних органів влади, шляхом забезпечення у 2020 році фінансування проекту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на об`єкті за адресою: АДРЕСА_2 , яка викладена у листі управління соціального захисту населення Дніпровської райдержадміністрації Дніпропетровської області від 17.09.2020 № 4/24- 1458, протиправними та такими, що створено державним органом влади, дії якого оскаржуються у суді, з порушенням статті 19 закону України «Про звернення громадян», що підриває основи національної безпеки і територіальної цілісності України, так як державні органи влади та їх посадові особи зобов`язані скарги та звернення громадян не розглядати, а перевіряти об`єктивно, всебічно та вчасно і приймати рішення про негайне поновлення порушеного права громадян, у відповідності із частиною 1 статті 276 Цивільного кодексу України;
13.2) скасувати акт, документ чи інформацію управління соціального захисту населення Дніпровської райдержадміністрації Дніпропетровської області від 17.09.2020 № 4/24-1458, як такі, що створені з порушенням статті 1, частини 4 статті 7 та частин 1,3,4,5,7,10 статті 19 Закону України «Про звернення громадян»;
13.3) зобов`язати Кабінет Міністрів України та Дніпропетровську обласну державну адміністрацію здійснити перевірку скарги ОСОБА_1 БЛ-11205587 від 07/09/2020, згідно статті 19 закону України «Про звернення громадян;
13.4) зобов`язати Кабінет Міністрів України здійснити контроль, на підставі статті 28 закону України «Про звернення громадян», щодо перевірки Дніпропетровською обласною державною адміністрацією скарги ОСОБА_1 скарги БЛ-11205587 від 07/09/2020, у відповідністю із статтею 19 Закону України «Про звернення громадян» та негайно вчинити дії спрямовані на поновлення порушеного права, у відповідністю із частиною 1 статті 276 Цивільного кодексу України;
14.1) визнати, на підставі статті 3,19,40,46 Конституції України, статті 1,4,7,19,28 Закону України «Про звернення громадян», листа управління соціального захисту населення Дніпровської райдержадміністрації Дніпропетровської області від 08.09.2020 № 3810, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України та Дніпропетровської обласної державної адміністрації за результатом подання ОСОБА_2 скарги БЛ-11205640 від 07/09/2020 на адресу Президента України Зеленського Володимира Олександровича (особисто) та Прем`єр- міністра України Шмигаля Дениса Анатолійовича (особисто) про: 1) прийняття рішення про поновлення порушеного та забезпечення особистого немайнового права громадянина України ОСОБА_1 на життя і безпечне для життя і здоров`я довкілля, шляхом виділення субсидії на опалювальну площу будинку 199,6 кв. м.; 2) прийняття рішення про здійснення контролю щодо поновлення порушеного та забезпечення особистого немайнового права громадянина України ОСОБА_1 на життя і безпечне для життя і здоров`я довкілля, шляхом виділення субсидії на опалювальну площу будинку 199,6 кв. м., яка викладена у листі управління соціального захисту населення Дніпровської райдержадміністрації Дніпропетровської області від 08.09.2020 № 3810, протиправними та такими, що створено державним органом влади, дії якого оскаржуються у суді, з порушенням статті 19 закону України «Про звернення громадян», що підриває основи національної безпеки і територіальної цілісності України, так як державні органи влади та їх посадові особи зобов`язані скарги та звернення громадян не розглядати, а перевіряти об`єктивно, всебічно та вчасно і приймати рішення про негайне поновлення порушеного права громадян, у відповідності із частиною 1 статті 276 Цивільного кодексу України;
14.2) скасувати акт, документ чи інформацію управління соціального захисту населення Дніпровської райдержадміністрації Дніпропетровської області від 08.09.2020 № 3810, як такі, що створені з порушенням статті 1, частини 4 статті 7 та частин 1,3,4,5,7,10 статті 19 Закону України «Про звернення громадян»;
14.3) зобов`язати Кабінет Міністрів України та Дніпропетровську обласну державну адміністрацію здійснити перевірку скарги ОСОБА_1 БЛ-11205640 від 07/09/2020, згідно статті 19 закону України «Про звернення громадян»;
14.4) зобов`язати Кабінет Міністрів України здійснити контроль, на підставі статті 28 Закону України «Про звернення громадян», щодо перевірки Дніпропетровською обласною державною адміністрацією скарги ОСОБА_1 скарги БЛ- 11205640 від 07/09/2020, у відповідністю із статтею 19 Закону України «Про звернення громадян» та негайно вчинити дії спрямовані на поновлення порушеного права, у відповідністю із частиною 1 статті 276 Цивільного кодексу України;
15.1) визнати, на підставі статті 3,19,40,46 Конституції України, статті 1,4,7,19,28 Закону України «Про звернення громадян», листа управління соціального захисту населення Дніпровської райдержадміністрації Дніпропетровської області від 17.09.2020 № 4/24-1457, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України та Дніпропетровської обласної державної адміністрації за результатом подання ОСОБА_2 скарги БЛ-11205794 від 07/09/2020 на адресу Президента України Зеленського Володимира Олександровича (особисто) та Прем`єр- Міністра України Шмигаля Дениса Анатолійовича (особисто) про:1) прийняття рішення про поновлення порушеного та забезпечення особистого немайнового права громадянина України ОСОБА_1 на життя і безпечне для життя і здоров`я довкілля, шляхом виділення коштів у 2020 році для фінансування робіт, а саме: розробка проекту утеплення стін та покрівлі будинку громадянина України ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) прийняття рішення про здійснення контролю щодо поновлення порушеного та забезпечення особистого немайнового права громадянина України ОСОБА_1 на життя і безпечне для життя і здоров`я довкілля, шляхом виділення коштів у 2020 році для фінансування робіт, а саме: розробка проекту утеплення стін та покрівлі будинку громадянина України ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , яка викладена у листі управління соціального захисту населення Дніпровської райдержадміністрації Дніпропетровської області від 17.09.2020 № 4/24-1457, протиправними та такими, що створено державним органом влади, дії якого оскаржуються у суді, з порушенням статті 19 закону України «Про звернення громадян», що підриває основи національної безпеки і територіальної цілісності України, так як державні органи влади та їх посадові особи зобов`язані скарги та звернення громадян не розглядати, а перевіряти об`єктивно, всебічно та вчасно і приймати рішення про негайне поновлення порушеного права громадян, у відповідності із частиною 1 статті 276 Цивільного кодексу України;
15.2) скасувати акт, документ чи інформацію управління соціального захисту населення Дніпровської райдержадміністрації Дніпропетровської області від 17.09.2020 № 4/24-1457, як такі, що створені з порушенням статті 1, частини 4 статті 7 та частин 1,3,4,5,7,10 статті 19 Закону України «Про звернення громадян»;
15.3) зобов`язати Кабінет Міністрів України та Дніпропетровську обласну державну адміністрацію здійснити перевірку скарги ОСОБА_1 БЛ-11205794 від 07/09/2020, згідно статті 19 закону України «Про звернення громадян»;
15.4) зобов`язати Кабінет Міністрів України здійснити контроль, на підставі статті 28 Закону України «Про звернення громадян», щодо перевірки Дніпропетровською обласною державною адміністрацією скарги ОСОБА_1 скарги БЛ-11205794 від 07/09/2020, у відповідністю із статтею 19 Закону України «Про звернення громадян» та негайно вчинити дії спрямовані на поновлення порушеного права, у відповідністю із частиною 1 статті 276 Цивільного кодексу України;
16.1) визнати, на підставі статті 3,19,40,46 Конституції України, статті 1,4,7,19,28 Закону України «Про звернення громадян», листа департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 17.09.2020 Вих. №3-5917/0/261-20, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України та Дніпропетровської обласної державної адміністрації за результатом подання ОСОБА_2 скарги БЛ-11207663 від 08/09/2020 на адресу Президента України Зеленського Володимира Олександровича (особисто) та Прем`єр- міністра України Шмигаля Дениса Анатолійовича (особисто) про: 1) прийняття рішення про поновлення порушеного та забезпечення особистого немайнового права громадянина України ОСОБА_1 на життя і безпечне для життя і здоров`я довкілля, шляхом надання Дніпропетровською обласною державною адміністрацією копію протоколу наради у радника голови облдержадміністрації з розгляду пілотного проекту незалежного енергозабезпечення виробництва та об`єктів життєдіяльності людини екологічно чистою і дешевою енергією (параплазмовий пальник Благути) та можливості здійснення його фінансування за рахунок коштів обласного бюджету від 04.02.2011 року засвідчений підписом радника голови облдержадміністрації Сергеева В.В. у встановленому порядку; 2) прийняття рішення про здійснення контролю щодо поновлення порушеного та забезпечення особистого немайнового права громадянина України ОСОБА_1 на життя і безпечне для життя і здоров`я довкілля, шляхом надання Дніпропетровською обласною державною адміністрацією копію протоколу наради у радника голови облдержадміністрації з розгляду пілотного проекту незалежного енергозабезпечення виробництва та об`єктів життєдіяльності людини екологічно чистою і дешевою енергією (параплазмовий пальник Благути) та можливості здійснення його фінансування за рахунок коштів обласного бюджету від 04.02.2011 року засвідчений підписом радника голови облдержадміністрації Сергеева В.В. у встановленому  порядку, яка викладена у листі департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 17.09.2020 Вих. №3-5917/0/261-20, протиправними та такими, що створено державним органом влади, дії якого оскаржуються у суді, з порушенням статті 19 закону України «Про звернення громадян», що підриває основи національної безпеки і територіальної цілісності України, так як державні органи влади та їх посадові особи зобов`язані скарги та звернення громадян не розглядати, а перевіряти об`єктивно, всебічно та вчасно і приймати рішення про негайне поновлення порушеного права громадян, у відповідності із частиною 1 статті 276 Цивільного кодексу України;
16.2) скасувати акт, документ чи інформацію департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 17.09.2020 Вих. №3-5917/0/261-20, як такі, що створені з порушенням статті 1, частини 4 статті 7 та частин 1,3,4,5,7,10 статті 19 закону України «Про звернення громадян»;
16.3) зобов`язати Кабінет Міністрів України та Дніпропетровську обласну державну
адміністрацію здійснити перевірку скарги ОСОБА_1 БЛ-11207663 від
08/09/2020, згідно статті 19 закону України «Про звернення громадян»;
16.4)зобов`язати Кабінет Міністрів України здійснити контроль, на підставі статті 28
Закону України «Про звернення громадян», щодо перевірки Дніпропетровською обласною
державною адміністрацією скарги ОСОБА_1 скарги БЛ-11207663 від
08/09/2020, у відповідністю із статтею 19 Закону України «Про звернення громадян» та негайно вчинити дії спрямовані на поновлення порушеного права, у відповідністю із частиною 1 статті 276 Цивільного кодексу України;
17.1) визнати, на підставі статті 3,19,40,46 Конституції України, статті 1,4,7,19,28 Закону України «Про звернення громадян», листа департаменту екології та природних ресурсів
Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 17.09.2020 Вих. №3-5917/0/261-20 та
листа юридичного департаменту Дніпропетровської обласної державної адміністрації від
17.09.2020 Вих. №33-1584/0/139-20, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України та
Дніпропетровської обласної державної адміністрації за результатом подання ОСОБА_2 
скарги БЛ-11207690 від 08/09/2020 на адресу Президента України Зеленського Володимира
Олександровича (особисто) та Прем`єр-міністра України Шмигаля Дениса Анатолійовича
(особисто) про: 1) прийняття рішення про поновлення порушеного та забезпечення особистого
немайнового права громадянина України ОСОБА_1 на життя і безпечне для життя і здоров`я довкілля, шляхом надання Дніпропетровською обласною державною адміністрацією копію документу, який визначає посадові обов`язки радника голови облдержадміністрації та його право на проведення наради у радника голови
облдержадміністрації з розгляду пілотного проекту незалежного енергозабезпечення
виробництва та об`єктів життєдіяльності людини екологічно чистою і дешевою енергією
(параплазмовий пальник Благути) та можливості здійснення його фінансування за рахунок
коштів обласного бюджету; 2) прийняття рішення про здійснення контролю щодо поновлення
порушеного та забезпечення особистого немайнового права громадянина України 
ОСОБА_1 на життя і безпечне для життя і здоров`я довкілля, шляхом надання
Дніпропетровською обласною державною адміністрацією копію документу, який визначає
посадові обов`язки радника голови облдержадміністрації та його право на проведення наради у радника голови облдержадміністрації з розгляду пілотного проекту незалежного
енергозабезпечення виробництва та об`єктів життєдіяльності людини екологічно чистою і
дешевою енергією (параплазмовий пальник Благути) та можливості здійснення його
фінансування за рахунок коштів обласного бюджету, яка викладена у листі департаменту
екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації від
17.09.2020 Вих. №3-5917/0/261-20 та у листі юридичного департаменту Дніпропетровської
обласної державної адміністрації від 17.09.2020 Вих. №33-1584/0/139-20, протиправними та
такими, що створено державним органом влади, дії якого оскаржуються у суді, з порушенням
статті 19 закону України «Про звернення громадян», що підриває основи національної безпеки і територіальної цілісності України, так як державні органи влади та їх посадові особи зобов`язані скарги та звернення громадян не розглядати, а перевіряти об`єктивно, всебічно та вчасно і приймати рішення про негайне поновлення порушеного права громадян, у відповідності із частиною 1 статті 276 Цивільного кодексу України;
17.2) скасувати акт, документ чи інформацію департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 17.09.2020 Вих. №3-5917/0/261-20 та юридичного департаменту Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 17.09.2020 Вих. №33-1584/0/139-20, як такі, що створені з порушенням статті 1, частини 4 статті 7 та частин 1,3,4,5,7,10 статті 19 Закону України «Про звернення громадян»;
17.3) зобов`язати Кабінет Міністрів України та Дніпропетровську обласну державну адміністрацію здійснити перевірку скарги ОСОБА_1 БЛ-11207690
від 08/09/2020, згідно статті 19 закону України «Про звернення громадян»;
17.4) зобов`язати Кабінет Міністрів України здійснити контроль, на підставі статті 28 Закону України «Про звернення громадян», щодо перевірки Дніпропетровською обласною державною адміністрацією скарги ОСОБА_1 скарги БЛ-11207690 від 08/09/2020, у відповідністю із статтею 19 Закону України «Про звернення громадян» та негайно вчинити дії спрямовані на поновлення порушеного права, у відповідністю із частиною 1 статті 276 Цивільного кодексу України;
18.1) визнати, на підставі статті 3,19,40,46 Конституції України, статті 1,4,7,19,28 Закону України «Про звернення громадян», листа департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 17.09.2020 Вих. №3-5917/0/261-20 та листа юридичного департаменту Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 17.09.2020 Вих.№33-1584/0/139-20, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України та Дніпропетровської обласної державної адміністрації за результатом подання ОСОБА_2 скарги БЛ-11207748 від 08/09/2020 на адресу Президента України Зеленського Володимира Олександровича (особисто) та Прем`єр-міністра України Шмигаля Дениса Анатолійовича (особисто) про: 1) прийняття рішення про поновлення порушеного та забезпечення особистого немайнового права громадянина України ОСОБА_1 на життя і безпечне для життя і здоров`я довкілля, шляхом надання Дніпропетровською обласною державною адміністрацією копію документу, який засвідчує, що радником голови облдержадміністрації Сєргєєвим В.В. було дійсно проведено нараду 04.02.2011 року з розгляду пілотного проекту незалежного енергозабезпечення виробництва та об`єктів життєдіяльності людини екологічно чистою і дешевою енергією (параплазмовий пальник Благути) та можливості здійснення його фінансування за рахунок коштів обласного бюджету; 2) прийняття рішення про здійснення контролю щодо поновлення порушеного та забезпечення особистого немайнового права громадянина України ОСОБА_1 на життя і безпечне для життя і здоров`я довкілля, шляхом надання Дніпропетровською обласною державною адміністрацією копію документу, який засвідчує, що радником голови облдержадміністрації Сєргєєвим В.В. було дійсно проведено нараду 04.02.2011 року з розгляду пілотного проекту незалежного енергозабезпечення виробництва та об`єктів життєдіяльності людини екологічно чистою і дешевою енергією (параплазмовий пальник Благути) та можливості здійснення його фінансування за рахунок коштів обласного бюджету, яка викладена у листі департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 17.09.2020 Вих. №3-5917/0/261-20 та у листі юридичного департаменту Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 17.09.2020 Вих. №33-1584/0/139-20, протиправними та такими, що створено державним органом влади, дії якого оскаржуються у суді, з порушенням статті 19 закону України «Про звернення громадян», що підриває основи національної безпеки і територіальної цілісності України, так як державні органи влади та їх посадові особи зобов`язані скарги та звернення громадян не розглядати, а перевіряти об`єктивно, всебічно та вчасно і приймати рішення про негайне поновлення порушеного права громадян, у відповідності із частиною 1 статті 276 Цивільного кодексу України;
18.2) скасувати акт, документ чи інформацію департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 17.09.2020 Вих. №3-5917/0/261-20 та юридичного департаменту Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 17.09.2020 Вих. №33-1584/0/139-20, як такі, що створені з порушенням статті 1, частини 4 статті 7 та частин 1,3,4,5,7,10 статті 19 Закону України «Про звернення громадян»;
18.3) зобов`язати Кабінет Міністрів України та Дніпропетровську обласну державну м адміністрацію здійснити перевірку скарги ОСОБА_1 БЛ-11207748 від 08/09/2020, згідно статті 19 закону України «Про звернення громадян»;
18.4) зобов`язати Кабінет Міністрів України здійснити контроль, на підставі статті 28 Закону України «Про звернення громадян», щодо перевірки Дніпропетровською обласною державною адміністрацією скарги ОСОБА_1 скарги БЛ-11207748 від 08/09/2020, у відповідністю із статтею 19 Закону України «Про звернення громадян» та негайно вчинити дії спрямовані на поновлення порушеного права, у відповідністю із частиною 1 статті 276 Цивільного кодексу України.
19.1) визнати, на підставі статті 3,19,40,46 Конституції України, статті 1,4,7,19,28 Закону України «Про звернення громадян», листа юридичного департаменту Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 17.09.2020 Вих.№33-1584/0/139-20, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України та Дніпропетровської обласної державної адміністрації за результатом подання ОСОБА_2 скарги БЛ-11207776 від 08/09/2020 на адресу Президента України Зеленського Володимира Олександровича (особисто) та Прем`єр-міністра України Шмигаля Дениса Анатолійовича (особисто) про: 1) прийняття рішення про поновлення порушеного та забезпечення особистого немайнового права громадянина України ОСОБА_1 на життя і безпечне для життя і здоров`я довкілля, шляхом надання Дніпропетровською обласною державною адміністрацією копію документу, який засвідчує яким саме критеріям не відповідає природоохоронний захід: Пілотний проект незалежного енергозабезпечення виробництва та об`єктів життєдіяльності людини екологічно чистою і дешевою енергією (параплазмовий пальник ОСОБА_5 ); 2) прийняття рішення про здійснення контролю щодо поновлення порушеного та забезпечення особистого немайнового права громадянина України ОСОБА_1 на життя і безпечне для життя і здоров`я довкілля, шляхом надання Дніпропетровською обласною державною адміністрацією копію документу, який засвідчує яким саме критеріям не відповідає природоохоронний захід: пілотний проект незалежного енергозабезпечення виробництва та об`єктів життєдіяльності людини екологічно чистою і дешевою енергією (параплазмовий пальник ОСОБА_5 ), яка викладена у листі юридичного департаменту Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 17.09.2020 Вих. №33-1584/0/139-20, протиправними та такими, що створено державним органом влади, дії якого оскаржуються у суді, з порушенням статті 19 закону України «Про звернення громадян», що підриває основи національної безпеки і територіальної цілісності України, так як державні органи влади та їх посадові особи зобов`язані скарги та звернення громадян не розглядати, а перевіряти об`єктивно, всебічно та вчасно і приймати рішення про негайне поновлення порушеного права громадян, у відповідності із частиною 1 статті 276 Цивільного кодексу України;
19.2) скасувати акт, документ чи інформацію юридичного департаменту Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 17.09.2020 Вих.№33-1584/0/139-20, як такі, що створені з порушенням статті 1, частини 4 статті 7 та частин 1,3,4,5,7,10 статті 19 Закону України «Про звернення громадян»;
19.3) зобов`язати Кабінет Міністрів України та Дніпропетровську обласну державну адміністрацію здійснити перевірку скарги ОСОБА_1 БЛ-11207776 від 08/09/2020, згідно статті 19 закону України «Про звернення громадян»;
19.4) зобов`язати Кабінет Міністрів України здійснити контроль, на підставі статті 28 закону України «Про звернення громадян», щодо перевірки Дніпропетровською обласною державною адміністрацією скарги ОСОБА_1 скарги БЛ-11207776 від 08/09/2020, у відповідністю із статтею 19 Закону України «Про звернення громадян» та негайно вчинити дії спрямовані на поновлення порушеного права, у відповідністю із частиною 1 статті 276 Цивільного кодексу України;
20.1) визнати, на підставі статті 3,19,40,46 Конституції України, статті 1,4,7,19,28 Закону України «Про звернення громадян», листа департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 17.09.2020 Вих. №3-5915/0/261-20, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України та Дніпропетровської обласної державної адміністрації за результатом подання ОСОБА_2 скарги БЛ-11207894 від 08/09/2020 на адресу Президента України Зеленського Володимира Олександровича (особисто) та Прем`єр- міністра України Шмигаля Дениса Анатолійовича (особисто) про: 1) прийняття рішення про поновлення порушеного та забезпечення особистого немайнового права громадянина України ОСОБА_1 на життя і безпечне для життя і здоров`я довкілля, шляхом надання Дніпропетровською обласною державною адміністрацією офіційного документу затвердженого на вченій раді, а саме: пояснення Інституту технічної механіки НАН України і НКА, задля чого, при згорянні водню у повітрі з температурою 1000 градусів Цельсія, необхідні охолоджуючі термотривкі пристроїв, зроблені за технологією виготовлення водневих баків космічних ракет типу «Енергія - Буран» , якщо на побутовій плиті та в топках котельних установок температура згоряння природного газу складає 1800-2000 градусів Цельсія; 2) прийняття рішення про здійснення контролю щодо поновлення порушеного та забезпечення особистого немайнового права громадянина України ОСОБА_1 на життя і безпечне для життя і здоров`я довкілля, шляхом надання Дніпропетровською обласною державною адміністрацією офіційного документу затвердженого на вченій раді, а саме: пояснення Інституту технічної механіки НАН України і НКА, задля чого, при згорянні водню у повітрі з температурою 1000 градусів Цельсія, необхідні охолоджуючі термотривкі пристроїв, зроблені за технологією виготовлення водневих баків космічних ракет типу «Енергія - Буран», якщо на побутовій плиті та в топках котельних установок температура згоряння природного газу складає 1800-2000 градусів Цельсія, яка викладена у листі департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 17.09.2020 Вих. №3-5915/0/261-20, протиправними та такими, що створено державним органом влади, дії якого оскаржуються у суді, з порушенням статті 19 закону України «Про звернення громадян», що підриває основи національної безпеки і територіальної цілісності України, так як державні органи влади та їх посадові особи зобов`язані скарги та звернення громадян не розглядати, а перевіряти об`єктивно, всебічно та вчасно і приймати рішення про негайне поновлення порушеного права громадян, у відповідності із частиною 1 статті 276 Цивільного кодексу України;
20.2) скасувати акт, документ чи інформацію департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 17.09.2020 Вих. №3-5915/0/261-20, як такі, що створені з порушенням статті 1, частини 4 статті 7 та частин 1,3,4,5,7,10 статті 19 Закону України «Про звернення громадян»;
20.3) зобов`язати Кабінет Міністрів України та Дніпропетровську обласну державну адміністрацію здійснити перевірку скарги ОСОБА_1 БЛ-11207894 від 08/09/2020, згідно статті 19 закону України «Про звернення громадян»;
20.4) зобов`язати Кабінет Міністрів України здійснити контроль, на підставі статті 28 закону України «Про звернення громадян», щодо перевірки Дніпропетровською обласною державною адміністрацією скарги ОСОБА_1 скарги БЛ-11207894 від 08/09/2020, у відповідністю із статтею 19 Закону України «Про звернення громадян» та негайно вчинити дії спрямовані на поновлення порушеного права, у відповідністю із частиною 1 статті 276 Цивільного кодексу України;
21.1) визнати, на підставі статті 3,19,40,46 Конституції України, статті 1,4,7,19,28 Закону України «Про звернення громадян», дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України та Дніпропетровської обласної державної адміністрації за результатом подання ОСОБА_2 скарги БЛ-11207926 від 08/09/2020 на адресу Президента України Зеленського Володимира Олександровича (особисто) та Прем`єр-міністра України Шмигаля Дениса Анатолійовича (особисто) про: 1) прийняття рішення про поновлення порушеного та забезпечення особистого немайнового права громадянина України ОСОБА_1 на життя і безпечне для життя і здоров`я довкілля, шляхом надання Дніпропетровською обласною державною адміністрацією офіційного документу затвердженого на вченій раді, а саме: пояснення Інституту технічної механіки НАН України і НКА щодо можливості застосування керамічних виробів для забезпечення ними замкненого циклу використання енергії; 2) прийняття рішення про здійснення контролю щодо поновлення порушеного та забезпечення особистого немайнового права громадянина України ОСОБА_1 на життя і безпечне для життя і здоров`я довкілля, шляхом надання Дніпропетровською обласною державною адміністрацією офіційного документу затвердженого на вченій раді, а саме: пояснення Інституту технічної механіки НАН України і НКА щодо можливості застосування керамічних виробів для забезпечення ними замкненого циклу використання енергії, на підставі інформації, яка викладена у листі департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 17.09.2020 Вих. №3-5915/0/261-20, протиправними та такими, що створено державним органом влади, дії якого оскаржуються у суді, з порушенням статті 19 Закону України «Про звернення громадян», що підриває основи національної безпеки і територіальної цілісності України, так як державні органи влади та їх посадові особи зобов`язані скарги та звернення громадян не розглядати, а перевіряти об`єктивно, всебічно та вчасно і приймати рішення про негайне поновлення порушеного права громадян, у відповідності із частиною 1 статті 276 Цивільного кодексу України;
21.2) скасувати акт, документ чи інформацію департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 17.09.2020 Вих. №3-5915/0/261-20, як такі, що створені з порушенням статті 1, частини 4 статті 7 та частин 1,3,4,5,7,10 статті 19 Закону України «Про звернення громадян»;
21.3) зобов`язати Кабінет Міністрів України та Дніпропетровську обласну державну адміністрацію здійснити перевірку скарги ОСОБА_1 БЛ-11207926 від 08/09/2020, згідно статті 19 закону України «Про звернення громадян»;
21.4) зобов`язати Кабінет Міністрів України здійснити контроль, на підставі статті 28 Закону України «Про звернення громадян», щодо перевірки Дніпропетровською обласною державною адміністрацією скарги ОСОБА_1 скарги БЛ-11207926 від 08/09/2020, у відповідністю із статтею 19 Закону України «Про звернення громадян» та негайно вчинити дії спрямовані на поновлення порушеного права, у відповідністю із частиною 1 статті 276 Цивільного кодексу України;
22.1) визнати, на підставі статті 3,19,40,46 Конституції України, статті 1,4,7,19,28 Закону України «Про звернення громадян», дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України та Дніпропетровської обласної державної адміністрації за результатом подання ОСОБА_2 скарги БЛ-11207966 від 08/09/2020 на адресу Президента України Зеленського Володимира Олександровича (особисто) та Прем`єр-міністра України Шмигаля Дениса Анатолійовича (особисто) про: І) прийняття рішення про поновлення порушеного та забезпечення особистого немайнового права громадянина України ОСОБА_1 на життя і безпечне для життя і здоров`я довкілля, шляхом надання Дніпропетровською обласною державною адміністрацією офіційного документу затвердженого на вченій раді, а саме: пояснення Інституту технічної механіки НАН України і НКА щодо великих витрат маси водню, зокрема, для котла потужністю 30 кВт, а саме: яка маса води має циркулювати в замкненій системі продовж години для виробництва 30 кВт теплової енергії; 2) прийняття рішення про здійснення контролю щодо поновлення порушеного та забезпечення особистого немайнового права громадянина України ОСОБА_1 на життя і безпечне для життя і здоров`я довкілля, шляхом надання Дніпропетровською обласною державною адміністрацією офіційного документу затвердженого на вченій раді, а саме: пояснення Інституту технічної механіки НАН України і НКА щодо великих витрат маси водню, зокрема, для котла потужністю 30 кВт, а саме: яка маса води має циркулювати в замкненій системі продовж години для виробництва 30 кВт теплової енергії, на підставі інформації, яка викладена у листі департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 17.09.2020 Вих. №3- 5915/0/261-20, протиправними та такими, що створено державним органом влади, дії якого оскаржуються у суді, з порушенням статті 19 закону України «Про звернення громадян», що підриває основи національної безпеки і територіальної цілісності України, так як державні органи влади та їх посадові особи зобов`язані скарги та звернення громадян не розглядати, а перевіряти об`єктивно, всебічно та вчасно і приймати рішення про негайне поновлення порушеного права громадян, у відповідності із частиною 1 статті 276 Цивільного кодексу України;
22.2) скасувати акт, документ чи інформацію департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 17.09.2020 Вих. №3-5915/0/261-20, як такі, що створені з порушенням статті 1, частини 4 статті 7 та частин 1,3,4,5,7,10 статті 19 Закону України «Про звернення громадян»;
22.3) зобов`язати Кабінет Міністрів України та Дніпропетровську обласну державну адміністрацію здійснити перевірку скарги ОСОБА_1 БЛ-11207966 від 08/09/2020, згідно статті 19 закону України «Про звернення громадян»;
22.4) зобов`язати Кабінет Міністрів України здійснити контроль, на підставі статті 28 закону України «Про звернення громадян», щодо перевірки Дніпропетровською обласною державною адміністрацією скарги ОСОБА_1 скарги БЛ-11207966 від 08/09/2020, у відповідністю із статтею 19 Закону України «Про звернення громадян» та негайно вчинити дії спрямовані на поновлення порушеного права, у відповідністю із частиною 1 статті 276 Цивільного кодексу України;
23.1) визнати, на підставі статті 3,19,40,46 Конституції України, статті 1,4,7,19,28 Закону України «Про звернення громадян», дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України та Дніпропетровської обласної державної адміністрації за результатом подання ОСОБА_2 скарги БЛ-11207995 від 08/09/2020 на адресу Президента України ОСОБА_7 (особисто) та Прем`єр-міністра України Шмигаля Дениса Анатолійовича (особисто) про: 1) прийняття рішення про поновлення порушеного та забезпечення особистого немайнового права громадянина України ОСОБА_1 на життя і безпечне для життя і здоров`я довкілля, шляхом надання Дніпропетровською обласною державною адміністрацією нормативно-правового документу, який дає право посадовим особам державних органів влади рекомендувати авторам та вимагати від авторів виготовлення дослідного зразку задля проведення принципових випробувань із залученням спеціалістів з проблем хімічної кінетики водню та його сполучень; 2) прийняття рішення про здійснення контролю щодо поновлення порушеного та забезпечення особистого немайнового права громадянина України ОСОБА_1 на життя і безпечне для життя і здоров`я довкілля, шляхом надання Дніпропетровською обласною державною адміністрацією нормативно-правового документу, який дає право посадовим особам державних органів влади рекомендувати авторам та вимагати від авторів виготовлення дослідного зразку задля проведення принципових випробувань із залученням спеціалістів з проблем хімічної кінетики водню та його сполучень, на підставі інформації, яка викладена у листі департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 17.09.2020 Вих. №3-5934/0/261-20, протиправними та такими, що створено державним органом влади, дії якого оскаржуються у суді, з порушенням статті 19 закону України «Про звернення громадян», що підриває основи національної безпеки і територіальної цілісності України, так як державні органи влади та їх посадові особи зобов`язані скарги та звернення громадян не розглядати, а перевіряти об`єктивно, всебічно та вчасно і приймати рішення про негайне поновлення порушеного права громадян, у відповідності із частиною 1 статті 276 Цивільного кодексу України;
23.2) скасувати акт, документ чи інформацію департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 17.09.2020 Вих. №3-5934/0/261-20, як такі, що створені з порушенням статті 1, частини 4 статті 7 та частин 1,3,4,5,7,10 статті 19 Закону України «Про звернення громадян»;
23.3) зобов`язати Кабінет Міністрів України та Дніпропетровську обласну державну адміністрацію здійснити перевірку скарги ОСОБА_1 БЛ-11207995 від 08/09/2020, згідно   статті 19 Закону України «Про звернення громадян»;
23.4) зобов`язати Кабінет Міністрів України здійснити контроль, на підставі   статті 28 Закону України «Про звернення громадян», щодо перевірки Дніпропетровською обласною державною адміністрацією скарги ОСОБА_1 скарги БЛ-11207995 від 08/09/2020, у відповідністю із   статтею 19 Закону України «Про звернення громадян»   та негайно вчинити дії спрямовані на поновлення порушеного права, у відповідністю із частиною 1   статті 276 Цивільного кодексу України;
24.1) визнати, на підставі статті   3,19,40,46 Конституції України, статті   1,4,7,19,28 Закону України «Про звернення громадян», дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України та Дніпропетровської обласної державної адміністрації за результатом подання ОСОБА_1 скарги БЛ-11208046 від 08/09/2020 на адресу Президента України Зеленського Володимира Олександровича (особисто) та Прем`єр-міністра України Шмигаля Дениса Анатолійовича (особисто) про: 1) прийняття рішення про поновлення порушеного та забезпечення особистого немайнового права громадянина України ОСОБА_1 на життя і безпечне для життя і здоров`я довкілля, шляхом надання Дніпропетровською обласною державною адміністрацією нормативно-правового документу, який дає право посадовим особам державних органів влади визнавати сфальшовану та недостовірну замовну інформацію, яка не містить офіційного висновку вченої ради Інституту технічної механіки НАН України і НКА, та не визнавати висновки поважних інституцій, які містяться у матеріалах справи №175/4892/19-ц; 2) прийняття рішення про здійснення контролю щодо поновлення порушеного та забезпечення особистого немайнового права громадянина України ОСОБА_1 на життя і безпечне для життя і здоров`я довкілля, шляхом надання Дніпропетровською обласною державною адміністрацією нормативно-правового документу, який дає право посадовим особам державних органів влади визнавати сфальшовану та недостовірну замовну інформацію, яка не містить офіційного висновку вченої ради Інституту технічної механіки НАН України і НКА, та не визнавати висновки поважних інституцій, які містяться у матеріалах справи №175/4892/19-ц; на підставі інформації, яка викладена у листі департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 17.09.2020 Вих. №3-5917/0/261-20 та у листі юридичного департаменту Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 17.09.2020 Вих. №33-1584/0/139-20, протиправними та такими, що створено державним органом влади, дії якого оскаржуються у суді, з порушенням   статті 19 закону України «Про звернення громадян», що підриває основи національної безпеки і територіальної цілісності України, так як державні органи влади та їх посадові особи зобов`язані скарги та звернення громадян не розглядати, а перевіряти об`єктивно, всебічно та вчасно і приймати рішення про негайне поновлення порушеного права громадян, у відповідності із частиною 1   статті 276 Цивільного кодексу України;
24.2) скасувати акт, документ чи інформацію департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 17.09.2020 Вих. №3-5917/0/261-20 та юридичного департаменту Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 17.09.2020 Вих. №33-1584/0/139-20, як такі, що створені з порушенням статті   1, частини 4 статті   7   та частин 1,3,4,5,7,10 статті   19 Закону України «Про звернення громадян»;
24.3) зобов`язати Кабінет Міністрів України та Дніпропетровську обласну державну адміністрацію здійснити перевірку скарги ОСОБА_1 БЛ-11208046 від 08/09/2020, згідно   статті 19 закону України «Про звернення громадян»;
24.4) зобов`язати Кабінет Міністрів України здійснити контроль, на підставі   статті 28 Закону України «Про звернення громадян», щодо перевірки Дніпропетровською обласною державною адміністрацією скарги ОСОБА_1 скарги БЛ-11208046 від 08/09/2020, у відповідністю із   статтею 19 Закону України «Про звернення громадян»   та негайно вчинити дії спрямовані на поновлення порушеного права, у відповідністю із частиною 1   статті 276 Цивільного кодексу України;
25.1) визнати, на підставі статті   3,19,40,46 Конституції України, статті   1,4,7,19,28 Закону України «Про звернення громадян», дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України та Дніпропетровської обласної державної адміністрації за результатом подання ОСОБА_1 скарги БЛ- БЛ-11209275 від 08/09/2020 на адресу Президента України Зеленського Володимира Олександровича (особисто) та Прем`єр-міністра України Шмигаля Дениса Анатолійовича (особисто) про: 1) прийняття рішення про поновлення порушеного та забезпечення особистого немайнового права громадянина України ОСОБА_1 на життя і безпечне для життя і здоров`я довкілля, шляхом надання Дніпропетровською обласною державною адміністрацією копію листа Мінприроди від 24.07.2017р. № 5/4-13/6228-17 щодо фінансування у 2017 році пропозицій фонду задля виконання цілі 2 та цілі 3, згідно   Закону України «Про Основні засади (стратегію) державної екологічної політики України на період до 2020 року»; 2) прийняття рішення про здійснення контролю щодо поновлення порушеного та забезпечення особистого немайнового права громадянина України ОСОБА_1 на життя і безпечне для життя і здоров`я довкілля, шляхом надання Дніпропетровською обласною державною адміністрацією копію листа Мінприроди від 24.07.2017р. № 5/4-13/6228-17 щодо фінансування у 2017 році пропозицій фонду задля виконання цілі 2 та цілі 3, згідно   Закону України «Про Основні засади (стратегію) державної екологічної політики України на період до 2020 року», на підставі інформації, яка викладена у листі департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 17.09.2020 Вих. №3-5919/0/261-20, протиправними та такими, що створено державним органом влади, дії якого оскаржуються у суді, з порушенням   статті 19 закону України «Про звернення громадян», що підриває основи національної безпеки і територіальної цілісності України, так як державні органи влади та їх посадові особи зобов`язані скарги та звернення громадян не розглядати, а перевіряти об`єктивно, всебічно та вчасно і приймати рішення про негайне поновлення порушеного права громадян, у відповідності із частиною 1   статті 276 Цивільного кодексу України;
25.2) скасувати акт, документ чи інформацію департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 17.09.2020 Вих. №3-5919/0/261-20, у тій частині де стверджується, що забезпечення особистого немайнового права громадянина України ОСОБА_1 на життя і безпечне для життя і здоров`я довкілля не відноситься до повноважень департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації, як такий, що створений з порушенням статті   1, частини 4 статті   7   та частин 1,3,4,5,7,10 статті   19 закону України «Про звернення громадян»;
25.3) зобов`язати Кабінет Міністрів України та Дніпропетровську обласну державну адміністрацію здійснити перевірку скарги ОСОБА_1 БЛ-11209275 від 08/09/2020, згідно   статті 19 закону України «Про звернення громадян»;
25.4) зобов`язати Кабінет Міністрів України здійснити контроль, на підставі   статті 28 Закону України «Про звернення громадян», щодо перевірки Дніпропетровською обласною державною адміністрацією скарги ОСОБА_1 скарги БЛ-11209275 від 08/09/2020, у відповідністю із   статтею 19 Закону України «Про звернення громадян»   та негайно вчинити дії спрямовані на поновлення порушеного права, у відповідністю із частиною 1   статті 276 Цивільного кодексу України;
26.1) визнати, на підставі статті 3,19,40,46 Конституції України, статті 1,4,7,19,28 Закону України «Про звернення громадян», дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України та Дніпропетровської обласної державної адміністрації за результатом подання ОСОБА_2 скарги БЛ-БЛ-11209340 від 08/09/2020 на адресу Президента України Зеленського Володимира Олександровича (особисто) та Прем`єр-міністра України Шмигаля Дениса Анатолійовича (особисто) про: 1) прийняття рішення про поновлення порушеного та забезпечення особистого немайнового права громадянина України ОСОБА_1 на життя і безпечне для життя і здоров`я довкілля, шляхом надання Дніпропетровською обласною державною адміністрацією пояснення з приводу того, чому інформація надана у листі Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації до Мінприроди від 16.08.2017року Вих. № 1-5343/0/261-17 суперечить офіційному документу Департаменту екології та природних ресурсів, яким є екологічний висновок, що стосується природоохоронного заходу: «Охорона атмосферного повітря. Розроблення, затвердження та впровадження державної цільової екологічної ресурсозберігаючої та енергозберігаючої програми: «Раціональне природокористування та захист довкілля - виробництво енергії енергетичними агрегатами ОСОБА_5 замкненого циклу роботи з використанням альтернативної сировини - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ©» (патенти на винаходи №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 )»; 2) прийняття рішення про здійснення контролю щодо поновлення порушеного та забезпечення особистого немайнового права громадянина України ОСОБА_1 на життя і безпечне для життя і здоров`я довкілля, шляхом надання Дніпропетровською обласною державною адміністрацією пояснення з приводу того, чому інформація надана у листі Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації до Мінприроди від 16.08.2017року Вих. № 1-5343/0/261-17 суперечить офіційному документу Департаменту екології та природних ресурсів, яким є екологічний висновок, що стосується природоохоронного заходу: «Охорона атмосферного повітря. Розроблення, затвердження та впровадження державної цільової екологічної ресурсозберігаючої та енергозберігаючої програми: «Раціональне природокористування та захист довкілля - виробництво енергії енергетичними агрегатами ОСОБА_5 замкненого циклу роботи з використанням альтернативної сировини - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ©» (патенти на винаходи №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 )», на підставі  інформації, яка викладена у листі департаменту екологи та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 17.09.2020 Вих. №3-5933/0/261-20, протиправними та такими, що створено державним органом влади, дії якого оскаржуються у суді, з порушенням статті 19 закону України «Про звернення громадян», що підриває основи національної безпеки і територіальної цілісності України, так як державні органи влади та їх посадові особи зобов`язані скарги та звернення громадян не розглядати, а перевіряти об`єктивно, всебічно та вчасно і приймати рішення про негайне поновлення порушеного права громадян, у відповідності із частиною 1 статті 276 Цивільного кодексу України;
26.2) скасувати акт, документ чи інформацію департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 17.09.2020 Вих. №3-5933/0/261-20, і як такий, що створений з порушенням статті   1, частини 4 статті   7   та частин 1,3,4,5,7,10 статті   19 Закону України «Про звернення громадян»;
26.3) зобов`язати Кабінет Міністрів України та Дніпропетровську обласну державну адміністрацію здійснити перевірку скарги ОСОБА_1 БЛ-11209340 від 08/09/2020, згідно   статті 19 закону України «Про звернення громадян»;
26.4) зобов`язати Кабінет Міністрів України здійснити контроль, на підставі   статті 28 Закону України «Про звернення громадян», щодо перевірки Дніпропетровською обласною державною адміністрацією скарги ОСОБА_1 скарги БЛ-11209340 від 08/09/2020, у відповідністю із   статтею 19 Закону України «Про звернення громадян»   та негайно вчинити дії спрямовані на поновлення порушеного права, у відповідністю із частиною 1   статті 276 Цивільного кодексу України;
27.1) визнати, на підставі статті   3,19,40,46 Конституції України, статті   1,4,7,19,28 Закону України «Про звернення громадян», дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України та Дніпропетровської обласної державної адміністрації за результатом подання ОСОБА_1 скарги БЛ-БЛ-11209374 від 08/09/2020 на адресу Президента України Зеленського Володимира Олександровича (особисто) та Прем`єр-міністра України Шмигаля Дениса Анатолійовича (особисто) про: 1) прийняття рішення про поновлення порушеного та забезпечення особистого немайнового права громадянина України ОСОБА_1 на життя і безпечне для життя і здоров`я довкілля, шляхом надання Дніпропетровською обласною державною адміністрацією Переліку наданих благодійним фондом «Екологія-Геос» проектів та заходів , які на думку посадових осіб Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації по суті не відповідають жодному з пунктів   Постанови Кабінету Міністрів України від 17 вересня 1996р. № 1147 «Про затвердження переліку видів діяльності, що належать до природоохоронних заходів»; 2) прийняття рішення про здійснення контролю щодо поновлення порушеного та забезпечення особистого немайнового права громадянина України ОСОБА_1 на життя і безпечне для життя і здоров`я довкілля, шляхом надання Дніпропетровською обласною державною адміністрацією Переліку наданих благодійним фондом «Екологія-Геос» проектів та заходів , які на думку посадових осіб Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації по суті не відповідають жодному з пунктів   Постанови Кабінету Міністрів України від 17 вересня 1996р. № 1147 «Про затвердження переліку видів діяльності, що належать до природоохоронних заходів», на підставі інформації, яка викладена у листі департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 17.09.2020 Вих. №3-5918/0/261-20, протиправними та такими, що створено державним органом влади, дії якого оскаржуються у суді, з порушенням   статті 19 закону України «Про звернення громадян», що підриває основи національної безпеки і територіальної цілісності України, так як державні органи влади та їх посадові особи зобов`язані скарги та звернення громадян не розглядати, а перевіряти об`єктивно, всебічно та вчасно і приймати рішення про негайне поновлення порушеного права громадян, у відповідності із частиною 1   статті 276 Цивільного кодексу України;
27.2) скасувати акт, документ чи інформацію департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 17.09.2020 Вих. №3-5918/0/261-20, і як такий, що створений з порушенням статті   1, частини 4 статті   7   та частин 1,3,4,5,7,10 статті   19 Закону України «Про звернення громадян»;
27.3) зобов`язати Кабінет Міністрів України та Дніпропетровську обласну державну адміністрацію здійснити перевірку скарги ОСОБА_1 БЛ-11209374 від 08/09/2020, згідно   статті 19 закону України «Про звернення громадян»;
27.4) зобов`язати Кабінет Міністрів України здійснити контроль, на підставі   статті 28 Закону України «Про звернення громадян», щодо перевірки Дніпропетровською обласною державною адміністрацією скарги ОСОБА_1 скарги БЛ-11209374 від 08/09/2020, у відповідністю із   статтею 19 закону України «Про звернення громадян»   та негайно вчинити дії спрямовані на поновлення порушеного права, у відповідністю із частиною 1   статті 276 Цивільного кодексу України;
28.1) визнати, на підставі статті   3,19,40,46 Конституції України, статті   1,4,7,19,28 закону України «Про звернення громадян», дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України та Дніпропетровської обласної державної адміністрації за результатом подання ОСОБА_1 скарги БЛ-БЛ-11209428 від 08/09/2020 на адресу Президента України Зеленського Володимира Олександровича (особисто) та Прем`єр-міністра України Шмигаля Дениса Анатолійовича (особисто) про: 1) прийняття рішення про поновлення порушеного та забезпечення особистого немайнового права громадянина України ОСОБА_1 на життя і безпечне для життя і здоров`я довкілля, шляхом надання Дніпропетровською обласною державною адміністрацією нормативно-правового документу, який надає право посадовим особам Дніпропетровської обласної державної адміністрації не вчиняти в установлені строки дії по суті розгляду скарг реєстраційний №: БЛ-7251601, БЛ-7251499 від 31 серпня 2017 р., а саме: скасування рішення, яке прийнято директором Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації за результатом розгляду скарги реєстраційний БЛ-7214963; 2) прийняття рішення про здійснення контролю щодо поновлення порушеного та забезпечення особистого немайнового права громадянина України ОСОБА_1 на життя і безпечне для життя і здоров`я довкілля, шляхом надання Дніпропетровською обласною державною адміністрацією нормативно-правового документу, який надає право посадовим особам Дніпропетровської обласної державної адміністрації не вчиняти в установлені строки дії по суті розгляду скарг реєстраційний №: БЛ-7251601, БЛ-7251499 від 31 серпня 2017 р., а саме: скасування рішення, яке прийнято директором Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації за результатом розгляду скарги реєстраційний БЛ-7214963, на підставі інформації, яка викладена у листі департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 17.09.2020 Вих. №3-5917/0/261-20 та у листі юридичного департаменту Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 17.09.2020 Вих. №33-1584/0/139-20, протиправними та такими, що створено державним органом влади, дії якого оскаржуються у суді, з порушенням   статті 19 закону України «Про звернення громадян», що підриває основи національної безпеки і територіальної цілісності України, так як державні органи влади та їх посадові особи зобов`язані скарги та звернення громадян не розглядати, а перевіряти об`єктивно, всебічно та вчасно і приймати рішення про негайне поновлення порушеного права громадян, у відповідності із частиною 1   статті 276 Цивільного кодексу України;
28.2) скасувати акт, документ чи інформацію департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 17.09.2020 Вих. №3-5917/0/261-20 та юридичного департаменту Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 17.09.2020 Вих. №33-1584/0/139-20, як такий, що створений з порушенням статті   1, частини 4 статті   7   та частин 1,3,4,5,7,10 статті   19 Закону України «Про звернення громадян»;
28.3) зобов`язати Кабінет Міністрів України та Дніпропетровську обласну державну адміністрацію здійснити перевірку скарги ОСОБА_1 БЛ-11209428 від 08/09/2020, згідно   статті 19 закону України «Про звернення громадян»;
28.4) зобов`язати Кабінет Міністрів України здійснити контроль, на підставі   статті 28 закону України «Про звернення громадян», щодо перевірки Дніпропетровською обласною державною адміністрацією скарги ОСОБА_1 скарги БЛ-11209428 від 08/09/2020, у відповідністю із   статтею 19 Закону України «Про звернення громадян»   та негайно вчинити дії спрямовані на поновлення порушеного права, у відповідністю із частиною 1   статті 276 Цивільного кодексу України;
29.1) визнати, на підставі статті 3,19,40,46 Конституції України, статті 1,4,7,19,28 Закону України «Про звернення громадян», дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України та Дніпропетровської обласної державної адміністрації за результатом подання ОСОБА_2 скарги БЛ-БЛ-11209473 від 08/09/2020 на адресу Президента України ОСОБА_7 (особисто) та Прем`єр-міністра України Шмигаля Дениса Анатолійовича (особисто) про: 1) прийняття рішення про поновлення порушеного та забезпечення особистого немайнового права громадянина України ОСОБА_1 на життя і безпечне для життя і здоров`я довкілля, шляхом надання Дніпропетровською обласною державною адміністрацією нормативно-правового документу, який надає право посадовим особам Дніпропетровської обласної державної адміністрації не вчиняти в установлені строки дії по суті розгляду скарг реєстраційний №: БЛ-7251601, БЛ-7251499 від 31 серпня 2017 р., а саме: відновити порушені права та забезпечити екологічні права ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 гарантовані статтею II закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», а також відновити право фонду виконувати суспільну діяльність; 2) прийняття рішення про здійснення контролю щодо поновлення порушеного та забезпечення особистого немайнового права громадянина України ОСОБА_1 на життя і безпечне для життя і здоров`я довкілля, шляхом надання Дніпропетровською обласною державною адміністрацією нормативно-правового документу, який надає право посадовим особам Дніпропетровської обласної державної адміністрації не вчиняти в установлені строки дії по суті розгляду скарг реєстраційний №: БЛ-7251601, БЛ-7251499 від 31 серпня 2017 р., а саме: відновити порушені права та забезпечити екологічні права ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 гарантовані статтею 11 закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», а також відновити право фонду виконувати суспільну діяльність, на підставі інформації, яка викладена у листі юридичного департаменту Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 17.09.2020 Вих. №33-1584/0/139-20, протиправними та такими, що створено державним органом влади, дії якого оскаржуються у суді, з порушенням статті 19 закону України «Про звернення громадян», що підриває основи національної безпеки і територіальної цілісності України, так як державні органи влади та їх посадові особи зобов`язані скарги та звернення громадян не розглядати, а перевіряти об`єктивно, всебічно та вчасно і приймати рішення про негайне поновлення порушеного права громадян, у відповідності із частиною 1 статті 276 Цивільного кодексу України;
29.2) скасувати акт, документ чи інформацію юридичного департаменту Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 17.09.2020 Вих. №33-1584/0/139-20, як такий, що створений з порушенням статті   1, частини 4 статті   7   та частин 1,3,4,5,7,10 статті   19 Закону України «Про звернення громадян»;
29.3) зобов`язати Кабінет Міністрів України та Дніпропетровську обласну державну адміністрацію здійснити перевірку скарги ОСОБА_1 БЛ-11209473 від 08/09/2020, згідно   статті 19 закону України «Про звернення громадян»;
29.4) зобов`язати Кабінет Міністрів України здійснити контроль, на підставі   статті 28 Закону України «Про звернення громадян», щодо перевірки Дніпропетровською обласною державною адміністрацією скарги ОСОБА_1 скарги БЛ-11209473 від 08/09/2020, у відповідністю із   статтею 19 Закону України «Про звернення громадян»   та негайно вчинити дії спрямовані на поновлення порушеного права, у відповідністю із частиною 1   статті 276 Цивільного кодексу України;
30.1) визнати, на підставі статті   3,19,40,46 Конституції України, статті   1,4,7,19,28 Закону України «Про звернення громадян», дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України та Дніпропетровської обласної державної адміністрації за результатом подання ОСОБА_1 скарги БЛ-11209567 від 08/09/2020 на адресу Президента України Зеленського Володимира Олександровича (особисто) та Прем`єр-міністра України Шмигаля Дениса Анатолійовича (особисто) про: 1) прийняття рішення про поновлення порушеного та забезпечення особистого немайнового права громадянина України ОСОБА_1 на життя і безпечне для життя і здоров`я довкілля, шляхом надання Дніпропетровською обласною державною адміністрацією документу про скасування рішення, яке прийнято директором Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації (лист від 31.08.2017 Вих. № 3-5611/0/261-17) за результатом розгляду скарги реєстраційний БЛ-7218324; 2) Прийняти рішення про здійснення контролю щодо поновлення порушеного та забезпечення особистого немайнового права громадянина України ОСОБА_1 на життя і безпечне для життя і здоров`я довкілля, шляхом надання Дніпропетровською обласною державною адміністрацією документу про скасування рішення, яке прийнято директором Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації (лист від 31.08.2017 Вих. № 3-5611/0/261-17) за результатом розгляду скарги реєстраційний БЛ-7218324, на підставі інформації, яка викладена у листі департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 17.09.2020 Вих. №3-5917/0/261-20 та у листі юридичного департаменту Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 17.09.2020 Вих. №33-1584/0/139-20, протиправними та такими, що створено державним органом влади, дії якого оскаржуються у суді, з порушенням   статті 19 закону України «Про звернення громадян», що підриває основи національної безпеки і територіальної цілісності України, так як державні органи влади та їх посадові особи зобов`язані скарги та звернення громадян не розглядати, а перевіряти об`єктивно, всебічно та вчасно і приймати рішення про негайне поновлення порушеного права громадян, у відповідності із частиною 1   статті 276 Цивільного кодексу України;
30.2) скасувати акт, документ чи інформацію департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 17.09.2020 Вих. №3-5917/0/261-20 та юридичного департаменту Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 17.09.2020 Вих. №33-1584/0/139-20, як такий, що створений з порушенням статті   1, частини 4 статті   7   та частин 1,3,4,5,7,10 статті   19 Закону України «Про звернення громадян»;
30.3) зобов`язати Кабінет Міністрів України та Дніпропетровську обласну державну адміністрацію здійснити перевірку скарги ОСОБА_1 БЛ-11209567 від 08/09/2020, згідно   статті 19 закону України «Про звернення громадян»;
30.4) зобов`язати Кабінет Міністрів України здійснити контроль, на підставі   статті 28 закону України «Про звернення громадян», щодо перевірки Дніпропетровською обласною державною адміністрацією скарги ОСОБА_1 скарги БЛ-11209567 від 08/09/2020, у відповідністю із   статтею 19 Закону України «Про звернення громадян»   та негайно вчинити дії спрямовані на поновлення порушеного права, у відповідністю із частиною 1   статті 276 Цивільного кодексу України.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.04.2021 в адміністративній справі № 160/4925/21 позов  повернуто позивачу.
Ухвала суду мотивована тим, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви відповідно до вимог ухвали про залишення позову без руху.
Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_9 подано апеляційну скаргу, згідно якої особа, яка подає апеляційну скаргу просить скасувати ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.04.2021 в адміністративній справі № 160/4925/21, як таку що винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права. 
Дана адміністративна справа розглянута апеляційним судом відповідно до ст.311 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку письмового провадження.
Перевіривши законність та  обгрунтованість  ухвали  суду першої інстанції  в межах доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на таке.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.04.2021  позовну заяву   позивачів  залишено без руху.
Встановлено   десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Недоліки позовної заяви   запропоновано    усунути шляхом надання суду: оригіналу документа щодо сплати судового збору у розмірі, який відповідає розміру заявлених позовних вимог; належним чином оформлені документи у відповідності до   ст.59 Кодексу адміністративного судочинства України   на підтвердження повноваження представника, або позовні заяви (для суду та для відповідачів), які підписані позивачами особисто.
На виконання вимог ухвали суду першої інстанції від 05.04.2021 позивач 07.04.2021 через систему “Електронний суд” подав до суду першої інстанції заяву про усунення недоліків, в якій  повторно просив суд звільнити його від сплати судового збору та відкрити провадження у даній справі.
Так, в заяві ОСОБА_2 стверджує про протиправність вимоги суду першої інстанції щодо необхідності сплати судового збору, посилаючись на очевидну неконституційність Закону України “Про судовий збір”.
Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Частиною першою статті 133 КАС України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Відповідно до частини першої статті 8 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Частиною другою цієї ж статті встановлено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Системний аналіз вказаних законодавчих положень дає підстави для таких висновків.
Звільнення від сплати судового збору (відстрочення, розстрочення його сплати або зменшення його розміру) з підстав, передбачених статтею 133 КАС України та статтею 8 Закону України "Про судовий збір", є прерогативою суду, який вирішує питання відкриття провадження (прийняття заяви, скарги тощо).
Зазначені норми є диспозитивними і встановлюють не обов`язок, а повноваження суду звільнити особу від сплати судового збору (відстрочити, розстрочити його сплату або зменшити його розмір).
Звільнення від сплати судового збору на певній стадії судового процесу не створює пільг щодо його сплати на інших його стадіях чи в інших судових провадженнях.
При цьому, суд, вирішуючи питання про звільнення особи від сплати судового збору (відстрочення, розстрочення його сплати або зменшення його розміру), обмежений статтею 8 Закону України "Про судовий збір", в якій зазначено вичерпний перелік підстав для вказаних процесуальних дій.
Так, ч. 1 вищевказаної статті Закону встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за клопотанням сторони відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов:
1)          розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
2)          позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; 
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Аналіз вищенаведених норм дає можливість зробити висновок про те, що прийняття судом рішення про зменшення розміру належних до сплати судових витрат чи звільнення від їх оплати повністю або частково, чи відстрочення або розстрочення сплати судових витрат на визначений строк залежить від наявності у заявника такого майнового стану, який ускладнює або робить неможливим сплату судового збору. 
При цьому загальною умовою для звільнення від сплати судового збору є встановлення того, що розмір судового збору, який підлягає сплаті під час звернення до суду,  перевищує 5% розміру річного доходу позивача (заявника) - фізичної особи за попередній календарний рік, обов`язок щодо надання суду таких доказів покладено на позивача (заявника) і звільнення від сплати судового збору виключно з підстав майнового стану сторони, без додержання умов перевищення судового збору п`ятивідсоткового розміру річного доходу за попередній календарний рік, нормами Закону не передбачено.
Отже, з урахуванням наведених норм чинного законодавства, для вирішення заявленого позивачем клопотання щодо звільнення його від сплати судового збору за подання ним позову, позивачем повинно бути надано суду відомості про розмір його річного доходу за 2020 рік, та про його матеріальне становище, але з матеріалів вбачається, що позивачем до заяви таких документів не надано, оскільки заява, яка була надана на виконання вимог ухвали не містить додатків.
З урахуванням наведених норм чинного законодавства, які визначають порядок сплати судового збору, встановлюють його розмір, та порядок і підстави звільнення від сплати судового збору, та встановлених судом фактичних обставин справи колегія суддів вважає, що позивачем не було надано суду першої інстанції документів про розмір його річного доходу за 2020 року, та про його матеріальне становище, які необхідні для вирішення заявленого ним клопотання про звільнення судового збору, у зв`язку з чим судом першої інстанції зроблено правильний висновок щодо необґрунтованості такого клопотання, що і стало підставою для відмови у його задоволенні. 
          Слід зазначити, що   Верховний Суд у постанові від 31 липня 2019 р. у справі № 821/1896/15-а вказав на те, що питання перевірки реальної спроможності заявників – фізичних осіб сплатити судовий збір у спорах із суб`єктами владних повноважень набуває особливої актуальності та має детально перевірятися судами у випадку, якщо заявники ставлять питання про звільнення, зменшення та/чи розстрочення/відстрочення сплати судового збору. За наявності таких питань суди повинні вказувати, які конкретно докази заявник має надати на підтвердження факту свого незадовільного майнового стану, у разі якщо наданих доказів недостатньо або вони не є належними; повинні надати їм належну оцінку та прийняти вмотивоване рішення, враховуючи, зокрема, суть спору, статус особи заявника, обставини, що призвели до неможливості сплатити судовий збір. При цьому, визначення майнового стану сторони є оціночним і залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану.      
Колегія суддів, у свою чергу, звертає увагу, що предметом пред`явленого позову є встановлення наявності чи відсутності “компетенції суб`єктів владних повноважень в особі Кабінету Міністрів України та міністерств, які входять до складу Кабінету Міністрів України”, зобов`язання відповідачів вчинити дії “по забезпеченню особистого немайнового права на життя та особистого немайнового права на безпечне для життя і здоров`я довкілля”, відшкодування моральної шкоди. При цьому, підставою звернення ОСОБА_2 до суду є обставина відмови компетентних державних органів у впровадженні технології “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, співавтором якої є ОСОБА_2 .
Таким чином, спір, за вирішенням якого позивачі  звернулись до адміністративного суду, не стосується захисту їх соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Обставини, які можуть розглядатись як підстави для звільнення від сплати судового збору, визначені частиною 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір", також відсутні.
За практикою Європейського суду з прав людини вимога сплатити судовий збір не порушує право заявників на доступ до правосуддя, оскільки судовий збір – це певний законний обмежувальний захід, який є формою регулювання доступу до суду, а також попередження подання необґрунтованих і безпідставних позовів та перенавантаження судів.
Щодо права ОСОБА_1 на здійснення представництва Благути Алли Олексіївни, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в суді, колегія суддів зазначає наступне.
Як вже було вище зазначено,  заява ОСОБА_1 від 07.04.2021 яка подана на виконання вимог ухвали суд першої інстанції від 05.04.2021 не містить додатків, що свідчить про невиконання вимог ухвали щодо підтвердження повноваження представника у відповідності до   ст.59 Кодексу адміністративного судочинства України.   
Однак, колегія судді взазначає, що до позовної заяви ОСОБА_1 додано довіреності   Благути Алли Олексіївни, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про уповноваження ОСОБА_1 на представництво їх інтересів в місцевих загальних судах, господарських і адміністративних судах України та у Верховному суді. ( а.с.24-26).
          З цього приводу колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що частиною 2 статті 43 КАС України встановлено, що здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов`язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить фізичним особам, які досягли повноліття і не визнані судом недієздатними, а також фізичним особам до досягнення цього віку у спорах з приводу публічно-правових відносин, у яких вони відповідно до законодавства можуть самостійно брати участь.
Вказані довіреності не засвідчені нотаріально, кожна з них не містить особистого підпису ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а лише зазначено, що: підпис засвідчую електронно цифровим підписом, зареєстрованим через “приват 24”, вказано: ОСОБА_4 ”, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . 
          Відповідно до частини 1 статті 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.
          Згідно з частиною 1 статті 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
          Пунктом 1 частини 1 статті 59 КАС України передбачено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема довіреністю фізичної або юридичної особи.
          Відповідно до частини 2 вказаної статті довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.
          Пунктом 1 частини 1 статті 34 Закону України “Про нотаріат” від 02.09.1993 року №3425-XII визначено, що нотаріуси посвідчують правочини (договори, заповіти, довіреності, вимоги про нотаріальне посвідчення правочину тощо).
          Отже, колегія суддів апеляційної інстанції піддає критиці вказану довіреність, яка  надрукована власноруч, не засвідчена нотаріально, не містить підписів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , при цьому, текст “Підпис засвідчую електронно цифровим підписом зареєстрованим через приват 24” не містить зазначення унікального номеру Електронного цифрового підпису та інших його реквізитів.
           Таким чином, такі довіреності не можуть підтверджувати волевиявлення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 щодо представництва їх інтересів в суді ОСОБА_1 .
          Отже, до матеріалів адміністративного позову не додано документів, що підтверджують право ОСОБА_1 на здійснення представництва ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в суді. 
           Також, оскільки  матеріали справи не містять доказів не підтвердження підстав для звернення до суду позивача в інтересах   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , то колегія суддів апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції, що позивачем не виконано вимог суду про надання доказів, які підтверджують наявність визначених законом підстав для звернення до суду в інтересах зазначених вище осіб.
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.
Передбачені ст.320 КАС України підстави для скасування ухвали суду першої інстанції, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції відсутні.
Керуючись ст.ст. 311, 315, 316, 321, 322  Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.04.2021 в адміністративній справі № 160/4925/21 залишити без задоволення.  
Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.04.2021 в адміністративній справі № 160/4925/21 залишити без змін.  
Постанова апеляційного суду набирає законної сили відповідно до ст.325 КАС України, може бути оскаржена до касаційного суду в порядку та строки, встановлені ст.ст.328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України.
   
Головуючий - суддя                                                                      Н.А. Бишевська 

                               суддя                                                                      І.Ю. Добродняк 

                               суддя                                                                      Я.В. Семененко