Ухвала
 
12 серпня 2021 року                      
м. Київ
 
справа № 372/4270/20
провадження № 61-13042ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Тітова М. Ю., розглянув клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕРЕМЕЗНА-АГРО»  про зупинення дії рішення Обухівського районного суду Київської області від 16 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 ,  ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_57 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , ОСОБА_5 , ОСОБА_95 , ОСОБА_96 , ОСОБА_97 , ОСОБА_98 , ОСОБА_99 , ОСОБА_100 , ОСОБА_101 , ОСОБА_102 , ОСОБА_103 , ОСОБА_104 , ОСОБА_105 , ОСОБА_106 , ОСОБА_107 , ОСОБА_108 , ОСОБА_109 , ОСОБА_110 , ОСОБА_111 , ОСОБА_112 , ОСОБА_113 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕРЕМЕЗНА-АГРО» про розірвання договорів оренди земельних ділянок,
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2020 року позивачі звернулися до Обухівського районного суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕРЕМЕЗНА-АГРО»  (далі - ТОВ «ДЕРЕМЕЗНА-АГРО») про розірвання договорів оренди земельних ділянок.
Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 16 квітня 2021 року позов задоволено частково.
Не погодившись з вказаним судовим рішенням, ТОВ «ДЕРЕМЕЗНА-АГРО»
26 травня 2021 року подало апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 червня 2021 року апеляційну скаргу ТОВ «ДЕРЕМЕЗНА-АГРО» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 16 квітня 2021 року залишено без руху та надати строк 10 днів для усунення недоліків в апеляційній скарзі.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 липня 2021 року апеляційну скаргу ТОВ «ДЕРЕМЕЗНА-АГРО» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 16 квітня 2021 року повернуто.
03 серпня 2021 року ТОВ «ДЕРЕМЕЗНА-АГРО» звернулося до Верховного Суду 
з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від 27 липня 
2021 року.
Ухвалою Верховного Суду від 05 серпня 2021 року відкрито провадження 
у справі № 372/4270/20 за касаційною скаргою ТОВ «ДЕРЕМЕЗНА-АГРО» та витребувано справу із суду першої інстанції.
ТОВ «ДЕРЕМЕЗНА-АГРО» подалодо суду клопотання про зупинення дії рішення Обухівського районного суду Київської області від 16 квітня 2021 року до закінчення касаційного провадження. 
Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду 
в касаційному порядку.
Верховний Суд виходить із того, що клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання (дії) судового рішення, підтверджені певними доказами. Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.
Оскільки предметом касаційного оскарження за касаційною скаргою 
ТОВ «ДЕРЕМЕЗНА-АГРО» є ухвала Київського апеляційного суду від 27 липня 
2021 року про повернення апеляційної скарги ТОВ «ДЕРЕМЕЗНА-АГРО» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 16 квітня 2021 року, рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку по суті не переглядалось, тому відсутні правові підстави для зупинення судом касаційної інстанції дії рішення Обухівського районного суду Київської області від 16 квітня 2021 року, 
у зв`язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.  
 
Керуючись статтями 260, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання «ДЕРЕМЕЗНА-АГРО» про зупинення дії рішення Обухівського районного суду Київської області від 16 квітня 2021 року відмовити.  
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                       Є. В. Краснощоков 
 
        І. О. Дундар
 
        М. Ю. Тітов