УХВАЛА

23 вересня 2021 року 
Київ
справа №817/2357/16
адміністративне провадження №К/9901/2034/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бучик А.Ю., перевіривши касаційну скаргу Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Дубровицький держспецлісгосп» на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 21 червня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2017 року у справі № 817/2357/16 за позовом Заступника прокурора Рівненської області до Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Дубровицький держспецлісгосп», третя особа - Державна екологічна інспекція у Рівненській області, про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинення певних дій,   
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від  09.02.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Дубровицький держспецлісгосп» у справі за вищезазначеним позовом.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
Враховуючи  відсутність клопотань  усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.
Керуючись статтями 340 та 345 Кодексу адміністративного судочинства України, 
УХВАЛИВ:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з  28 вересня 2021 року , який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою:  м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.         
Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

А.Ю. Бучик,
Суддя Верховного Суду