Ухвала                                  
22 вересня 2021 року     
м. Київ
справа № 673/1123/15
провадження № 61-15566ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., 
Коломієць Г. В.,
розглянув касаційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві на постанову Хмельницького апеляційного суду від 01 квітня 2021 року за заявою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про відстрочення виконання рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 26 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України 
в м. Києві про визнання права на відшкодування шкоди, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2020 року Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві звернулося до суду із заявою про відстрочення виконання судового рішення.
Ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 27 січня 2021 року заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві задоволено. Відстрочено виконання рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 26 березня 
2018 року у цивільній справі № 673/1123/15-ц у частині зобов`язання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України 
у м. Києві прийняти особову справу ОСОБА_1 від Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-західна залізниця», здійснити перерахунок з моменту передачі особової справи за весь минулий час, але не більш як за три роки з дня звернення за їх одержанням та продовжити страхові виплати довічно, - до повного виконання Державним територіально-галузевим об`єднанням «Південно-західна залізниця» зобов`язань згідно рішення суду та закінчення виконавчого провадження 
№ 56743773, що перебуває у Печерському районному відділі державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Постановою Хмельницького апеляційного суду від 01 квітня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Деражнянського районного суду Хмельницької області від 27 січня 2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення. Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві залишено без задоволення.
У вересні 2021 року Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Хмельницького апеляційного суду 
від 01 квітня 2021 року, у якій просить скасувати оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав. 
Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (пункт 8).
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження 
у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною другою статті 352 ЦПК України передбачено, що учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити 
в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Згідно з пунктом 26 частини першої статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відстрочення і розстрочення, зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішення.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані 
у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Тобто, у переліку ухвал суду першої інстанції, які підлягають касаційному оскарженню після їх перегляду в апеляційному порядку, що визначений пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України,яка є спеціальною нормою процесуального права та регламентує право касаційного оскарження судових рішень, ухвали щодо відстрочення і розстрочення, зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішення (пункт 26 частини першої статті 353 ЦПК України) відсутні.
З огляду на вищевикладене та в силу наведених положень ЦПК України, не може бути предметом перегляду у касаційному порядку й постанова суду апеляційної інстанції, прийнята за наслідками перегляду ухвал суду першої інстанції щодо відстрочення і розстрочення, зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішення.
Такий висновок відповідає також правовій позиції, висловленій у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 червня 2018 року у справі 
№ 18/1544-10 (провадження № 12-127гс18).
Згідно з пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє 
у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Ураховуючи наведене, оскільки Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві подало касаційну скаргу на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві на постанову Хмельницького апеляційного суду від 01 квітня 2021 року за заявою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про відстрочення виконання рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 26 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України 
в м. Києві про визнання права на відшкодування шкоди, зобов`язання вчинити дії відмовити.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                           Д. Д. Луспеник

                                                                                                                Б. І. Гулько

                                                                                                                 Г. В. Коломієць