Ухвала 
 
14 вересня 2021 року
м. Київ
 
справа № 204/885/21
провадження № 61-13035ск21 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 лютого 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 26 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про стягнення компенсації втрати частини доходів (пенсійних виплат) у зв`язку з порушенням строків їх виплати,
 
ВСТАНОВИВ:
 
ОСОБА_1 30 липня 2021 року засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 лютого 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 26 травня 2021 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 13 серпня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 13 серпня 2021 року ці недоліки було усунуто.
 
У клопотанні, яке подано на виконання ухвали Верховного Суду від 13 серпня 2021 року, особа, яка подала касаційну скаргу, просить поновити строк на касаційне оскарження, мотивуючи тим, що копію постанови апеляційного суду ОСОБА_2 отримав лише 02 липня 2021 року. На підтвердження указаних обставин надано: копію конверту, адресованого Дніпровським апеляційним судом ОСОБА_1 із штрихкодовим ідентифікатором № 4900091541640; копію роздруківки щодо отримання поштового відправлення ОСОБА_1 № 4900091541640 02 липня 2021 року; копію листа Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська № 18728/21-Вих від 06 вересня 2021 року про те, що ОСОБА_1 отримав вступну та резолютивну частину постанови від 26 травня 2021 року того ж дня, про що в матеріалах справи міститься відповідна розписка;  копію листа Дніпровського апеляційного суду № 04.7-14/393/221 від 02 вересня 2021 року про те, що 14 червня 2021 року ОСОБА_1 направлено повний текст постанови від 26 травня 2021 року (номер штрихкодового ідентифікатору № 4900091541640).
 
Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 03 квітня 2008 року). 
 
У частині другій статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. 
 
Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому існують підстави для його поновлення.
 
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження: порушення норм процесуального права.
 
Керуючись статтями 260, 389, 390, 394, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 лютого 2021 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 26 травня 2021 року.
 
Відкрити касаційне провадження у справі № 204/885/21.
 
Витребувати з Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу № 204/885/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про стягнення компенсації втрати частини доходів (пенсійних виплат) у зв`язку з порушенням строків їх виплати.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 24 вересня 2021 року. 
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
                 Судді:                                                                                         В. І. Крат
 
                                                                                                                                                Н. О. Антоненко
 
                                                                                                   М. М. Русинчук