У Х В А Л А

21 вересня 2021 року  
м. Київ
справа № 235/6049/17
провадження № 51-3054км20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: 
головуючого	ОСОБА_1 ,	
суддів	ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,	
за участю секретаря судового засідання	  ОСОБА_4 ,	
прокурора засудженого захисника	ОСОБА_5 , ОСОБА_6  ОСОБА_7 ,	
розглянувши в судовому засіданні заяву  ОСОБА_6 про відвід усьому складу  колегії суддів у судовому провадженні, 
встановив:
До початку судового  розгляду ОСОБА_6 заявив відвід усім суддям колегії суддів, пославшись на положення статті 75 Кримінального процесуального кодексу України  (далі – КПК). Заяву про відвід засуджений, мотивує  упередженістю цих суддів, оскільки вони вже брали участь у розгляді його касаційної скарги в іншому провадженні та ухвалили рішення, з яким він не згодний.
Захисник підтримав заявлений відвід.
Прокурор просив заяву залишити без задоволення через відсутність законних підстав для відводу колегії суддів.
Суд обговоривши, наведені в заяві доводи, заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов висновку, що в задоволенні заяви про відвід слід  відмовити на таких підставах.
Статтею 75 КПК визначено обставини, що виключають участь судді у кримінальному провадженні.
Проте заява ОСОБА_6 не містить жодної обставини, яка може слугувати підставою для відводу колегії суддів відповідно до згаданої норми процесуального закону. 
З огляду на те, що незгода заявника із рішенням, прийнятим колегією суддів в іншому провадженні, не є обставиною, яка може викликати сумнів у неупередженості суддів, Суд вважає за необхідне відмовити в заявленому відводі.
Керуючись статтями 75, 76, 81 КПК, Суд
постановив:
У задоволенні заяви ОСОБА_6 про відвід колегії суддів у складі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                            ОСОБА_2                          ОСОБА_3