Ухвала
 
11 серпня 2021 року
м. Київ
 
справа № 669/114/20
провадження № 61-13484ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,                 Коротенка Є. В.,
 
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 30 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської селищної ради Білогірського району Хмельницької області, третя особа - районне комунальне підприємство «Білогірське бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, 
 
В С Т А Н О В И В :
 
У січні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ямпільської селищної ради Білогірського району Хмельницької області, в якому просив визнати за ним право власності на домогосподарство по АДРЕСА_1 згідно із заповітом від 05 грудня 2006 року.
 
Рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області від 09 червня 2020 року, залишеним без змін постановою Хмельницького апеляційного суду від 30 вересня 2020 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
 
У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від              09 червня 2020 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від            30 вересня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 08 квітня 2021 року (провадження                                     № 61 - 17222ск20) касаційну скаргу ОСОБА_1 повернуто заявникові з підстав невиконання вимог процесуального закону (пункт 5 частини другої статті                 392 ЦПК України) щодо наведення підстав касаційного оскарження, передбачених частиною другою статті 389 ЦПК України. 
 
У травні 2021 року ОСОБА_1 повторно звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 09 червня 2020 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 30 вересня 2020 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 12 липня 2021 року (провадження                                     № 61 - 8488ск21) у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 відмовлено з підстав, передбачених пунктом 4 частини другої статті 394 ЦПК України.
 
У серпні 2021 року ОСОБА_1 втретє звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Хмельницького апеляційного суду від                30 вересня 2020 року.
 
Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне.
 
У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
 
Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
 
З матеріалів касаційного провадження вбачається, що ухвалою Верховного Суду від 12 липня 2021 року (провадження № 61 - 8488ск21) у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 09 червня 2020 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 30 вересня 2020 року відмовлено з підстав, передбачених пунктом 4 частини другої статті 394 ЦПК України.
 
З огляду на вищевказані обставини та норми закону, у відкритті                  касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 30 вересня 2020 року необхідно відмовити з підстав, передбачених пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, оскільки ухвалою Верховного Суду від 12 липня 2021 року (провадження № 61 - 8488ск21) ОСОБА_1 відмовлено у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на вказане судове рішення. 
 
Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
У Х В А Л И В :
 
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 30 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської селищної ради Білогірського району Хмельницької області, третя особа - районне комунальне підприємство «Білогірське бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, відмовити.
 
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:	В. С. Жданова	
 	А. Ю. Зайцев	
 	Є. В. Коротенко