УХВАЛА

18 серпня 2021 року 
Київ
справа №826/10503/17
адміністративне провадження №К/9901/48699/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., перевіривши касаційну скаргу Міністерства юстиції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.12.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2018 у справі №826/10503/17 за позовом Компанії "Лазар Лімітед" до Міністерства юстиції України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Панкової Олександри Євгенівни, Приватного вищого навчального закладу "Міжнародна академія екології та медицини", Товариства з обмеженою відповідальністю "Воля і сила народу", ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Медфармцентр" про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 03.05.2018 відкрито касаційне провадження за даною касаційною скаргою.
На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2019 касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Шарапи В.М. (головуючий), Єзерова А.А., Чиркіна С.М.
Скаржником подане клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, яке обґрунтовує тим, що їх виконання, фактично, призведе до незаконності дій скаржника    в сфері державної реєстрації та невідворотності наслідків, які можуть настати у разі поновлення реєстраційних дій, що може вплинути на права, свободи та законні інтереси інших осіб. 
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Згідно з частинами 1-2 статті 375 КАС України, суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала. 
Разом з тим, статтею 129-1 Конституції України передбачено, що судове рішення є обов`язковим  до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
Отже, розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з дією та виконанням оскаржуваних судових рішень.
Для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для такого зупинення.
При цьому, зупинення виконання оскаржуваних у касаційному порядку судових рішень на підставі статті 375 КАС України може застосовуватись судом лише у виняткових випадках за наявності на те вагомих і переконливих доводів, підтверджених доказами, або існування об`єктивних для цього обставин й здійснюватись таким чином, щоб не допустити порушення прав інших учасників справи.
Сама по собі незгода скаржника з оскаржуваними судовими рішеннями не є підставою для зупинення їх виконання, оскільки перевірка правильності застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального і дотримання норм процесуального права здійснюється судом касаційної інстанції лише під час касаційного перегляду справи з дотриманням визначеної КАС України процедури і процесуальних гарантій учасників справи.
Таким чином, у задоволенні заяви скаржника про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідно відмовити.
Керуючись статтями 340, 375 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви скаржника - Міністерства юстиції України, про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.12.2017 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2018 відмовити. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                              В.М. Шарапа