У х в а л а 
 
31 серпня 2021 року
м. Київ
 
справа № 754/17336/19
 
провадження № 61-8617св21 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю., 
 
розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 17 травня 2021 року  за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 17 травня 2021 року у справі за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру зайнятості про встановлення факту, визнання дій протиправними, відшкодування моральної шкоди, 
 
ВСТАНОВИВ:
 
У грудні 2019 року Київський міський центр зайнятості звернувся до суду                      із вищевказаним позовом.
 
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 02 квітня 2020 року позов Київського міського центру зайнятості залишено без розгляду, у зв`язку з чим зустрічний позов ОСОБА_1 повернуто заявнику.
 
Постановою Київського апеляційного суду від 22 липня 2020 року апеляційну скаргу Київського міського центру зайнятості задоволено. Скасовано ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 02 квітня 2020 року й справу передано для продовження розгляду до того ж суду.
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 03 березня 2021року                       у задоволенні позову Київського міського центру зайнятості відмовлено.
 
Постановою Київського апеляційного суду від 17 травня 2021 року апеляційну скаргу Київського міського центру зайнятості задоволено. Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 03 березня 2021 року скасовано                    й ухвалено нове судове рішення, яким позов Київського міського центру зайнятості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Київського міського центру зайнятості безпідставно отриману допомогу на випадок безробіття у розмірі 50 684 грн 26 коп. Вирішено питання розподілу судових витрат.
 
Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями,  ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою. 
 
Ухвалою Верховного Суду від 05 липня 2021 року відкрито касаційне провадження в указаній справі, витребувано справу № 754/17336/19                         із Деснянського районного суду м. Києва.
 
У липні 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання  ОСОБА_1  про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду                               від 17 травня 2021 року.
 
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії. 
 
Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення                  не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду                                        в касаційному порядку.
 
Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 436 ЦПК України).
 
Вирішуючи питання про зупинення виконання/дії судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.
 
Клопотання про зупинення виконання/дії судового рішення має бути вмотивованим, містити підстави для зупинення виконання/дії судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод                    та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль  та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо воно буде скасовано.
 
Перевіривши доводи, наведені у клопотанні ОСОБА_1  про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 17 травня 2021 року, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню, оскільки заявником не наведено достатніх доводів, які дають підстави для висновку про необхідність такого зупинення.
 
Ураховуючи наведене, у задоволенні клопотання ОСОБА_1  про зупинення виконання рішення суду апеляційної інстанції відмовити, оскільки оскарження судового рішення у касаційному порядку не є безумовною підставою для його зупинення судом касаційної інстанції.
 
Керуючись статтею 394, частиною другою статті 436 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ :
 
У задоволенні клопотання  ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 17 травня 2021 року відмовити.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                                  О. М. Осіян
 
                                                                                                              О. В. Білоконь
 
                                                                                                              Н. Ю. Сакара