ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м  У к р а ї н и
22 липня 2021 року 	м. Дніпро	справа № 280/6730/20	

головуючий суддя І інстанції – Татаринов Д.В.
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: 
головуючого судді (доповідача) Іванова С.М.,
                               суддів:  Чередниченка В.Є., Чепурнова Д.В.,     
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Контактсіч-Аква" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15.02.2021 в адміністративній справі №280/6730/20 за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Контактсіч-Аква" до  Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-  
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Контактсіч-Аква" звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Запорізькій області, в якому просило:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення                                  № 0003565004 від 14 січня 2020 року;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення                                    № 0003575004 від 14 січня 2020 року;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення                                      № 0016575004 від 11 лютого 2020 року;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення                                 № 0016565004 від 11 лютого 2020 року;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення                                  № 0081465004 від 30 червня 2020 року;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення                                                   № 0081455004 від 30 червня 2020 року.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 15.02.2021 року в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Контактсіч-Аква" було відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Контактсіч-Аква", звернулось з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нову постанову про задоволення адміністративного позову.
В обґрунтування апеляційної скарги позивач зазначив, що спірні податкові повідомлення-рішення були прийняті відповідачем не на підставі, не у межах повноважень та не у  спосіб, які передбачені чинним законодавством, що свідчить про необхідність їх скасування.
Відзив від відповідача на адресу суду не надходив.
Розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження на підставі ст. 311 КАС України.
Дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції при прийнятті оскаржуваного судового рішення норм матеріального та процесуального права, колегія суддів  вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як було встановлено судом першої інстанції, ТОВ «НВП «КОНТАКТСІЧ-АКВА» 19 березня 2015 року зареєстроване в якості юридичної особи (номер запису: 11031020000037780).
Видами діяльності є: 42.21 Будівництво трубопроводів (основний); 27.40 Виробництво електричного освітлювального устаткування; 27.90 Виробництво іншого електричного устаткування; 20.13 Виробництво інших основних неорганічних хімічних речовин; 22.23 Виробництво будівельних виробів із пластмас; 22.29 Виробництво інших виробів із пластмас; 25.11 Виробництво будівельних металевих конструкцій і частин конструкцій; 25.29 Виробництво інших металевих баків, резервуарів і контейнерів; 27.12 Виробництво електророзподільчої та контрольної апаратури; 43.21 Електромонтажні роботи; 43.22 Монтаж водопровідних мереж, систем опалення та кондиціонування; 46.69 Оптова торгівля іншими машинами й устаткуванням; 71.11 Діяльність у сфері архітектури; 71.12 Діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії, надання послуг технічного консультування в цих сферах; 71.20 Технічні випробування та дослідження; 72.19 Дослідження й експериментальні розробки у сфері інших природничих і технічних наук; 74.10 Спеціалізована діяльність із дизайну; 33.20 Установлення та монтаж машин і устаткування; 41.20 Будівництво житлових і нежитлових будівель.
13 листопада 2019 року Головним управлінням ДПС у Запорізькій області проведені камеральні перевірки ТОВ «НВП «КОНТАКТСІЧ-АКВА» зі сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість за звітний (податковий) період податкова декларація з ПДВ 20 серпня 2019 року № 25707334, від 20 вересня 2019 року № 27500039. За результатами камеральної перевірки встановлено, що згідно з наявною інформацією в базах даних Державної податкової служби України, TOB «НВП «КОНТАКТСІЧ-АКВА» порушує терміни сплати узгодженого податкового зобов`язання, а саме:
- згідно податкової декларації з податку на додану вартість від 20 серпня 2019 року №25707334 J02001 затримано сплату узгодженого податкового зобов`язання на 24 дні;
- згідно податкової декларації з податку на додану вартість від 20 серпня 2019 року №25707334 J02001 затримано сплату узгодженого податкового зобов`язання на 62 дні;
- згідно податкової декларації з податку на додану вартість від 20 вересня 2019 року №27500039 J02001 затримано сплату узгодженого податкового зобов`язання на 31 день.
Таким чином, TOB «НВП «КОНТАКТСІЧ-АКВА» порушено терміни сплати узгодженого податкового зобов`язання з податку на додану вартість, а саме встановлено порушення пунктів 57.1, 57.3 статті 57, пункту 50.1 статті 50, пункту 203.2 статті 203 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями). Зазначені порушення викладені в акті камеральної перевірки від 13 листопада 2019 року №3372/08-01-50-04/39701685, який 13 листопада 2019 року направлено платнику поштою з повідомленням про вручення, який повернуто з позначкою «за закінченням встановленого строку зберігання». За результатами акту камеральної перевірки винесено податкове повідомлення-рішення від 14 січня 2020 року №0003565004, №0003575004, яке 14 січня 2020 року направлено платнику поштою з повідомленням про вручення та отримано платником 21 січня 2020 року за дорученням.
14 січня 2020 року Головним управлінням ДПС у Запорізькій області проведено камеральну перевірку ТОВ «НВП «КОНТАКТСІЧ-АКВА» зі сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість за звітний (податковий) період податкова декларація з ПДВ 20 вересня 2019 року № 27500039, від 20 жовтня 2019 року № 30364079, від 20 листопада 2019 року № 33829386, податкове повідомлення-рішення від 27 вересня 2019 року № 01030265006. За результатами камеральної перевірки встановлено, що згідно з наявною інформацією в базах даних Державної податкової служби України, TOB «НВП «КОНТАКТСІЧ-АКВА» порушує терміни сплати узгодженого податкового зобов`язання, а саме:
- згідно податкової декларації з податку на додану вартість від 20 вересня 2019 року №27500039 J02001 затримано сплату узгодженого податкового зобов`язання на 56 днів;
- згідно податкової декларації з податку на додану вартість від 20 вересня 2019 року №27500039 J02001 затримано сплату узгодженого податкового зобов`язання на 49 днів;
- згідно податкової декларації з податку на додану вартість від 20 вересня 2019 року №30364079 J02001 затримано сплату узгодженого податкового зобов`язання на 44 дні;
- згідно податкового повідомлення-рішення (форми «Н») від 27 вересня 2019 року №0130265005 A4N201 затримано сплату узгодженого податкового зобов`язання на 33 дні;
- згідно податкового повідомлення-рішення (форми «Н») від 27 вересня 2019 року №0130265006 A4N201 затримано сплату узгодженого податкового зобов`язання на 33 дні;
- згідно податкової декларації з податку на додану вартість від 20 жовтня 2019 року №30364079 J02001 затримано сплату узгодженого податкового зобов`язання на 26 днів;
- згідно податкової декларації з податку на додану вартість від 20 листопада 2019 року №33829386 J02001 затримано сплату узгодженого податкового зобов`язання на 23 дні;
- згідно податкової декларації з податку на додану вартість від 20 листопада 2019 року №33829386 J02001 затримано сплату узгодженого податкового зобов`язання на 13 днів.
Таким чином, TOB «НВП «КОНТАКТСІЧ-АКВА» порушено терміни сплати узгодженого податкового зобов`язання з податку на додану вартість, а саме встановлено порушення пунктів 57.1, 57.3 статті 57, пункту 50.1 статті 50, пункту 203.2 статті 203 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями). Зазначені порушення викладені в акті камеральної перевірки від 14 січня 2020 року №0070/08-01-50-04/39701685, який 14 січня 2020 року направлено платнику поштою з повідомленням про вручення, який отримано платником 21 січня 2020 року за дорученням. За результатами акту камеральної перевірки винесено податкове повідомлення-рішення від 11 лютого 2020 року №0016575004, №001656500404, яке 11 лютого 2020 року направлено платнику поштою з повідомленням про вручення та отримано платником 20 березня 2020 року за дорученням.
28 квітня 2020 року Головним управлінням ДПС у Запорізькій області проведено камеральну перевірку ТОВ «НВП «КОНТАКТСІЧ-АКВА» зі сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість за звітний (податковий) період податкова декларація з ПДВ від 20 листопада 2019 року №33829386, від 20 грудня 2019 року №36437962, від 20 березня 2020 року №15754112, уточнюючий розрахунок з податку на додану вартість від 13 квітня 2020 року №9078419212. За результатами камеральної перевірки встановлено, що згідно з наявною інформацією в базах даних Державної податкової служби України, TOB «НВП «КОНТАКТСІЧ-АКВА» порушує терміни сплати узгодженого податкового зобов`язання, а саме:
- з податкової декларації з податку на додану вартість від 20 листопада 2019 року №33829386 затримано сплату узгодженого податкового зобов`язання на 114 днів;
- з податкової декларації з податку на додану вартість від 20 листопада 2019 року №33829386 затримано сплату узгодженого податкового зобов`язання на 122 дні;
- з податкової декларації з податку на додану вартість від 20 грудня 2019 року №36437962 затримано сплату узгодженого податкового зобов`язання на 92 дні;
- з податкової декларації з податку на додану вартість від 20 березня 2020 року №15754112 затримано сплату узгодженого податкового зобов`язання на 4 дні;
- з уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість від 13 квітня 2020 року №9078419212 затримано сплату узгодженого податкового зобов`язання на 1 день.
Таким чином, TOB «НВП «КОНТАКТСІЧ-АКВА» порушено терміни сплати узгодженого податкового зобов`язання з податку на додану вартість, а саме встановлено порушення пунктів 57.1, 57.3 статті 57, пункту 50.1 статті 50, пункту 203.2 статті 203 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями). Зазначені порушення викладені в акті камеральної перевірки від 28 квітня 2020 року №1388/08-01-50-04/39701685, який 28 квітня 2020 року направлено платнику поштою з повідомленням про вручення, який повернуто з позначкою «за закінченням встановленого строку зберігання». За результатами акту камеральної перевірки винесено податкове повідомлення-рішення від 30 червня 2020 року №0081455004, №0081465004, яке 30 червня 2020 року направлено платнику поштою з повідомленням про вручення та отримано платником 06 липня 2020 року за дорученням.
Не погодившись з правомірністю прийняття вказаних податкових-повідомлень рішень, позивач звернувся до суду з метою захисту своїх порушених прав та інтересів.
Вирішуючи спір між сторонами та відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що спірні податкові повідомлення-рішення були прийняті відповідачем обґрунтовано, з урахування всіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, а отже є правомірними і не підлягають скасуванню.
Суд апеляційної інстанції погоджується з вказаними висновками суду першої інстанції з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 46 Податкового кодексу України, податкова декларація, розрахунок, звіт (далі - податкова декларація) – це документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов`язання або відображаються обсяги операції (операцій), доходів (прибутків), щодо яких податковим та митним законодавством передбачено звільнення платника податку від обов`язку нарахування і сплати податку і збору, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.
Згідно п.49.1 ст.49 Податкового кодексу України, податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків. 
Згідно приписів ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В свою чергу, приписами ст.203.1 ст.203 Податкового кодексу України передбачено, що податкова декларація з ПДВ подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. 
Сума податкового зобов`язання, зазначена платником податку в поданій ним податковій декларації, підлягає сплаті протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації. 
Відповідно до п.п.126.1 ст.126 Податкового кодексу України, у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов`язання (крім випадків, передбачених пунктом 126.2 цієї статті) протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов`язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов`язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.
Зі змісту зазначених правових приписів вбачається, що покладений на платників ПДВ податку обов`язок по сплаті податкових зобов`язань, визначених ними в поданих податкових деклараціях має здійснюватись у встановлені ПКУ строки, а саме протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем граничного строку подання податкової декларації. Недотримання вказаного обов`язку має наслідком притягнення платника податків до фінансової відповідальності, передбаченої приписами ст..126 ПКУ, розмір якої визначається в залежності від кількості днів затримки сплати податкового зобов`язання.
Як свідчать встановлені обставини справи, підставою для прийняття спірних податкових повідомлень-рішень були висновки відповідача відносно несвоєчасної сплати позивачем визначених ним податкових зобов`язань в податкових деклараціях від 20 серпня 2019 року № 25707334, від 20 вересня 2019 року № 27500039, від 20 вересня 2019 року № 27500039, від 20 жовтня 2019 року, № 30364079, від 20 листопада 2019 року № 33829386, податкове повідомлення- рішення від 27 вересня 2019 року № 01030265006, від 20.11.2019 року № 33829386, від 20.12.2019 року № 36437962, від 20.03.2020 року № 36437962, від 13.04.2020 року № 9078419212.
Так, відповідно до актів камеральної перевірки, несвоєчасна сплата позивачем податкових зобов`язань полягало в наступному:
- 20 листопада 2019 року подано податкову декларацію з податку на додану вартість №33829386. Кількість днів затримки сплати податкових зобов`язань становить  114. Сума сплаченого податкового боргу становить  59503,35 грн.;
- 20 листопада 2019 року подано податкову декларацію з податку на додану вартість №33829386. Кількість днів затримки сплати податкових зобов`язань становить  122. Сума сплаченого податкового боргу становить 23735,45 грн.;
- 20 грудня 2019 року подано податкову декларацію з податку на додану вартість №36437962. Кількість днів затримки сплати податкових зобов`язань становить  92. Сума сплаченого податкового боргу становить 12514,00 грн.;
- 20 березня 2020 року подано податкову декларацію з податку на додану вартість №36437962. Кількість днів затримки сплати податкових зобов`язань становить  4. Сума сплаченого податкового боргу становить 107897,00 грн.;
- 13 квітня 2020 року подано уточнюючий розрахунок №9078419212. Кількість днів затримки сплати податкових зобов`язань становить  1. Сума сплаченого податкового боргу становить  7428,30 грн.;
- 20 серпня 2019 року подано податкову декларацію з податку на додану вартість №25707334J02001. Кількість днів затримки сплати податкових зобов`язань становить 24. Сума сплаченого податкового боргу становить 72233,30 грн.;
- 20 серпня 2019 року подано податкову декларацію з податку на додану вартість №25707334J02001. Кількість днів затримки сплати податкових зобов`язань становить 62. Сума сплаченого податкового боргу становить 1123,40 грн.;
- 20 вересня 2019 року подано податкову декларацію з податку на додану вартість №27500039J02001. Кількість днів затримки сплати податкових зобов`язань становить 31. Сума сплаченого податкового боргу становить 83  046,60 грн.;
- 20 вересня 2019 року подано податкову декларацію з податку на додану вартість №27500039J02001. Кількість днів затримки сплати податкових зобов`язань становить 56. Сума сплаченого податкового боргу становить 30131,70 грн.;
- 20 вересня 2019 року подано податкову декларацію з податку на додану вартість №27500039J02001. Кількість днів затримки сплати податкових зобов`язань становить 49. Сума сплаченого податкового боргу становить  10197,65 грн.;
- 20 жовтня 2019 року подано податкову декларацію з податку на додану вартість №30364079J02001. Кількість днів затримки сплати податкових зобов`язань становить  44. Сума сплаченого податкового боргу становить 37234,40 грн.;
- 27 вересня 2019 року нараховано податкове зобов`язання податковим повідомленням-рішення №0130265003, граничний строк сплати якого ставить 13 грудня 2019 року. Сума сплаченого податкового боргу становить 736 грн.;
- 27 вересня 2019 року нараховано податкове зобов`язання податковим повідомленням-рішення №0130265003. Кількість днів затримки сплати податкових зобов`язань становить 33. Сума сплаченого податкового боргу 21660,05 грн.;
- 20 жовтня 2019 року подано податкову декларацію з податку на додану вартість №30364079J02001. Кількість днів затримки сплати податкових зобов`язань становить 26. Сума сплаченого податкового боргу становить 5990,60 грн.;
- 20 листопада 2019 року подано податкову декларацію з податку на додану вартість №33829386J02001. Кількість днів затримки сплати податкових зобов`язань становить  23. Сума сплаченого податкового боргу становить 12514,00 грн.;
- 20 листопада 2019 року подано податкову декларацію з податку на додану вартість №33829386J02001. Кількість днів затримки сплати податкових зобов`язань становить  13. Сума сплаченого податкового боргу становить  25071,20 грн.
Однак, на переконання позивача, ним не допускалась затримка сплати податкових зобов`язань за вказаними податковими деклараціями, оскільки останнім своєчасно сплачувались податкові зобов`язання, відповідач протиправно спрямовував вказані податкові платежі в рахунок погашення податкового боргу, який складався зі штрафних санкцій, що мало наслідком порушення приписів п. 131.2 ст. 131 Податкового кодексу України.
Встановивши зміст спірних правовідносин, колегія суддів апеляційного суду зазначає наступне.
З матеріалів справи вбачається, що у період з серпня 2019 року по грудень 2019 року позивачем здійснювалась сплата податкових зобов`язань, а саме: 
- 23 серпня 2019 року відповідно до платіжного доручення №182727459 ТОВ «НВП «КОНТАКТСІЧ-АКВА» сплачено до бюджету кошти у сумі 27  000,33 грн.;
- 30 серпня 2019 року відповідно до платіжного доручення №185585938 ТОВ «НВП «КОНТАКТСІЧ-АКВА» сплачено до бюджету кошти у сумі 54185,67 грн.;
- 23 вересня 2019 року відповідно до платіжного доручення №196375280 ТОВ «НВП «КОНТАКТСІЧ-АКВА» сплачено до бюджету кошти у сумі 73356,72 грн.;
- 31 жовтня 2019 року відповідно до платіжного доручення №214387945 ТОВ «НВП «КОНТАКТСІЧ-АКВА» сплачено до бюджету кошти у сумі 33027,33 грн.;
- 31 жовтня 2019 року відповідно до платіжного доручення №214387944 ТОВ «НВП «КОНТАКТСІЧ-АКВА» сплачено до бюджету кошти у сумі 51142,67 грн.;
- 18 листопада 2019 року відповідно до платіжного доручення №221641195  ТОВ «НВП «КОНТАКТСІЧ-АКВА» сплачено до бюджету кошти у сумі 10197,67 грн.;
- 25 листопада 2019 року відповідно до платіжного доручення №225690858  ТОВ «НВП «КОНТАКТСІЧ-АКВА» сплачено до бюджету кошти у сумі 36122,33 грн., заборгованість ставить 95752,77 грн.;
- 13 грудня 2019 року відповідно до платіжного доручення №233953955  ТОВ «НВП «КОНТАКТСІЧ-АКВА» сплачено до бюджету кошти у сумі 84701,67 грн.;
- 23 грудня 2019 року відповідно до платіжного доручення №239519588  ТОВ «НВП «КОНТАКТСІЧ-АКВА» сплачено до бюджету кошти у сумі 12514,00 грн.;
Однак, відповідно до інтегрованої картки позивача,  станом на 31 липня 2019 року за ТОВ «НВП «КОНТАКТСІЧ-АКВА» рахувався податковий борг у сумі 73 356,72 грн., у зв`язку з чим наведені сплачені податкові зобов`язання зараховувалась в рахунок погашення податкового боргу.
Відповідно до пункту 87.9 статті 87 Податкового кодексу України у разі наявності у платника податків податкового боргу контролюючі органи зобов`язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків.
Спрямування коштів платником податків на погашення грошового зобов`язання перед погашенням податкового боргу забороняється, крім випадків спрямування цих коштів на виплату заробітної плати та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.
Згідно з пунктом 131.2 статті 131 Податкового кодексу України при погашенні суми податкового боргу (його частини) кошти, що сплачує такий платник податків, у першу чергу зараховуються в рахунок податкового зобов`язання. У разі повного погашення суми податкового боргу кошти, що сплачує такий платник податків, в наступну чергу зараховуються у рахунок погашення штрафів, в останню чергу зараховуються в рахунок пені.
Якщо платник податків не виконує встановленої цим пунктом черговості платежів або не визначає її у платіжному документі (чи визначає з порушенням зазначеного порядку), контролюючий орган самостійно здійснює такий розподіл такої суми у порядку, визначеному цим пунктом.
Відповідно до пункту 200-1.7 статті 200-1 ПК України кошти, зараховані на рахунок платника в системі електронного адміністрування податку на додану вартість, є коштами, які використовуються виключно у цілях, визначених пунктом 200-1.5 статті 200-1 цього Кодексу та погашення податкового боргу з податку на додану вартість.
Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.
Відповідно до п.п. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.
Отже, якщо платник податку сплачує суму грошового зобов`язання, але при цьому має податковий борг із податку на додану вартість, то сплачена сума має бути зарахована в рахунок погашення податкового боргу (який складається з податкового зобов`язання та штрафних санкцій) цього податку у календарній черговості виникнення такого боргу.
Враховуючи викладене та те, що заборгованість у розмірі  73356.72 грн. виникла з податку на додану вартість, спрямування сплачених позивачем коштів на погашення податкового органу правомірно зараховувалось контролюючим органом в рахунок погашення боргу в порядку черговості його виникнення
Таким чином, з огляду на підтвердження факту несвоєчасної сплати позивачем податкових зобов`зяань з податку на додану вартість, колегія суддів апеляційного суду погоджується з висновками суду першої інстанції стосовно правомірності прийняття відповідачем спірних податкових повідомлень-рішень та відсутності правових підстав для їх скасування.
Відтак, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду першої інстанції і не дають підстав для висновку про помилкове застосування судом першої інстанції норм матеріального або процесуального права, яке призвело б до неправильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 316 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись ст. 243, ст. 308, ст. 310, ст. 315, ст. 316 КАС України суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Контактсіч-Аква"– залишити без задоволення.
Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15.02.2021 в адміністративній справі №280/6730/20– залишити без змін.
Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду за наявності підстав, передбачених ч. 4 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий - суддя                                                                      С.М. Іванов 

                               суддя                                                                      В.Є. Чередниченко 

                               суддя                                                                      Д.В. Чепурнов