УХВАЛА

13 серпня 2021 року  
Київ
справа №640/10938/20
адміністративне провадження №К/9901/29566/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Бевзенка В.М., Чиркіна С.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.06.2021 у справі №640/10938/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просив:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (відповідь від 26.03.2020 за № 2600-0303-8/40256) щодо відмови позивачу у перерахунку пенсії на підставі довідки прокуратури Луганської області № 18-133вих-20 від 03.03.2020;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити з 03.03.2020 перерахунок та виплату позивачу пенсії відповідно до статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 № 1789-ХІІ (у редакції, що діяла на момент призначення пенсії) у розмірі 90 % від суми заробітної плати, визначеної у довідці прокуратури Луганської області № 18-133вих-20 від 03.03.2020 без обмеження граничного розмірі пенсії та виплатити різницю в розмірі пенсії за минулий час (12 місяців) з 03.03.2019.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.03.2021 адміністративний позов задоволено: визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (відповідь від 26.03.2020 за № 2600-0303-8/40256) щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії на підставі довідки прокуратури Луганської області №18-133вих-20 від 03.03.2020; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити з 13.12.2019 перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії у розмірі 90 % від суми заробітної плати, визначеної у довідці прокуратури Луганської області №18-133вих-20 від 03.03.2020 без обмеження граничного розмірі пенсії та виплатити різницю за минулий час.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.06.2021 рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.03.2021 в частині зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії без обмежень її максимального розміру, з розрахунку 90 % від суми заробітної плати скасовано та прийнято в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено. В решті рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.03.2021 залишити без змін.
На адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , у якій позивач просить скасувати постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.06.2021 та залишити в силі рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.03.2021. 
У касаційній скарзі позивач просив поновити строк касаційного оскарження, посилаючись на те, що отримав оскаржуване судове рішення 10.07.2021, на підтвердження чого надав відповідна докази. 
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження та наявність підстав для його поновлення.
Касаційна скарга подана на рішення, які підлягають оскарженню згідно із частиною 1 статті 328 КАС України.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі є посилання скаржника на неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права, передбачена пунктами 1, 2, 3 абзацу 1 частини 4 статті 328 КАС України. Фактично мотиви скарги зводяться до того, що на момент звернення із касаційною скаргою висновок Верховного Суду щодо визначення базового відсоткового розрахунку пенсії прокурорам без обмеження його максимального розміру під час здійснення перерахунку пенсій, яким було призначено відповідно до статті 50-1 Закону України "Про прокуратуру" від 05.11.1991, відсутній.
Наведені скаржником аргументи потребують ретельної перевірки та вивчення матеріалів справи, чого не можна виконати на стадії відкриття касаційного провадження, тому проаналізувавши підставу, на якій подано касаційну скаргу у цій справі, колегія суддів вважає за необхідне здійснити касаційний перегляд постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.06.2021.
Наведені доводи вказують на існування обставин, визначених частиною 4 статті 328 КАС України.
Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 248, 334, 335, 338 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Поновити строк на касаційне оскарження постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.06.2021.
Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.06.2021 у справі №640/10938/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії.
Встановити учасникам справи строк для подачі відзиву на касаційну скаргу до 06.09.2021 та роз`яснити необхідність додання до відзиву доказів надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва матеріали справи №640/10938/20.
Копію ухвали суду разом з копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.  
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                       В.М. Шарапа 

Судді                                                                                           В.М. Бевзенко

                                                                                          С.М. Чиркін