УХВАЛА

12 серпня 2021 року 
м. Київ

Справа №  910/16443/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Кролевець О.А., Стратієнко Л.В., 

розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"

на рішення Господарського суду міста Києва
(суддя - Паламар П.І.)
від 09.02.2021

та постанову Північного апеляційного господарського суду 
(головуючий - Ходаківська І.П., судді - Демидова А.М., Владимиренко С.В.)
від 09.06.2021 

у справі за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Лада-Спорт"
до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" 
про стягнення 2 034 667, 40 грн,

ВСТАНОВИВ:

1.          ТОВ "Лада-Спорт" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ПрАТ "Страхова компанія "Провідна" про стягнення 1 919 000 грн страхового відшкодування, 34 654,14 грн інфляційних втрат, 36 492,46 грн трьох процентів річних та 44 520, 80 грн пені.

2.          Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.02.2021, залишеним без змін постановою  Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2021, позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 1 577 750 грн шкоди, 28 491,69 грн інфляційних втрат, 30 003, 11 грн три проценти річних з простроченої суми, 7888,75 грн пені, 24 669, 27 грн витрат по оплаті судового збору, 65000 грн витрат по оплаті послуг адвоката (з урахуванням ухвали суду про виправлення арифметичних помилок від 26.02.2021).

3.          16.07.2021 відповідач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

4.          Також скаржник заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтовуючи тим, що постанову суду апеляційної інстанції отримав 29.06.2021, що підтверджується інформацією з сайту "Укрпошта" про отримання рекомендованого листа та поштовим конвертом зі штрихкодовим № 0411634860533.

5.          З огляду на те, що повне судове рішення суду апеляційної інстанції заявник отримав 29.06.2021 і скаргу подав протягом двадцятиденного строку, Верховний Суд дійшов висновку, що він має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

6.          На виконання вимог пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК України, скаржник зазначає, що підставою, на якій подається касаційна скарга є пункт 4 частини 2 статті 287 ГПК України, з огляду на наявність підстав, передбачених частинами 3, 4 статті 310 цього Кодексу, а саме - порушення норм статей 73, 74, 86 - ГПК України, оскільки суд апеляційної інстанції безпідставно відмовив у задоволенні клопотання про виклик експерта Ращинського І.Ф. та поставив під сумнів висновок пожежно-технічного дослідження № 3/20 від 16.04.2020,  натомість встановив обставини справи, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів, зокрема:

- технічного  висновку ТОВ "Чернігів-Електро" щодо висновку пожежно-технічного дослідження № 3/20 від 16.04.2020;
-копії декларації відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань пожежної безпеки, зареєстрованої ДСУЗНС 21.07.2017;
- копії листа ДСНС від 24.03.2017 № 26-4413/261;
- копії листа ГУДСНС від 11.08.2017 № 65/1/4389 "Про проведення позапланової перевірки";
- копії технічного звіту по перевірці від 17.07.2017 технічного стану та профілактичних випробувань електроустаткування, електричних мереж і заземлюючих пристроїв на об`єкті кафе "Mimosa"  по вул. Басейній, Ѕ у м. Києві, затвердженого ТОВ "Пожстатус ЛТД".

7.          Також скаржник зазначає, що судами попередніх інстанцій порушено норми частини 4 статті 126 ГПК України, оскільки суди не врахували складності справи, часу витраченого адвокатом, обсягу послуг та ціни позову.

8.          Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

9.          З огляду на зміст касаційної скарги, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження з підстав, передбачених пунктом 4 частини 2 статті 287 цього Кодексу.

10.          Відповідно до частини 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись нормами статей 119, 234, 288, 290, 294, частини 4 статті 197, пунктом 4 частини 2 статті 287, частини 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1.          Поновити Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Провідна" строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду  від 09.06.2021.

2.          Відкрити касаційне провадження у справі № 910/16443/20 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" на  рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду  від 09.06.2021.

3.          Призначити до розгляду касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" на 06 жовтня 2021 року о  12:50  год.  у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

4.          Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою. 

5.          Встановити позивачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 15 вересня 2021 року. У разі закінчення 15 - денного строку з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі вже після встановленої судом дати, останнім днем строку для подання відзиву на касаційну скаргу є день, в який спливає 15 - денний строк.

6.          Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до ст. 197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференц зв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196. У Верховному Суді наявна відповідна технічна можливість.

7.          Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

8.          Витребувати з Господарського суду міста Києва або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/16443/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                       І. Кондратова

Судді                                                                                                    О. Кролевець
                                                                                                                                
                                                                                                             Л. Стратієнко