УХВАЛА

06 липня 2021 року 
м. Київ

Справа №  923/60/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С., 

розглянувши матеріали касаційної скарги Першого заступника керівника Одеської обласної прокуратури
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 (у складі колегії суддів: Принцевська Н.М. (головуючий), Діброва Г.І., Ярош А.І.), якою залишено без розгляду позов 
у справі № 923/60/19

за позовом Заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури 
до Херсонської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЛАДИ-МИР ПЛЮС»
про визнання недійсними рішення, договору оренди земельної ділянки і скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ: 
12.05.2021 Перший заступник керівника Одеської обласної прокуратури подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Південно-західний апеляційний господарський суд касаційну скаргу на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.04.2021, якою залишено без розгляду позов у справі № 923/60/19.
Касаційну скаргу оформлено і подано з дотриманням вимог, установлених статтями 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).
За змістом пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Підставою касаційного оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.04.2021, якою залишено без розгляду позов у справі №923/60/19, скаржник вважає, зокрема, неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального і порушення норм процесуального права, що підпадає під дію абзацу 2 частини 2 статті 287 ГПК і відповідає вимогам пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК.
Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі №923/60/19 за касаційною скаргою Першого заступника керівника Одеської обласної прокуратури інші учасники справи не скористалися.
Із огляду на зміст касаційної скарги Першого заступника керівника Одеської обласної прокуратури, ураховуючи положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 923/60/19 з підстави, передбаченої абзацом 2 частини 2 статті 287 ГПК.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 301 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 923/60/19 за касаційною скаргою Першого заступника керівника Одеської обласної прокуратури на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.04.2021.
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні               на 25 серпня 2021 року о  10:00  у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).
3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 11 серпня 2021 року.
4. Явка представників учасників справи № 923/60/19 не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий  суддя                                                                              І. С. Берднік

Судді:                                                                                                       В. А. Зуєв

                                                                                                                 І. С. Міщенко