УХВАЛА

27 липня 2021 року 
Київ
справа №340/1901/20
адміністративне провадження №К/9901/7461/21
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А.В., розглянувши клопотання Державної судової адміністрації України про зупинення виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.09.2020 та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 18.01.2021 у справі №340/1901/20 
за позовом ОСОБА_1 до Кропивницького апеляційного суду, третя особа Державна судова адміністрація України, про визнання протиправним та скасування наказу в частині, зобов`язання вчинити певні дії, 
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 16.03.2021 відкрито касаційне провадження за скаргою Державної судової адміністрації України на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2020   року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2021 року у справі №340/1901/20.
Разом із касаційною скаргою Державною судового адміністрацією України подано клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.
Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що касатор не погоджується з судовими рішеннями у справі №340/1901/20 на підставі доводів викладених у касаційній скарзі та зазначає про можливість існування перешкод для застосування механізму повороту виконання оскаржуваних судових рішень або неможливості повороту виконання таких.
09 квітня 2021 року від ОСОБА_1 надійшов відзив на касаційну скаргу, в якому позивач, зокрема, висловлюючи заперечення щодо поданого касатором клопотання, вказував, що оскаржувані судові рішення в частині нарахування та виплати суддівської винагороди були виконані, спір вирішено, а відтак підстави для запинення виконання рішень відсутні.
Згідно зі статтею 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Вирішуючи зазначене клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини. 
Сподівання і припущення скаржника на певні результати касаційного розгляду справи не можуть бути підставою для зупинення виконання судового рішення, яке набрало законної сили.
Аналіз матеріалів касаційної скарги та зазначені в клопотанні мотиви, не є такими, що в розумінні наведених законодавчих приписів можуть слугувати підставою для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, а тому клопотання Міністерства юстиції України задоволенню не підлягає.
Керуючись статею 375 КАС України, 
УХВАЛИВ:
Відмовити Державній судовій адміністрації України у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.09.2020 та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 18.01.2021 у справі № 340/1901/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

А.В. Жук,
Суддя Верховного Суду