Ухвала
 
27 вересня  2021 року
м. Київ
справа № 757/24697/21-к
провадження № 51- 4620ск 21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді                         ОСОБА_1 ,
суддів:                                               ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши касаційну скаргу секретаря з юридичних питань секретаріату
ГО «Українська асоціація студентів» - ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 06 вересня 2021 року,
встановив:
ухвалою судді Київського апеляційного суду від 06 вересня 2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою секретаря з юридичних питань секретаріату ГО «Українська асоціація студентів» - ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30 червня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні його клопотання про встановлення строків у кримінальному провадженні № 12017100060005717, на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 , не погоджуючись із ухвалою судді суду апеляційної інстанції звернувся до касаційного суду з касаційною скаргою, в якій просить оскаржуване судове рішення скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Перевіривши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, Суд уважає, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 слід відмовити з огляду на таке.
В силу ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
Як убачається з наданих копій судових рішень, 06 вересня 2021 року ухвалою судді суду апеляційної інстанції відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою секретаря з юридичних питань секретаріату ГО «Українська асоціація студентів» ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду
м. Києва від 30 червня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні його клопотання про встановлення строків у кримінальному провадженні № 12017100060005717.
Положеннями статті 392 КПК України визначено вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
За змістом ч. 3 ст. 307 КПК України, з урахуванням рішенням Конституційного Суду
№ 4-р(II)/2020 від 17.06.2020 року, передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.
Представник  ГО «Українська асоціація студентів» ОСОБА_4 , звертаючись до слідчого судді, фактично оскаржив бездіяльність органу досудового розслідування, пов`язану з ненаданням копії постанови від 13 червня 2020 року про закриття кримінального провадження № 12017100060005717.
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ухвалою від 30 червня 2021 року відмовив у задоволенні такого клопотання   ОСОБА_4 .
Суд апеляційної інстанції, перевіряючи апеляційну скаргу представника ГО «Українська асоціація студентів» ОСОБА_4 , дійшов правильного висновку про те, що зазначена ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30 червня 2021 року не підлягає оскарженню в апеляційному порядку та відповідно до вимог ч. 4 ст. 399  КПК України постановив ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження.
З таким рішенням суду апеляційної інстанції погоджується й колегія суддів, оскільки ухвала судді Київського апеляційного суду від 06 вересня 2021 року постановлена у відповідності до вимог КПК України.
На підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів убачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги та вважає, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 слід відмовити.
Керуючись  п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
ухвалив:
Відмовити секретарю з юридичних питань секретаріату ГО «Українська асоціація студентів» - ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу судді Київського апеляційного суду від 06 вересня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                      ОСОБА_2                                        ОСОБА_3