Ухвала
12 липня 2021 року
м. Київ
справа № 333/537/13
провадження № 61-10327ск21
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду 
Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 правонаступником якого є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про встановлення факту прийняття спадщини, встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,
особа, яка подала апеляційну скаргу, - ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
16 червня 2021 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу в справі № 333/537/13.
За змістом частини першої статті 394 ЦПК України питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження) вирішує колегія у складі трьох суддів після одержання касаційної скарги оформленої відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.
Касаційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки за формою та змістом вказана касаційна скарга не відповідає вимогам статті 392 ЦПК України з наступних підстав.
Відповідно до пунктів 4, 6 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено рішення (ухвала), що оскаржується та клопотання особи, яка подає скаргу.
Касаційна скарга містить суперечливі відомості, щодо судового рішення, яке оскаржується. 
Так, ОСОБА_1 зазначає про подання касаційної скарги на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07 лютого 2013 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 27 серпня 2021 року.
Однак, оскільки касаційна карга подана у червні 2021 року, очевидно, що предметом оскарження за нею не може бути судове рішення від 27 серпня 2021 року.
При цьому за змістом пункту 1 частини першої статті 389 ЦПК України рішення суду першої інстанції може бути оскаржене в касаційному порядку лише після апеляційного перегляду справи, натомість згідно Єдиного державного реєстру судових рішень у справі № 333/537/13 Запорізьким апеляційним судом прийнято ухвалу від 13 травня 2021 року про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .
Визначення судового рішення, яке є предметом касаційного оскарження має істотне значення зокрема при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Недоліки касаційної скарги підлягають усуненню шляхом подання уточненої касаційної скарги, яка повинна відповідати вимогам статті 392 ЦПК України, зокрема містити відомості про судове рішення, яке оскаржується та клопотання (процесуальну вимогу) особи, яка подає скаргу з урахуванням повноважень суду касаційної інстанції згідно статті 409 ЦПК України. Копії уточненої касаційної скарги мають бути надані відповідно до кількості учасників справи.
Керуючись статтями 185, 389, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 у цивільній справі № 333/537/13 залишити без руху.
Визначити для усунення недоліків касаційної скарги строк - десять днів з дня вручення ОСОБА_1 копії цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                          В. В. Шипович