УХВАЛА

20 вересня 2021 року 
м. Київ

Справа №  910/31833/15 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Случ О. В. - головуючий (доповідач), Мачульський Г. М., Могил С. К., 
перевіривши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Ранько Раїси Олександрівни 
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.05.2021 (суддя Босий В. П.)
і постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 (головуючий суддя Козир Т. П., судді Кравчук Г. А., Коробенко Г. П.)
за скаргою фізичної особи-підприємця Ранько Раїси Олександрівни
на дії Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Байрамова Талята Рефатовича 
у справі № 910/31833/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Святошин"
до фізичної особи-підприємця Ранько Раїси Олександрівни
про стягнення коштів,  
В С Т А Н О В И В:
26.05.2021 ухвалою Господарського суду міста Києва, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021, відмовлено в задоволенні скарги фізичної особи-підприємця Ранько Раїси Олександрівни на дії Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Байрамова Талята Рефатовича.
03.09.2021 скаржник надіслав безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.05.2021 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 у справі №   910/31833/15.
Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 30.08.2021 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ   О.   В. - головуючий (доповідач), Мачульський Г. М., Могил С. К.
Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, у зв`язку з чим з огляду на положення частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.
Згідно з частиною п`ятою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
За приписами частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. 
Отже, ухвала Господарського суду міста Києва від 26.05.2021 і постанова Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 у справі №   910/31833/15 підлягає перегляду в касаційному порядку за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Ранько Раїси Олександрівни без повідомлення учасників справи.
На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 234, 287-291, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Ранько Раїси Олександрівни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.05.2021 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 у справі №   910/31833/15 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. 
2. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №   910/31833/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Святошин" до фізичної особи-підприємця Ранько Раїси Олександрівни про стягнення коштів.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 07.10.2021. Звернути увагу на те, що відповідно до частини четвертої статті 295 Господарського процесуального кодексу України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. 

Головуючий                                                                                О. В. Случ 

Судді                                                                                          Г. М. Мачульський   

                                                                                          С. К. Могил